дело № 2-768/2023

УИД 56RS0034-01-2023-000898-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, акционерному обществу СК "Совкомбанк Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 51756,46 рублей под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 86926,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает информацией о наследниках ФИО2. Истец просит суд: взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86926,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807,80 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены: ФИО7, ФИО1, АО СК "Совкомбанк Жизнь".

Определением суда производство по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика АО СК "Совкомбанк Жизнь" в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51756,46 рублей под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

До заключения договора, согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. При подписании заявления ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью ответчика в условиях кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор был заключен между сторонами на добровольной основе, ответчик согласился на заключение договора на условиях, указанных в заявлении.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковский лицевой счет ответчика сумму в размере 48385,81 рублей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86926,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа п. Саракташ и Саракташского района Оренбургской области ФИО4, наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: сын ФИО7

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5, наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: брат ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником в том числе квартиры, расположенной по адресу: : <адрес>, собственность оформлена на оснвоании свидетельства о праве на наследство по закону серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 1124111,92 рублей.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО2, судом были истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД, Управления Росреестра по <адрес>, кредитных учреждений.

Из кредитных по запросам суда, поступили сведения об отсутствии у ФИО2 денежных средств по счетам и по вкладам.

Иного имущества у умершей ФИО2 не установлено.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик как наследник заемщика ФИО2 и являющийся ее правопреемником, не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из акцептированного банком заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней следует, что она являлась застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ЗАО "МетЛайф" (на данный период времени АО СК "Совкомбанк Жизнь") по такому риску, как смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по договору страхования она назначила себя, а в случае смерти - своих наследников.

Из ответа АО СК "Совкомбанк Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ., имеющегося в материалах дела, следует, что наследники с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию не обращались.

Поскольку Выгодоприобретатель (наследник ФИО1) до настоящего времени не воспользовался своим правом требования выплаты страхового возмещения со страховщика в свою пользу, у страховщика не возникло обязанности по его выплате.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к АО СК "Совкомбанк Жизнь" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Суд отмечает, что удовлетворение исковых требований к наследникам не препятствует получению страховой выплаты в дальнейшем.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2807,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86926 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к акционерному обществу СК "Совкомбанк Жизнь" – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Тошерева.

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья И.В. Тошерева.