УИД 45RS0002-01-2022-000523-14

Дело № 2-491/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 21 ноября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 24 мая 2013 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после реорганизации - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, предоставить ей кредит в размере 370 560 руб. путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать документы: заявление; Условия; график платежей. Во исполнение договорных обязательств, 24 мая 2013 г. Банк открыл на ее имя банковский счет № 4081780000082615440 и предоставил сумму кредита в размере 370 560 рублей, зачислив их на вышеуказанный счет. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 462 дня (с 24.05.2013 по 25.05.2017), процентная ставка по договору 36% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил заключительное требование и потребовал оплатить задолженность в сумме 275 269 руб. 42 коп. не позднее 24.11.2014. Ответчиком требования банка не исполнены. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 275 269 руб. 42 коп., из которых: 233 288 руб. 86 коп. – основной долг; 37 880 руб. 56 коп. – начисленные проценты; 100 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 24 мая 2013 г. в размере 275 269 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно разделу «кредитный договор» заявления-анкеты сумма кредита или лимит кредитования составляет 370 560 руб. 00 коп., срок кредита 1462 дней с 24.05.2013 по 24.05.2017, процентная ставка составляет 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,87% годовых, ежемесячный платеж – 14 720 руб., последний платеж – 15 647 руб. 67 коп., дата платежа 24 числа каждого месяца, комиссия за СМС – услугу 50 руб. 00 коп. - ежемесячная.

В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8,3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб.; четвертый раз подряд – 2 000 руб. (п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 24.10.2014 истцом в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка, содержащая требование об оплате задолженности в срок до 24.11.2014.

Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 1 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области отменен судебный приказ от 21 июня 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 24 октября 2014 г. составляет 271 269 руб. 42 коп., в том числе: 233 288 руб. 86 коп. – основной долг; 37 880 руб. 56 коп. – проценты; 100 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Данный расчет задолженности принимается судом во внимание, поскольку он соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по счету. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 275 269 руб. 42 коп. являются завышенными, т.к. не подтверждены соответствующими расчетами суммы долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 нарушила условия достигнутого соглашения и принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 271 269 руб. 42 коп.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 952 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 764466 от 20 сентября 2022 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 5 866 руб. 19 коп. (271 269 руб. 42 коп. : 275 269 руб. 42 коп. х 5 952 руб. 69 коп.) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН 10277,9210630, задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 г. в размере 271 269 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 233 288 рублей 86 копеек, 37 880 рублей 56 копеек – начисленные проценты; 100 рублей 00 копеек – плата за СМС – информирование, а также 5 866 рублей 19 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение суда составлено 25 ноября 2022 г.)