УИД 27RS0007-01-2025-000046-29
№ 2а-1097/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,
с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к пункту отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), федеральному казенному учреждению «Объединение стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным отказа в заключении контракта, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа о признании незаконным отказа в заключении контракта на военную службу и направлении на специальную военную операцию, возложении обязанности в кратчайший срок заключить контракт и направить на специальную военную операцию, мотивируя свои требования тем, что права административных истцов нарушены отказами в заключении с ними военных контрактов и направлением на военную службу, несмотря на то, что все ограничения в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы, сняты и отменен приказ Министерства обороны (№) от (дата), вместе с тем, административный ответчик отказывает в заключении контрактов. Полагая, что права административных истцов нарушены, последние обратились в суд с названными административными требованиями.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Объединение стратегическое командование Восточного военного округа».
Административные истцы в судебном заседании на иске настаивали, подтвердили изложенные выше факты и дополнили, что их прав нарушены тем, что отказано в заключении контракта, при этом, в иных регионах России, осуждённые к пожизненному лишению свободы, заключают контракты и их направляют на специальную военную операцию.
Административный истец ФИО3 дополнил, что приказ Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, МВД России от (дата) претерпел изменения, на сегодняшний момент, осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право заключать контакты.
Представитель административного ответчика начальник пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре) в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Согласно заявлению, просил рассмотреть в отсутствие.
В представленном письменном отзыве указал, что требования административных истцов не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат действующему законодательству, а том числе, Закону РФ «О воинской обязанности и военной службе», а также совместному приказу Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп "Об утверждении Порядка взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положениями в военное время с гражданами, указанными в п.п. «а» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В силу требований указанных правовых актов, не установлена безусловная обязанность заключать контракты с лицами, имеющими судимость, а предусматривают возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения.
Представитель административного ответчика ФКУ «Объединение стратегическое командование Восточного военного округа» в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Согласно заявлению, просил рассмотреть в отсутствие.
В представленных письменных возражениях указали, что заключение контракта о прохождение военной службы регламентировано положениями ст. 34 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с п. 5.3 ст. 34 указанного Закона РФ, порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в подпункте "а" пункта 5.1 настоящей статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации нормативно-правового регулирования в области обороны является Министерство обороны РФ, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации нормативно-правового регулирования в области юстиции является Министерство юстиции РФ, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации нормативно-правового регулирования в сфере внутренних дел является Министерство внутренних дел РФ. (дата) в Минюсте РФ зарегистрирован совместный приказ Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп "Об утверждении Порядка взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положениями в военное время с гражданами, указанными в п.п. «а» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно требованиям указанного Приказа, изложенных в п.п. 4,5, исправительными учреждениями формируются списки лиц, имеющих судимость, при этом, в указанные списки не включаются лица, отбывающие наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также лица, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы. Действующим законодательством предусмотрено, что исправительные учреждения самостоятельно формируют списки осужденных и направляют их в военные комиссариаты субъектов в РФ с целью заключения в дальнейшем конструктов. Решение о приеме на военную службу по контракту лица, имеющего судимость принимается на основании результатов медицинского освидетельствования, социально-психологического обследования и оформляется протоколом совместной комиссии пункта отбора. Законом не установлена безусловная обязанность Минобороны РФ по заключению контракта военной службы и лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривает возможность их рассмотрения в качестве кандидатов.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из анализа указанной нормы права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулирует Федеральный закон от (дата) №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливающий также порядок их рассмотрения названными органами и должностными лицами.
Положения этого закона распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (части 1 и 2 статьи 1).
Статьей 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при рассмотрении обращения, в том числе обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Статьей 12 данного федерального закона установлен 30-дневный срок рассмотрения обращения, со дня его регистрации (поступления).
При этом, конституционное право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления не предполагает возможности гражданина требовать по своему усмотрению ответа на поставленные в его обращении вопросы от того органа, должностного лица, которым гражданин адресует свое обращение, не учитывая при этом их компетенцию. Вместе с тем, во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц (определение Конституционного Суда РФ от (дата) (№)-О).
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Хакасия от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 222, п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Административный истец ФИО3 осужден приговором Тюменского областного суда от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Административный истец ФИО2 осужден приговором Верховного Суда Республики Бурятия от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,е,к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Административный истец ФИО4 осужден приговором Кемеровского областного суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,ж,з» ч.2 ст. 105, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.4 ст. 162 (два эпизода), ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
В настоящее время административные истцы находятся в ФКУ ИУ-6 УФСИН России по (адрес).
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО2 (дата) обращался с заявлением на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), в котором просил рассмотреть кандидатуру для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту.
Письменным ответом от (дата) за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО2 указано, что в соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от (дата) № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», учитывая тяжесть совершенных преступлений, заявителю отказано в поступлении на военную службу по контракту.
Далее установлено, что административный истец ФИО1 (дата), (дата) обращался с заявлениями на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), в которых просил заключить контракт на военную службу.
Письменным ответом от (дата) за подписью врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО1 указано, что в соответствии с норами действующего законодательства граждане, отбывающие пожизненное лишения свободы, не могут быть приняты на военную службу по контракту. Вопрос о рассмотрении кандидатуры заявителя на заключение контракта не может быть рассмотрен, по причине осуждения к пожизненному лишению свободы.
Письменным ответом от (дата) за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО1 указано, что в соответствии с норами действующего законодательства граждане, отбывающие пожизненное лишения свободы, не могут быть приняты на военную службу по контракту.
Также неоднократно административный истец ФИО3 (дата), (дата), (дата), (дата).г. обращался с заявлениями на имя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), в которых просил рассмотреть кандидатуру для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту.
Письменным ответом от (дата) за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО3 указано, что в соответствии с совместным приказом Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп, в списки лиц, имеющих судимость не включаются лица, отбывающие наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также лица, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. В связи с чем, мероприятия по отбору для поступления на военную службу по контракту, проводится не будут.
Письменными ответами от (дата), (дата) за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО3 указано, что в соответствии с норами действующего законодательства граждане, отбывающие наказание в виде пожизненного лишения свободы, не могут быть приняты на военную службу по контракту.
Письменным ответом от (дата) за подписью начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), административному истцу ФИО3 указано, что ранее давались ответы на аналогичные заявления о невозможности заключения контракта с осужденными, отбывающими наказание в виде пожизненного лишения свободы. По состоянию на (дата) нормы законодательства в отношении лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, не изменились. Согласно нормам действующего законодательства, граждане, отбывающие наказание в виде пожизненного лишения свободы не могут быть приняты на военную службу по контракту.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО4 лично с письменным заявлением в пункт отбора не обращался, как пояснил административный истец, что от его имени обращались родственники, а также заявление в его интересах писал ФИО1.
Рассматривая законность письменных отказов, направленных в адрес административных истцов, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5.1 Федерального закон от (дата) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами: имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй ста тьи 2 1 5.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти но вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в подпункте "а" пункта 5.1 настоящей статьи, определяется совместными решениями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Порядок взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов, определяет совместный приказ Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп "Об утверждении Порядка взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положениями в военное время с гражданами, указанными в п.п. «а» п. 5.1 ст. 34 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с требованиями указанного выше Порядка, исправительные учреждения, учреждения, исполняющие наказания, не связанные с изоляцией от общества, а также территориальные органы МВД России на районном уровне, осуществляющие административный надзор за поднадзорными лицами, формируют списки лиц, имеющих судимость (пункт 4).
Из п. 5 указанного Порядка следует, что в списки лиц, имеющих судимость, не включаются лица: в возрасте старше 65 лет; отбывающие наказание в исправительном учреждении, у которых согласно медицинской документации, имеющейся в медицинской организации уголовно-исполнительной системы (в личном деле осужденного), имеются заболевания, по которым графой III расписания болезней предусмотрена категория годности гражданина к военной службе "Д" - не годен к военной службе, а также заболевания, согласно перечню заболеваний, при наличии которых гражданин не может быть принят на военную службу по контракту, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от (дата) N 506…; отбывающих пожизненное лишение свободы, а также лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что законом ограничены круг осужденных, с которыми могут быть заключены контракты.
Кроме того, закон не устанавливает безусловную обязанность Минобороны России по заключению контракта о прохождении военной службы с лицами, имеющими судимость, а лишь предусматривает возможность их рассмотрения в качестве кандидатов для его заключения.
При этом доводы истцов о том, что совместный приказ Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп противоречит Закону РФ «О воинской обязанности и военной службе», судом не могут быть приняты, так приказ принят по исполнение федерального закона и не может расцениваться как противоречащий ему и нарушающий права и законные интересы административных истцов.
Законность совместного приказа Министра обороны РФ, Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел РФ от (дата) (№)дсп/83дсн/140дсп на предмет соответствия иным правовым актам, проверена, что подтверждается решением Верховного Суда РФ от (дата) № АКПИ24-857 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка взаимодействия федеральных органов исполнительной власти по вопросам, связанным с заключением контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в подпункте "а" пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", утв. Приказом Министерства обороны Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от (дата) (№)дсп/83дсп/140дсп.
Из пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
В силу требований п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием) (часть 2 статьи 227 КАС РФ). При этом обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
В силу действующего законодательства, пункт отбора осуществляет проведение отбора кандидатов для поступления на военную службу по контракту (Приказ Министра обороны РФ от (дата) (№)).
Из обжалуемых ответов усматривается, что на поставленные вопросы даны разъяснения в соответствии с действующим законодательством, обращение рассмотрены в установленный срок, доказательств того, что действиями (бездействием) административного ответчика нарушены права и законные интересы административных истцов, суду не представлено.
Выводы ответчика основаны на сведениях о судимости административных истцов, предоставленной исправительным учреждением.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, который должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Формальное удовлетворение требований, без цели восстановления права и без указания способа восстановления не соответствует целям судебной защиты.
С учетом отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для административных истцов неблагоприятных последствий в связи с дачей ответов, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий, предусмотренной положениями ст.227 КАС РФ для удовлетворения требований административных истцов, что влечет отказ в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав административных истцов в результате действий административных ответчиков, которыми были соблюдены требования закона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к пункту отбора на военную службу по контракту (2 разряда) Восточного военного округа (г. Комсомольск-на-Амуре), федеральному казенному учреждению «Объединение стратегическое командование Восточного военного округа» о признании незаконным отказа в заключении контракта, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Иванова
Окончательная форма решения суда изготовлена (дата)