УИД 14RS0029-02-2025-000106-25
№2-ТА-78/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель 11 июня 2025 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Большаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Наследодатель,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.08.2022 из стоимости наследственного имущества заемщика Наследодатель (далее – заемщик, наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 615,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты Наследодатель путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, между сторонами заключен договор кредитной карты № от 07.08.2022 (далее – кредитный договор). Составными частями договора кредитной карты являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Истцу известно о смерти заемщика, просит взыскать с наследников умершего заемщика Наследодатель в пределах наследственного имущества просроченный основной долг по договору кредитной карты в размере 50 615,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом установлено, что наследником умершего заемщика Наследодатель является его родная сестра ФИО1 Определением суда от 06.05.2025 ФИО1 привлечена в качестве ответчика по делу.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от 14.11.2024, выданной сроком на 3 года, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду чек по операции от 09.06.2025 об оплате в счет погашения задолженности заемщика Наследодатель 54 615,77 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.
В силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2022 между истцом и Наследодатель путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, между сторонами заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.87 с лимитом задолженности в размере 700 000 руб.
Из содержания заявления-анкеты следует, что заемщик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым он ознакомлен до подписания заявления-анкеты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик произвел активацию кредитной карты банка, тем самым принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Согласно индивидуальным условиям кредитования процентная ставка по договору составляет – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 36,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки (пени, штрафа) – при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 50 615,77 руб.
Согласно сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Таттинскому улусу, заемщик Наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положения абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае, поскольку обязательства, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом для установления наследников умершего заемщика направлен запрос нотариусу.
Согласно информации, представленной нотариусом Таттинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3, после смерти Наследодатель наследником по закону, принявшим наследство, является его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
09.06.2025 ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от 09.06.2025, согласно которому ответчик произвела оплату задолженности по кредитному договору № в пользу АО «ТБанк» на сумму 54 615,77 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом погашения ответчиком задолженности по спорному кредитному договору в размере 50 615,77 руб. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества умершего заемщика Наследодатель по договору кредитной карты № – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова
Решение изготовлено 11.06.2025