Дело № 2-4601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко.

при секретаре К.В. Прецер

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ФИО1 о взыскании компенсации по страхованию по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации по страхованию по договорам лизинга № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г. в размере 154722 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4294 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СК Север» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г., №-У от 24.10.2021г., в обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по вышеуказанным договорам между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» ФИО1 были заключен договор поручительства №П-1765-У от 24.10.2019г. во исполнение условий которых, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по акту приема-передачи. Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг. Согласно условий договоров лизинга, лизингополучатель обязан за свой счет страховать лизинговое имущество в страховой компании СПАО «Ингосстрах». 07.11.2019г. между ООО СК «Север» и СПАО «Ингосстрах» были заключены договоры страхования №АА107232013, №АА107232014, №АА1070232015. Согласно условиям указанных договоров страхования очередные страховые взносы необходимо платить до 07.11.2021г., однако оплата взносов не была произведена лизингополучателем, в связи с чем, истец был вынужден сам произвести оплату страховых взносов.

Представитель истца ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия при надлежащем извещении не принял.

Представитель третьего лица ООО "СК Север", Временный управляющий ФИО2 ООО СК «Север» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ФИО1 по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СК Север» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г., в обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по вышеуказанным договорам между ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» ФИО1 были заключен договор поручительства №П-1765-У от 24.10.2019г. Во исполнение условий которых, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по акту приема-передачи.

Истец выполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг.

Согласно п.7.1 договоров финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г. лизингополучатель обязан за свой счет страховать Имущество в страховой компании, указанной лизигнодателем, в пользу Лизингодателя либо по указанию лизингодателя в пользу банка, финансирующего лизинговую сделку, в течении всего срока действия договора лизинга, начиная с момента передачи имущества лизингополучателю от рисков утраты (уничтожения, хищения) и повреждения по любым причинам. Страховка оформляется до подписания акта приема передачи Имущества.

07.11.2019г. между ООО «СК Север» и СПАО «Ингосстрах» были заключены договоры страхования №АА107232013, №АА107232014, №АА1070232015.

В соответствии с условиями указанных договоров страхования, очередные страховые взносы в размере 110515 рублей 77 копеек, необходимо был оплатить до 07.11.2021г. Оплата страхователем ООО «СК Север» не была произведена своевременно.

Во избежание расторжения договоров страхования истец произвел оплату очередные страховых взносов в размере 110515 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2021г и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.7.11 договоров финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г. если лизингополучатель не страхует имущество в соответствии с п.п 7.1, 7.2 договора, лизингодатель вправе (но не обязан) обеспечить такое страхование за счет собственных средств. В таком случае лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки. Данный счет должен быть оплачен лизингополучателем в течении двух банковских дней с момента его получения.

В нарушение п.7.1 данного договора, ООО «СК Север» не произвело оплату страховой премии по договору страхования предметов договоров № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга) обязательства по своевременному внесению страховых взносов ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую, согласно представленным суду договорам лизинга несет Лизингополучатель.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по компенсации расходов по страхованию по договорам финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г.,№-У от 24.10.2021г. составляет 154722 +рубля 09 копеек (1105154,77+22103,15 (НДС)+2210,15 (неустойка).

Ответчиком предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства..

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1, как поручитель по договорам лизинга, в соответствии с п.2.1 договора поручительства, несет солидарную с ООО «СК Север» ответственность, как по оплате основного долга, так и по оплате штрафных санкций.

В отношении ООО «СК Север» определением Арбитражного суда <адрес> от 05.04.2023г. по делу №А40-215786/22-171-279Б о введении процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию размер задолженности по компенсации расходов по страхованию по договорам финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г., №-У от 24.10.2021г. составляет 154722 рубля 09 копеек (1105154,77+22103,15 (НДС)+2210,15 (неустойка).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» к ФИО1 о взыскании компенсации по страхованию по договорам лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 8705 №) в пользу ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***> задолженность по компенсации расходов по страхованию по договорам финансовой аренды (лизинга) № Л-1765 от 24.10.2019г., №-У от 24.10.2021г., №-У от 24.10.2021г. в сумме 154722 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь К.В. Прецер

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023