Дело № 2-3111/2023 г.
УИД 23RS0058-01-2023-003711-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
при секретаре Прокопенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Г об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Г об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой с собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке :-:^следования после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/7 долю в праве обшей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего сына (мать). Иных наследников, претендующих на наследственное имущество нет. Она фактически приняла наследство после смерти сына (приняла личные вещи сына, предметы быта, на момент смерти сына была зарегистрирована и проживала с сыном по одному адресу). По ее заявлению открыто наследственное дело. Жилое помещение - <адрес> была выделена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору «На безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Б и членами его семьи квартира была передана в их общую долевую собственность. Договор приватизации при жизни Б Г № от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. Б умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно выписки ЕГРН о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 1/7 доли <адрес>, является ФИО2. Истец обращалась с заявлением в Росреестр, однако получила отказ в связи с непредставлением документов, подтверждающих право собственности. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не было выдано в связи с отсутствием регистрации права собственности за её сыном при его жизни.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, она же участвовала в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО5, которая направил в суд заявление (л.д. 90), в котором просит рассмотреть дело в отсутствии истца. В заявлении указала, что иск поддерживает, просит удовлетворить. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и ее представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления (л.д. 94-103), в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7, управление Росреестра по Краснодарскому краю надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в него не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей указанных третьих лиц.
Суд, изучив исковое заявление, заявления ответчиков, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд принимает во внимание обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в котором участвовали те же лица, что и по настоящему гражданскому делу ( л.д.9-11) и которым включена в наследственную массу 1/7 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за ФИО2 признано право собственности на указанную 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
Указанным решением суда, вступившим в законную силу установлены обстоятельства того, что договором на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Б и ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО6 квартира передана в их общую долевую собственность, однако при жизни наследодателя договор приватизации не прошел государственную регистрацию, поэтому ФИО2 обратился в суд за признанием за собой права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти Б.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № (л.д. 74-88) суд установил, что Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 75).
Согласно сведениям наследственного дела истец ФИО1, мать умершего, является единственной наследницей, подавшей заявление нотариусу о принятии наследства.
Согласно справки МУП Горивц города Сочи (л.д.82) истец ФИО1 на день смерти Г проживали вместе по адресу <адрес>, что подтверждает довод истца о фактическом принятии ею наследства после умершего Г
После смерти сына Г открылось наследство, в том числе и на долю в <адрес>
Однако, при жизни Г не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире <адрес>
Судом установлено, что по ордеру № от 09.12.1982г., выданному Исполнительным комитетом Хостинского районного Совета народных депутатов Б и членам его семьи было выделено жилое помещение - <адрес>. (л.д. 19).
Решением Исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № Б и членам семьи на расширение предоставлена дополнительная освободившаяся жилая площадь в этом доме <адрес>. После расширения, <адрес> вошли в состав жилого помещения - <адрес>(л.д. 20).
По договору на безвозмездную передачу отдельной квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Б и ФИО1, ФИО4, Г, ФИО3, Г квартира была передана в их общую долевую собственность (л.д. 21).
При жизни наследодателя Договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию.
Нотариусом на долю в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, в виду отсутствия государственной регистрации права.
Согласно ответа Департамента Имущественных отношений администрации г.Сочи № № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные в <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значатся (л.д. 26).
Согласно ответа Департамента Городского хозяйства Администрации МО Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что многоквартирный <адрес> муниципального образования <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 27-29).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № в отношении <адрес> <адрес>. Договор приватизации был заключен с Б, ФИО1, ФИО4, Г, ФИО3, Г
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец - ФИО1 Пи ответчики: ФИО4,. ФИО2 ФИО6, ФИО3, в том числе несовершеннолетние дети Б, А, М (л.д. 22).
Б умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета, Г умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета.
Между истцом и ответчиками заключено соглашение о порядке пользования и определения долей в спорной квартире (л.д. 23-25).
В разъяснениях данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» отмечено, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из пункта 35 следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.
Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав их, возникновения, переход и прекращения подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, из изложенного следует, что истец на законных основаниях обратился в суд с настоящим требованием, в ином порядке разрешить данный спор для неё не представляется возможным.
При этом данного обстоятельства ответчики не оспаривают, а в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего его доказывания.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Таким образом, на основании решений суда гражданин может приобрести как право собственности на недвижимое имущество в виде выше указанного жилого помещения которое передано ему в собственность правообладателем в порядке приватизации, так и подтверждения реализации его права на приобретение его в собственность в порядке приватизации.
Так же решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности истца на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку на основании пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Вступившие в силу судебные акты предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится государственная пошлина.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 рублей ( л.д.3), которые подлежат возмещению стороной ответчиков в солидарном порядке стороне истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Г об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия наследства ФИО1 (паспорт №) открывшегося после смерти Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости за ФИО1 (паспорт №).
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт 03 21 №), Г (паспорт №), в солидарном порядке, в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 402 рубля (одиннадцать тысяч четыреста два рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13.09.2023 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу