Дело № 2-42/2025

УИД 74RS0008-01-2024-001299-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1/2 доли от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 371 руб. 30 коп., 1/2 долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 461 руб. 98 коп., 1/2 долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 462 082 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> от <дата> брак прекращен. Ведение совместного хозяйства прекращено, стали проживать отдельно с апреля 2022 года. При расторжении брака раздел имущества не производился. Брачный договор и (или) соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались. От раздела общих долгов в досудебном порядке ответчик уклонился. В период брака истец ФИО1 брал кредиты, которые были потраченные на нужды семьи: 1) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 1 052 751 руб. 18 коп., направленный на приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в. (договор купли - продажи <номер> от <дата>), который Решением Ашинского городского суда от <дата> признан совместно нажитым имуществом и с ФИО1 взыскана денежная компенсация в счёт разницы в стоимости доли перешедшего имущества 562 250 руб.83 коп; 2) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 855 960 руб., направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование кредитного договора <номер> от <дата>, значит цель этого кредита, погашение стоимости автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в., купленного на нужды семьи; На рефинансирование направленно 842 155 руб. (поступление на счёт договора <номер> <дата>), остальные кредитные средства в сумме 13 805 руб. потрачены на содержание детей, несение бремени содержания имущества, обеспечение иных бытовых нужд семьи; 3) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 867 502 руб. 15 коп., направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование кредитного договора <номер> от <дата>, значит цель этого кредита, погашение стоимости автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в., купленного на нужды семьи; На рефинансирование направленно 775306,52 рубля (поступление на счёт договора <номер> <дата>), остальные кредитные средства в сумме 92 195 руб. 63 коп. потрачены на содержание детей, несение бремени содержания имущества, обеспечение иных бытовых нужд семьи; 4) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 430 930 руб., направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование кредитного договора <номер> от <дата>, значит цель этого кредита, погашение стоимости автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в., купленного на нужды семьи, на рефинансирование направленно 327 892 руб. 29 коп. (поступление на счёт договора <номер> <дата>), остальные кредитные средства в сумме 103 037 руб. 71 коп. потрачены на содержание детей, несение бремени содержания имущества, обеспечение иных бытовых нужд семьи. Остаток долга на <дата> – 151 985 руб. 47 коп. за период с апреля 2022 года по настоящее время истцом были оплачены в счёт погашения кредита – 170 742 руб. 60 коп.; 5) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 450 000 руб., направленный на пластические операции для ответчика ФИО2, а именно, отопластика двусторонняя 1 степени (коррекция формы и внешнего вида ушей), Аугментация молочных желёз (увеличение и подтяжка груди), приобретение грудных протезов (имплантов), Абдоминопластика (иссечение избытков кожи и жировых отложений на животе). Операции подтверждаются договором и доп.соглашением оказания платных медицинских услуг от <дата>, справками об оплате медицинских услуг истцом на сумму 284 370 руб. Остальная сумма, 165 630 руб., потрачена на реабилитацию после операций и косметические процедуры для ответчика. Таким образом, данный кредит полностью направлен на нужды ответчика; 6) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 1 252 500 руб., направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование части суммы кредитного договора <номер> от <дата>. На рефинансирование кредитного договора <номер> направленно 504 113 руб. 30 коп. (поступление на счёт договора <номер> <дата>), а также направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование кредитного договора <номер> от <дата> направленно 418 566 руб. 57 коп. (поступление на счёт договора <номер> <дата>) значит цель этого кредита, погашение стоимости автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в., купленного на нужды семьи и пластические операции для ответчика. На средства данного кредита был куплен тур в Турцию, для всей семьи, от <дата> на сумму 150 000 руб., остальные кредитные средства в сумме 179 820 руб. 13 коп. потрачены на содержание детей, несение бремени содержания имущества, обеспечение иных бытовых нужд семьи; 7) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 1 542 236 руб., направленный с целью снижения процентной ставки на рефинансирование кредитного договора <номер> от <дата>, значит цель этого кредита, погашение стоимости автомобиля HYUNDAI CRETA 2019 г.в., купленного на нужды семьи, пластические операции для Ответчика, покупка тура в Турцию; На рефинансирование направленно 1 174 464 руб. 22 коп. (поступление на счёт договора <номер> <дата>). Также на деньги от этого кредита куплен щенок корги для детей стоимостью 60 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от <дата> и метрикой щенка. Данного щенка, не смотря на просьбы детей оставить ответчик продала и в настоящее время щенок не проживает с детьми, т. к. имеет другого хозяина. Остальные кредитные средства в сумме 307 771 руб. 78 коп. потрачены на содержание детей, несение бремени содержания имущества, обеспечение иных бытовых нужд семьи. Остаток долга на <дата> – 909 005 руб. 45 коп., за период с апреля 2022 года по настоящее время истцом были оплачены в счёт погашения кредита - 924 164 руб. 10 коп.; 8) кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 221 822 руб., направленный на нужды семьи (т. к. доходов истца не хватало на погашение кредитных платежей и семейные нужды) и в частности на личные нужды ответчика, о чём свидетельствуют чеки по операциям СБЕРБАНК; остаток долга на <дата> - 126 989 руб. 39 коп., за период с апреля 2022 года по настоящее время истцом были оплачены в счёт погашения кредита - 132 923 руб. 97 коп. Также после получения данных кредитов оставшиеся денежные суммы снимались и передавались ответчику наличными на нужды семьи.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, указал, что все заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что все кредиты, полученные истцом являлись потребительскими, целевое назначение не имели, оформлялись без информирования ответчика. Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что последующие кредиты были взяты с целью погашения предыдущих кредитных обязательств. Указал, что указанные истцом кредиты не были потрачены на нужды семьи. Кредит по договору <номер> от <дата> действительно был потрачен на нужды семьи и был закрыт в период брака.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу норм ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, ч. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов их доли признаются равными, что в идеальном выражении составляет ? долю каждой из сторон в праве собственности на общее имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебном решении», согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2 (до брака ФИО4) ФИО2, <дата> года рождения состояли в браке с <дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (том 1 л.д.246), брак расторгнут <дата>, дата прекращения брака <дата>, что подтверждается записью акта о расторжении брака <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (том 1 л.д.250).

Решением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> произведен между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества следующим образом: прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. За ФИО5, <дата> года рождения признано право собственности на 1/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. За ФИО6, <дата> года рождения признано право собственности на 1/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>. Признано общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: 4/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>; транспортное средство Hundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»); автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»); кофейный автомат Necta Colibri C5, расположенный по адресу: <адрес> (здание ж/д вокзала); кофейный автомат Necta Colibri C4, расположенный по адресу: <адрес> (автосервис «Ретро»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»); Кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис «СТО «Шиномонтаж»); автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Парк культуры и отдыха); кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Детско-юношеский центр); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Кинотеатр «Космос»); кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис); кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (ФК «Металлург» здание Спортивный зал») и произвести его раздел следующим образом.

В собственность ФИО1 передано следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 5 535 171,33 рублей; транспортное средство Hundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1945000 рублей.

В собственность ФИО2 передано следующее имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 5 535 171,33 рублей; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»), стоимостью 101 250 рублей; автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес> (Дворец культуры «Металлург»), стоимостью 96 000 рублей; кофейный автомат Necta Colibri C5, расположенный по адресу: <адрес> (здание ж/д вокзала), стоимостью 52 331,67 рублей; кофейный автомат Necta Colibri C4, расположенный по адресу: <адрес> (автосервис «Ретро»), стоимостью 40 000 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис «СТО «Шиномонтаж»), стоимостью 43 333,33 рублей; автомат по продаже газированной воды ССР Дельта АТ-101, расположенный по адресу: <адрес>А (Дворец спорта «Металлург»), стоимостью 96 000 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Парк культуры и отдыха), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Unicum Rosso, расположенный по адресу: <адрес> (Детско-юношеский центр), стоимостью 101 250 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Кинотеатр «Космос»), стоимостью 61 750 рублей; кофемат Jofemar G500, расположенный по адресу: <адрес> (Автосервис), стоимостью 61 750 рублей; кофейный автомат Necta Brio 250, расположенный по адресу: <адрес> (ФК «Металлург» здание Спортивный зал»), стоимостью 43 333,33 рублей.

За ФИО1 признано право собственности на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на 9/20 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в счет разницы в стоимости доли перешедшего имущества 562 250,83 рублей ? часть денежных средств выплаченных в погашение долга по кредитному договору <номер> от <дата> за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года в размере 35 645,24 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 820 рублей (том 1 л.д. 61-67).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от <дата> решение Ашинского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (том 1 л.д. 68-75).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от <дата> владельцем транспортного средства Hundai Creta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак А 258 Ас 702 является ФИО1 (том 2 л.д. 2).

В период брака истцом ФИО1 получены займы по кредитным договорам:

1) кредитный договор, заключенный между ФИО1 с ПАО «Совкомбанк» <номер> от <дата> на сумму 1 052 751 руб. 18 коп. под 14,30% годовых на срок 36 мес. Для приобретения транспортного средства, под залог транспортного средства Hundai Creta, 2019 года выпуска, (в материалы дела представлено кредитное досье, договор купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> с приложениями) (том 2 л.д. 41-72).

Согласно справке предоставленной ПАО «Совкомбанк» от <дата> по договору потребительского кредита <номер> от <дата> задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт <дата>, счет 40<номер> закрыт <дата> (том 2 л.д. 38).

Из выписки по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» 40<номер> следует, что кроме прочих поступивших платежей <дата> внесены в счет досрочного погашения задолженности по договору <номер> от <дата> денежные средства в размере 842 155 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 44).

2) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 855 960 руб. под 12,90% годовых, на срок 56 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 113-118).

Из п. 20 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 842 155 руб. на счет <номер>, открытый в ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с данным первичным кредитором (том 1 л.д. 117).

Согласно справке представленной истцом ФИО1 от <дата>, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 855 960 руб. 00 коп. «Потребительский кредит на рефинансирование» погашена полностью, договор закрыт <дата> (том 1 л.д. 36).

3) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 867 502 руб. 15 коп. под 12,90% годовых, на срок 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 107-109).

Из п. 20 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 783 800 руб. 91 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с кредитором (том 1 л.д. 108).

Из выписки историй операций по договору <номер> следует, что кроме прочих поступивших платежей <дата> внесены в счет досрочного погашения задолженности денежные средства в размере 782 704 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 225).

Согласно справке представленной истцом ФИО1 от <дата>, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 867 502 руб. 15 коп. «Потребительский кредит на рефинансирование» погашена полностью, договор закрыт <дата> (том 1 л.д. 37).

4) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 430 930 руб. под 12,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 104-106).

Из п. 20 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 331 484 руб. 73 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с кредитором (том 1 л.д. 105).

Из выписки историй операций по договору <номер> следует, что кроме прочих поступивших платежей <дата> внесены денежные средства в размере 331 368 руб. 85 коп. (том 1 л.д. 229).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 153 318 руб. 59 коп. (том 1 л.д. 232-233).

Из справки об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> истцом уплачено 170 742 руб. 60 коп. (том л.д. 45-48).

5) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 450 000 руб. под 15,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 119-120).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что заемные денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата> были потрачены на семейные нужды.

Согласно справке представленной истцом ФИО1 от <дата>, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 450 000 руб. 00 коп. «Потребительский кредит» погашена полностью, договор закрыт <дата> (том 1 л.д. 41).

6) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 1 252 500 руб. под 11,90% годовых, сроком 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 84-85).

Согласно справке представленной истцом ФИО1 от <дата>, ПАО Сбербанк сообщает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> 1 252 500 руб. 00 коп. «Потребительский кредит» погашена полностью, договор закрыт <дата> (том 1 л.д. 42).

7) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 1 542 236 руб. под 11,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 110-111).

Из п. 20 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 1 186 334 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с кредитором (том 1 л.д. 111).

Из выписки историй операций по договору <номер> следует, что кроме прочих поступивших платежей <дата> внесены денежные средства в размере 1 174 464 руб. 22 коп. (том 1 л.д. 231).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 916 366 руб. 37 коп. (том 1 л.д. 236-237).

Из справки об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> истцом уплачено 924 164 руб. 10 коп. (том л.д. 45-46).

8) кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк <номер> от <дата> на сумму 221 822 руб., под 11,90% годовых, на 60 месяцев. Заемные денежные средства перечислены на счет 40<номер> (том 1 л.д. 113-114).

Из п. 20 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 поручил кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму в размере 170 631 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с кредитором (том 1 л.д. 114).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 128 020 руб. 43 коп. (том 1 л.д. 234-235).

Из справки об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору <номер> следует, что за период с <дата> по <дата> истцом уплачено 132 923 руб. 97 коп. (том л.д. 51-52).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В обоснование своей позиции истцом ФИО1 в материалы дела представлено: договор №ЕД<номер>/А/17537/КГУФА оказания платных медицинских услуг от <дата> заключенный между ООО «МД Проект 2010» и ФИО2 с дополнительным соглашением (том 1 л.д. 12-17,18-20), справка об оплате медицинских услуг от <дата> ФИО1 (том 1 л.д. 21,22), справка по операции перевод денежных средств ПАО Сбербанк от <дата> выполненной ФИО1 (том 1 л.д. 23), метрику щенка (том 1 л.д. 29); чеки по операции по переводу денежных средств ФИО1 ФИО7 за период с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 53-55); документы подтверждающие оплату тура в Турцию (том 2 л.д. 27-30), справки 2-НДФЛ ФИО1 за период с 2020 по 2022 год (том 2 л.д. 31,32,33).

В обоснование своей позиции в части оплаты стоимости тура в Турцию стороной ответчика ФИО7 в материалы дела представлена справка по операции от <дата> зачислен кредит на сумму 353 948 руб. 00 коп. ФИО7

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств того, что истец ФИО1 оформлял кредиты в отсутствие согласия ответчика ФИО2, а также доказательств того, что заемные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были потрачены на личные нужды истца ФИО1

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд признает доказанным долгом супругов, выплаченные ФИО1 суммы в пользу ПАО Сбербанк по кредитным договорам суммы:

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 924 164 руб. 10 коп.;

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 170 742 руб. 60 коп.;

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 132 923 руб. 97 коп.

На основании изложенного, с учетом равенства долей, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация по выплаченным суммам по кредитным договорам:

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> 924 164 руб. 10 коп./2 = 462 082 руб. 05 коп.

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> 170 742 руб. 60 коп./2 = 85 371 руб. 30 коп.

- <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> 132 923 руб. 97 коп./2 = 66 461 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 339 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт 7505 <номер> выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 7503 <номер> выдан ОВД <адрес>) 1/2 долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85 371 руб. 30 коп., 1/2 долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 461 руб. 98 коп., 1/2 долю от выплаченной суммы по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 462 082 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 00 коп., всего взыскать 623 254 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года