Приговор по делу № 1-34/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-34/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000214-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 24 ноября 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадриной К.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Балданова Р.Д.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ахачинской А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (на территории <адрес>).

Кроме того, ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (на территории ФИО91 <адрес>).

Кроме того, ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (на территории <адрес>).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обладающего коммуникабельностью, умением войти в доверие к людям, сталкиваясь с излишне доверчивыми клиентами, под предлогом установки натяжных потолков и окон ПВХ, путем полного неисполнения договорных обязательств, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неограниченного количества граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 обратилась ФИО4 №21 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №21 денежных средств на выполнение заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №21 заключить договор возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №21 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений и придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №21 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №21, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, на предложение согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, заключила с ФИО3 договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО4 №21, обязалась заказать натяжные потолки для дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Далее ФИО4 №21, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес> передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №21 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут похитил полученные денежные средства от ФИО4 №21 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №21 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №21 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ФИО3 продолжающему реализацию своего единого преступного умысла обратилась ФИО4 №1 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33 Кавыкучи, <адрес>, по месту жительства ее отца ФИО11 В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО11 денежных средств на выполнение заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №1 предложил ФИО11 заключить договор возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты>.

ФИО4 №1 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, по просьбе ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут по МСК (21 час 17 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ1818 открытого на имя ФИО4 №1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО11, на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0019 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №1 не подозревающего о преступных намерениях ФИО3 в счет оплаты работы по монтажу и установке натяжных потолков.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО11 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут по МСК (21 час 17 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО11 в сумме <данные изъяты>, обязательства по устному договору, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, обратилась ФИО4 №1 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №1 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №1 предложил заключить устный договор возмездного оказания услуг на сумму <данные изъяты>.

ФИО4 №1 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут по МСК (21 час 51 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ1818 открытого на имя ФИО4 №1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО3 в счет оплаты работы по монтажу и установке натяжных потолков.

Так же, ФИО4 №1 введенная в заблуждение ФИО3 обманутая относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут по МСК (18 час 09 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> открытого на имя ФИО4 №1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3 в счет оплаты работы по монтажу и установки натяжных потолков.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №1 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №1 на общую сумму <данные изъяты>, обязательства по устному договору, заключенному с ФИО4 №1 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО34 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ и натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО34 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ и натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежных средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО34 предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО34 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО34 по установлению окон ПВХ.

ФИО34 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут по МСК (15 час 58 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ8416 открытого на имя ФИО34 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ1090 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО68 Т.В. не подозревающей о преступных намерениях ФИО3

Далее, ФИО34 введенная в заблуждение ФИО3 относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минут по МСК (16 час 43 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ8416 открытого на имя ФИО34 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ6679 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО68 А.М. не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, в счет оплаты за установку натяжных потолков.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО34 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО34 на общую сумму <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО34 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО34 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в феврале 2022 года в дневное время, обратилась ФИО36 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО36 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО36 предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО36, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО36 по установлению окон ПВХ.

ФИО36 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут по МСК (16 час 28 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ7012 открытого на имя ФИО36 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ1090 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО68 Т.В. не подозревающей о преступных намерениях ФИО3.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО36 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут по МСК (16 час 28 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО36 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО36 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО36 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в марте 2022 года, обратилась ФИО4 №5 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. В марте 2022 года ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №5 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №5 предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №5 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №5 по изготовлению окон ПВХ.

ФИО4 №5 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут по МСК (21 час 21 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ9524 открытого на имя ФИО4 №5, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №5 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут по МСК (21 час 21 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №5 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №5 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №6 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №6 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №6 предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в дневное время находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №6 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №6 по установлению окон ПВХ.

ФИО4 №6 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут по МСК (14 час 33 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ6969 открытого на имя ФИО4 №6, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

Кроме того, ФИО4 №6 введенная в заблуждение ФИО3 обманутая относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут по МСК (20 час 37 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ6969 открытого на имя ФИО4 №6, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №6 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №6 на общую сумму <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №6 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №8 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №8 денежных средств на выполнение заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №8, информируя последнюю о том, что в действительности производит установку натяжных потолков, предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №8 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №8 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №8 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут по МСК (20 час 51 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № ХХХХ4710 открытого на имя ФИО4 №8, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №8 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут по МСК (20 час 51 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №8 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №8 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №8 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, обратился ФИО4 №7 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №7 денежных средств на оплату заказа по изготовлению окон ПВХ, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №7, информируя последнего о том, что в действительности производит изготовление окон ПВХ, предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №7 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №7 по изготовлению окон ПВХ.

ФИО4 №7 будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минут по МСК (12 час 32 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № ХХХХ9649 открытого на имя ФИО4 №7, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №7 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минут по МСК (12 час 32 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №7 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №7 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №23 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №23 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №23, информируя последнюю о том, что в действительности производит установку натяжных потолков, предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №23 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №23 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №23, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Далее, ФИО4 №23 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минут по МСК (14 час 31 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ5471 открытого на имя ФИО4 №23, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №23 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №23 на общую сумму <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №23, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №23 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в начале апреля 2022 года, обратилась ФИО5 №9 с целью получения услуг по заказу и изготовлению окон ПВХ. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО5 №9 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие ФИО134 денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО5 №9, информируя последнюю о том, что в действительности производит изготовление окон ПВХ, сообщил, что приедет для проведения замеров окон.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №22 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №22 по изготовлению окон ПВХ.

ФИО4 №22, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №22 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №22 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №22 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №22 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в конце марта 2022 года, обратилась ФИО4 №9 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №9 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №9, информируя последнюю о том, что в действительности производит установку натяжных потолков, сообщил, что приедет для проведения замеров потолков.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №9 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №9 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №9 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут по МСК (13 час 46 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне с банковского счета № банковской карты №ХХХХ4024 открытого на имя ФИО96 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №9 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут по МСК (в 13 час 46 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №9 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №9 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №9 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, обратилась ФИО4 №24 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №24 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №24, информируя последнюю о том, что в действительности производит установку натяжных потолков, сообщил, что приедет для проведения замеров потолков.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №24 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №24 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №24 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут по МСК (в 22 час 42 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне ФИО5 №18 супруга, ФИО4 №24 с его разрешения, с банковского счета № банковской карты № ХХХХ9483 открытого на имя ФИО5 №18 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХХХХ8179 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №4, не подозревающего о преступных намерениях ФИО3.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 №24 с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут по МСК (в 22 час 42 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №24 в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №24 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №24 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в апреле 2022 года, обратилась ФИО4 №20 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №20 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего по средствам телефонного разговора с ФИО4 №20, информируя последнюю о том, что в действительности производит установку натяжных потолков, сообщил что, приедет для проведения замеров потолков.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №20 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №20 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №20, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут по МСК ( 22 час 04 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты № ХХХХ4607 открытого на имя ФИО4 №20 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ 0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №20 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут по МСК (22 час 04 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №20 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №20, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №20 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут обратилась ФИО4 №26 с целью получения услуг по изготовлению и установке окон ПВХ в магазине по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, пом.3 и по месту жительства ФИО4 №26 по адресу <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №26 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, и предложил последней заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №26 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №26 по изготовлению и установлению окон ПВХ.

ФИО4 №26, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по МСК (20 час 12 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в её сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ2901 открытого на имя ФИО4 №26 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в счет оплаты установки окон ПВХ по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>.

Кроме, того ФИО4 №26, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут по МСК (20 час 13 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в её сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ9241 открытого на имя ФИО4 №26 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в счет оплаты установки окон ПВХ по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, пом.3.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 №26 с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №26 в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №26 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №26 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут обратилась ФИО4 №26 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, по месту жительства ее подруги ФИО4 №2 В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №2 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего сообщил ФИО4 №26, что приедет для проведения замеров потолков к ФИО4 №2.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №2 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №2 по изготовлению и установке окон ПВХ.

ФИО4 №2, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по МСК (20 час 05 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне ее дочери ФИО5 №5, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ1968 открытого на имя ФИО5 №5 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №2 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по МСК (20 час 05 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №2 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №2 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО3 действовал единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неопределенного количества граждан незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №21, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №1, денежными средствами сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО11, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО34, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО36, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №5, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №6, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №8, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №7, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №23, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №22, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №20, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №26, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №2, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №9, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4 №24, на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обладающего коммуникабельностью, умением войти в доверие к людям, сталкиваясь с излишне доверчивыми клиентами под предлогом установки натяжных потолков и окон ПВХ, путем полного неисполнения договорных обязательств находящегося на территории ФИО91 <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неограниченного количества граждан под видом оказания услуг по установке натяжных потолков и окон ПВХ путем полного неисполнения договорных обязательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, к ФИО3 обратилась ФИО4 №28 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, мкр Борзя-3, ДОС-17, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №28 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №28 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, мкр Борзя-3, ДОС-17, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №28 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №28 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №28, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут по МСК (22 час 29 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ3735 открытого на имя ФИО4 №28 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0019 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №1 не подозревающего о преступных намерениях ФИО3

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №28 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут по МСК (22 час 29 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №28 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №28, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №28 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, обратилась ФИО4 №10 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес> марта, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №10 денежных средств на оплату заказа и установку окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №10 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> марта, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №10 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №10 по установлению окон ПВХ.

Далее ФИО4 №10, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> марта, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №10 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг,ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №10, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №10 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №10 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №27 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №27 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №27 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №27 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №27 по установлению натяжных потолков.

Далее ФИО4 №27, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №27 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №27, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №27 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №27 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, обратилась ФИО4 №13 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №13 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №13 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №13 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №13 по поставке и установлению окон ПВХ.

ФИО4 №13, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут по МСК (19 час 08 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ9263 открытого на имя ФИО4 №13 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №13 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут по МСК (в 19 час 08 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №13 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №13, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №13 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, обратилась ФИО4 №4 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, <адрес>. В указанную дату, ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №4 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №4 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №4 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №4 по изготовлению и установки окон ПВХ.

ФИО4 №4 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно наличия истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, попросила своего внука ФИО5 №11 осуществить перевод денежных средств ФИО3. ФИО5 №11 по просьбе своей бабушки ФИО4 №4, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по МСК (20 час 09 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ7603 открытого на имя ФИО5 №11 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3., в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Далее, ФИО4 №4, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, попросила своего внука ФИО5 №11 осуществить перевод денежных средств ФИО3. ФИО5 №11 по просьбе своей бабушки ФИО4 №4, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 53 минут по МСК (09 час 53 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ7603 открытого на имя ФИО5 №11 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №4 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №4 на общую сумму <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №4, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в конце июня 2022 года в дневное время, обратилась ФИО4 №14 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, МКР Сельский строитель, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №14 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №14 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, МКР Сельский строитель, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №14 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №14 по установлению окон ПВХ.

Далее ФИО4 №14, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, МКР Сельский строитель, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №14 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №14, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №14 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №14 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в мае 2022 года в дневное время, обратился ФИО4 №18 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №18 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего предложил ФИО4 №18 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №18 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №18 по изготовлению и установке окон ПВХ.

Далее ФИО4 №18, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №18 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №18, в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №18 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №18 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, обратилась ФИО4 №15 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №15 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №15заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №15 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №15 по изготовлению и установке окон ПВХ.

Далее, ФИО4 №15, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №15 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут похитил полученные денежные средства от ФИО4 №15, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №15 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №15 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время, обратился ФИО4 №16 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №16 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего предложил ФИО4 №16 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №16 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №16 по изготовлению и установке окон ПВХ.

Далее, ФИО4 №16, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №16 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №16, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №16 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №16. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, обратилась ФИО4 №17 с целью получения услуг по заказу и установке окна и двери ПВХ по адресу: <адрес>, мкр Борзя-3, ДОС-1, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №17 денежных средств на оплату заказа окна и двери ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №17 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, мкр Борзя-3, ДОС-1, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №17 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №17 по изготовлению и установке окна и двери ПВХ.

Далее, ФИО4 №17, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов, находясь на перекрестке улиц Ленина-Пушкина <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №17 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов похитил полученные денежные средства от ФИО4 №17, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №17 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №17 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №11 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №11 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №11 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №11 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №11 по изготовлению и установке окон ПВХ.

Далее ФИО4 №11, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №11 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №11, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №11 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №11 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, в мае 2022 года в дневное время, обратилась ФИО4 №12 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО97 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО97 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО97 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО97 по изготовлению и установке окон ПВХ.

ФИО97, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по МСК (11 час 20 минут по ЗБК) при помощи приложения «Тинькофф», установленного в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ1209 открытого на имя ФИО4 №12 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ 0268ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №12 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут по МСК (11 час 20 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО4 №12 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №12, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №12 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, обратился ФИО47 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО47 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего предложил ФИО47 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО47 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО47 по изготовлению и установке окон ПВХ.

Далее, ФИО47, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут по МСК (15 час 17 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ5277 открытого на имя ФИО98, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО47 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут по МСК (15 час 17 минут по ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО47 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО47, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО47 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО3 действовал единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неопределенного количества граждан незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №28, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №10, денежными средствами сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №27, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №4, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО99, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №18, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №15, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №16, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №17, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №11, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №12, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №13, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО47 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2022 года у ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в законном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, обладающего коммуникабельностью, умением войти в доверие к людям, сталкиваясь с излишне доверчивыми клиентами под предлогом установки натяжных потолков и окон ПВХ, путем полного неисполнения договорных обязательств находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неограниченного количества граждан под видом оказания услуг по установке натяжных потолков и окон ПВХ путем полного неисполнения договорных обязательств.

Так, в марте 2022 года в дневное время, к ФИО3 обратился ФИО4 №30 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес> застава «Юбилейная», ДОС-1. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №30 денежных средств на оплату заказа и установку натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего предложил ФИО4 №30. заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес> застава «Юбилейная», ДОС-1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №30 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №30 по установлению натяжных потолков.

Далее ФИО4 №30, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> застава «Юбилейная», ДОС-1, передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №30 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №30, в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №30 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №30. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №31 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-645, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №31 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №31 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-645, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №31 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №31 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №31, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по МСК (19 час 59 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ3779 открытого на имя ФИО4 №31 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Так же, ФИО4 №31 введенная в заблуждение ФИО3 относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 04 минут по МСК (12 час 04 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ3779 открытого на имя ФИО4 №31 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Так же, ФИО4 №31 введенная в заблуждение ФИО3 относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 47 минут по МСК (10 час 47 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ3779 открытого на имя ФИО4 №31 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Так же, ФИО4 №31 введенная в заблуждение ФИО3 относительно предоставления ей вышеуказанных услуг, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 33 минут по МСК (05 час 33 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ3779 открытого на имя ФИО4 №31 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №31 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил полученные денежные средства от ФИО4 №31 в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №31, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №31 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №3 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-751, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №3 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №3 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-751, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №3 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №3 по изготовлению и установлению окон ПВХ.

ФИО4 №3, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, попросила свою дочь ФИО5 №6 осуществить перевод денежных средств ФИО3. ФИО5 №6 по просьбе своей матери ФИО4 №3, при помощи приложения «Тинькофф», установленного в ее сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут по МСК (14 час 18 мин ЗБК) при помощи приложения «Тинькофф», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты открытой на имя ФИО5 №6 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 №3 с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут по МСК (14 час 18 мин ЗБК), похитил полученные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №3, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №3 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №32 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-645, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО100 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО100 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, п/<адрес>, ДОС-645, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО100 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО100 по установлению окон ПВХ.

ФИО4 №32, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, попросила свою дочь ФИО5 №7 осуществить перевод денежных средств ФИО3 ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут по МСК (16 час 39 мин ЗБК) по просьбе своей матери ФИО100, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ8076 открытого на имя ФИО5 №7 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО100 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 39 минут по МСК (16 час 39 мин ЗБК) похитил полученные денежные средства от ФИО100 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО100, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО100 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в феврале 2022 года у ФИО3, обладающего коммуникабельностью, умением войти в доверие к людям, сталкиваясь с излишне доверчивыми клиентами под предлогом установки натяжных потолков и окон ПВХ, путем полного неисполнения договорных обязательств находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неограниченного количества граждан под видом оказания услуг по установке натяжных потолков и окон ПВХ путем полного неисполнения договорных обязательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 обратилась ФИО4 №37 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №37 денежных средств на выполнение заказа по изготовлению и установке окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №37 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №37 по изготовлению и установке окон ПВХ.

ФИО4 №37, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут по МСК (19 час 32 минут по ЗБК) ФИО5 №13 при помощи приложения «ВТБ», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ6820 ПАО ВТБ открытого на имя ФИО5 №13 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №37 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут по МСК (19 час 32 минут по ЗБК), похитил полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО146, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №37 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №34 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №34 денежных средств на выполнение заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные, для чего предложил ФИО4 №34 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №34 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №34 по изготовлению и установлению окон ПВХ.

ФИО4 №34, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минут по МСК (17 час 31 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в сотовом телефоне ее мужа ФИО5 №16, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ9999 открытого на имя ФИО5 №16, последний осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №34 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минут по МСК (17 час 31 минут по ЗБК), похитил полученные денежные средства от ФИО5 №16 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО5 №16, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №34 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №36 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №36 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №36 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №36 с причинением значительного ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №36 по изготовлению и установлению окон ПВХ.

Далее ФИО4 №36, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №36 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №36 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №36 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №36 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, обратилась ФИО4 №40 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков и окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №40 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков и окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №40 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №40 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №40 по установлению окон ПВХ и натяжных потолков.

Далее ФИО4 №40, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Так же, ФИО4 №40 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут по МСК (15 час 13 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне с банковского счета № банковской карты №ХХХХ7645 открытого на имя ФИО4 №40, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №40 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №40 в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №40 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №40 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №33 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №33 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №33 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №33 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №33 по изготовлению и установлению окон ПВХ.

ФИО4 №33 будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минут по МСК (14 час 43 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ5858 открытого на имя ФИО4 №33 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

Далее, ФИО4 №33, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут по МСК (в 22 часа 42 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ5858 открытого на имя ФИО4 №33 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ0268 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО3 в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №33с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №33 в общей сумме <данные изъяты>, обязательства по устному договору, заключенному с ФИО4 №34, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №33 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 №35 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №35 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №35 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №35 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №35 по установлению окон ПВХ.

ФИО4 №35, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №35 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, похитил полученные денежные средства от ФИО4 №35 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №35 не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №35 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратилась ФИО4 №38 с целью получения услуг по заказу и установке окон ПВХ и двери по адресу: <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №38 денежных средств на оплату заказа окон ПВХ, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последней денежные средства, для чего предложил ФИО4 №38 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №38 с причинением материального ущерба последней, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление договора возмездного оказания услуг, внеся в него сведения о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №38 по изготовлению и установлению окон ПВХ и двери.

ФИО4 №38, будучи введенной ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут по МСК (13 часов 29 минут ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в ее сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ0340 открытого на имя ФИО4 №38, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ3511 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №14, неосведомленной о преступных действиях ФИО3, в качестве предоплаты по договору возмездного оказания услуг.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №38 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут по МСК (13 часов 29 минут ЗБК), похитил полученные денежные средства от ФИО4 №38 в сумме <данные изъяты>, обязательства по договору, заключенному с ФИО4 №38, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №38 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, к ФИО3 будучи зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, по оказанию услуги по установке окон ПВХ и натяжных потолков, продолжающему реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратился ФИО4 №39 с целью получения услуг по заказу и установке натяжных потолков по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>. В указанную дату ФИО3, предполагая наличие у ФИО4 №39 денежных средств на оплату заказа натяжных потолков, решил путем злоупотребления доверием похитить принадлежащие последнему денежные средства, для чего предложил ФИО4 №39 заключить договор возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО4 №39 с причинением материального ущерба последнему, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, создавая видимость законности своих действий, с целью сокрытия своих преступных намерений, в целях придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений организовал составление устного договора возмездного оказания услуг, о том, что принимает на себя обязательства перед ФИО4 №39 по установлению натяжных потолков.

ФИО4 №39, будучи введенным ФИО3 в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что последний надлежащим образом исполнит принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут по МСК (в 15 часа 48 минут по ЗБК) при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», установленной в его сотовом телефоне, с банковского счета № банковской карты №ХХХХ6044 открытого на имя ФИО4 №39 осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №ХХХХ4650 ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО5 №2 не подозревающей о преступных намерениях ФИО3

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем злоупотребления доверием ФИО4 №39 с причинением материального ущерба гражданину, заведомо не намереваясь в полном объеме выполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут по МСК (в 15 часа 48 минут по ЗБК), похитил полученные денежные средства от ФИО4 №39 в сумме <данные изъяты>, обязательства по устному договору, заключенному с ФИО4 №39, не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №39 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО3 действовал единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием неопределенного количества граждан незаконно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №36, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №38, денежными средствами сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №37, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №33, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №40, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №39, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №34, денежными средствами в сумме <данные изъяты> принадлежащими ФИО4 №35, на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4. В.Р. вину в совершении четырех преступлений при установленных судом обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2019 году был водителем у ИП ФИО5 №8, занимались установкой пластиковых окон и натяжных потолков, с февраля 2020 года совместно проживали, помогал исполнять заказы, ездил по адресам и осуществлял замеры, производил установку окон и потолков, в период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, когда ИП ФИО73 было ликвидировано, и с учетом того, что начал разбираться в этой сфере и научился самостоятельно принимать заказы и осуществлять замеры, думал что может оформиться сам как индивидуальный предприниматель и тогда ему не нужно будет рассказывать ФИО73 обо всем что делает, так решил похищать денежные средства у потенциальных клиентов, которые будут обращаться к нему для установки пластиковых окон и натяжных потолков, с целью осуществления задуманного решил привлекать потенциальных клиентов (примерно по 3-6 клиентов в месяц) для оформления фиктивных договоров подряда на монтаж ПВХ окон и натяжных потолков на различные суммы примерно от 5000 до <данные изъяты>, точные суммы не помнит, при этом зная, что условия по договору не исполнит, услуги не предоставит, убеждая клиентов в том, что условия по договору будут исполнены в указанный в договоре срок. ДД.ММ.ГГГГ оформился как ИП под своим именем, с февраля 2022 года заказы по установке пластиковых окон и потолков с ФИО73 стали принимать от его имени, стороной в договоре был указан он. Совместно с ними работали его родственники ФИО1 (тел. №), ФИО2 (тел. №), знакомый ФИО5 №4, иногда с ним ездил по адресам сын ФИО73, ФИО5 №1, помогал делать замеры, иногда просил заказчиков переводить денежные средства за работу на банковскую карту ФИО67, с его разрешения, при этом ФИО67 никогда не говорил, что заказы, которые они с ним брали не выполняет, не был в курсе того что он занимается обманом людей. Производить замеры научил ФИО1. На протяжении времени с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО73 принимали заказы, поступившие от граждан, после один до августа 2022 года принимал заказы на установку окон и натяжных потолков. Для привлечения клиентов они с ней, также он сам размещали ФИО20 об установке пластиковых окон и натяжных потолков в различных группах и сообществах <адрес> в мессенджере «Вайбер», социальных сетях «Вконтакте», «Одноклассники», названия групп и сообществ не помнит, при этом в ФИО20 указывали для связи абонентские номера: <***>, <***>, принадлежащие ФИО5 №8, <***>, принадлежащий ему. Им поступали звонки от граждан, в основном из Оловяннинского, ФИО91, Газимуро-Заводского, <адрес>ов <адрес>, интересовались услугами и ценами, после согласия на установку пластиковых окон либо натяжного потолка сообщали свои данные и адреса, где необходимо сделать замеры, выезжали на адрес, иногда вместе с ФИО73, иногда выезжал один, также с ними могли выезжать работники ФИО1, ФИО2, ФИО5 №4, делали замеры, после составляли договор об оказании услуг, при этом в договоре указывали предоплату 70 % от общей суммы заказа, срок исполнения, часть поступивших заказов он выполнил. В апреле 2022 года у них с ФИО73 возникли финансовые трудности, но продолжали брать заказы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в один из дней решил принимать заказы на установку пластиковых окон и натяжных потолков, при этом брать с граждан предоплату за услуги, но условия договора не выполнять, а деньги оставлять себе, то есть заниматься мошенническими действиями, не помнит точные данные у кого принимал заказы и какие суммы брал в счет предоплаты, у следующих лиц: у ФИО140, которая проживает в <адрес>, ул. 8 марта, заказывала окно, замеры делал лично, предоплату в сумме <данные изъяты> передала ему наличными, когда составляли договор, по месту ее жительства, ФИО133 передала <данные изъяты>, ФИО4 №11 передала денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №4 заказывала у него два окна и вносила денежные средства в сумме <данные изъяты>, на счет его банковской карты к которой привязан абонентский №, переводил ее внук, после ему перезвонил и сказал, что необходимо внести еще <данные изъяты>, не хватило для заказа материалов, хотя не правда, не собирался исполнять заказ ФИО4 №4, ФИО4 №18, заказал у него одно окно и внес предоплату в сумме <данные изъяты>, ФИО143 заказывала окно и оплатила <данные изъяты>, ФИО4 №15 оплатила предоплату за установку окон в сумме <данные изъяты>, ФИО141 заказывала одно окно, взял предоплату в сумме около <данные изъяты>, ФИО7 заказ по установке окна, взял предоплату в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №27 установка навесного потолка, взял предоплату в сумме <данные изъяты>, вернул денежные средства, ФИО4 №13 заказывала окно, предоплата в сумме <данные изъяты>. Из списка перечисленных им лиц отдал денежные средства только ФИО4 №27 в сумме <данные изъяты>, остальным гражданам денежные средства до настоящего времени не вернул, но обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме и принести свои извинения, о своих действиях ФИО5 №8 не говорил, ее данными и от ее имени договора не заключал, некоторые заявки принимала ФИО73, а он делал замеры и брал предоплату, а ФИО73 говорил, что заказы исполнил, а сам этого не делал, денежные средства оставлял себе и тратил на личные нужды.

Ранее при допросе указывал о том, что решил похищать денежные средства у клиентов в апреле 2022 года, вспомнил, что решил похищать денежные средства у клиентов путем их обмана в январе 2022 года, финансовых трудностей у него не было, просто решил тратить похищенные денежные средства на свои нужды, а именно, на свою машину, ремонт в квартире, приобретение себе одежды, на походы в кафе и так далее. На похищенные денежные средства приобрел грузовую автомашину «МАЗ» стоимостью <данные изъяты>, зарегистрирована на мать ФИО73 - ФИО9 ФИО82, отчества не помнит. Фактически автомашина принадлежит ему, поскольку приобрел сам в <адрес> на похищенные деньги, однако в договоре покупателем была указана ФИО9 ФИО82, в настоящее время указанная автомашина находится у ФИО9. В период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства у ФИО4 №1 примерно <данные изъяты>, точную сумму не помнит; ФИО138 - примерно <данные изъяты>; ФИО128 - примерно <данные изъяты>; ФИО129 - примерно <данные изъяты>; ФИО137 - примерно <данные изъяты>; ФИО36 - <данные изъяты>; ФИО134 - примерно <данные изъяты>; ФИО132 - <данные изъяты>; ФИО4 №20 - <данные изъяты>; ФИО4 №5 - примерно <данные изъяты>, ФИО136 - примерно <данные изъяты>; ФИО4 №7 - <данные изъяты>; ФИО4 №23 - <данные изъяты>; ФИО4 №2 - <данные изъяты>; ФИО4 №26 - <данные изъяты>; ФИО131 - <данные изъяты>; ФИО140 - <данные изъяты>; ФИО10 - <данные изъяты>; ФИО133 - примерно <данные изъяты>; ФИО4 №13 - <данные изъяты>; ФИО4 №4 - <данные изъяты>; ФИО141 - <данные изъяты>; ФИО4 №18 - <данные изъяты>; ФИО4 №15 - <данные изъяты>; ФИО142 - примерно <данные изъяты>; ФИО143 - <данные изъяты>; ФИО4 №11 - <данные изъяты>; ФИО4 №28 - <данные изъяты>; ФИО135 - <данные изъяты>; ФИО4 №31 - <данные изъяты>; ФИО134 - <данные изъяты>; ФИО146 - <данные изъяты>; ФИО4 №33 - <данные изъяты>; ФИО4 №40 - <данные изъяты>; ФИО144 - <данные изъяты>; ФИО145 - <данные изъяты>; ФИО4 №39 - <данные изъяты>; ФИО4 №35 - <данные изъяты>; ФИО147 - <данные изъяты>. Таким образом, путем обмана похитил у клиентов денежные средства в общей сумме примерно <данные изъяты>. Вину в том, что совершил хищение путем обмана, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, часть фиктивных договоров заключил от имени ФИО73, так как у него не было с собой его договоров, возместил ущерб ФИО4 №18 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №26 <данные изъяты>, ФИО136 <данные изъяты>, ФИО4 №20 в сумме <данные изъяты>. Потерпевшим приносит свои извинения.

Ранее при допросе указывал о том, что решил похищать денежные средства у клиентов в апреле 2022 года, ошибся, точно вспомнил, что решил похищать денежные средства у клиентов путем их обмана в ноябре 2021 года, на территории <адрес>, в начале ноября 2021 года, находился в <адрес> точную дату не помнит, совместно с ФИО73 и работниками, кто именно из работников с ними в тот момент ездил не помнит, принимали и выполняли заказы на установку окон ПВХ и натяжных потолков, на тот момент решил, что когда ему поступит заказ то он возьмет предоплату, но заказ при этом не исполнит, так как они часто приезжали в <адрес> решил, что в данном районе он сможет обманывать людей, не планировал обманывать определенное количество людей, решил обманывать неограниченное количество граждан на протяжении неопределенного времени, то есть принимать заказы и не выполнять их пока они ему поступают, при этом никому не сообщал о своих намерениях, ФИО73 решил говорить выполнил заказ, либо клиент отказался. В начале ноября 2021 года, так как им нужны были клиенты, ходили по различным магазинам <адрес> и там оставляли визитки с указанием предлагаемых услуг, контактных данных, так же с указание подрядчика, а именно на тот момент ИП «ФИО5 №8», с кем то из работников зашли в один из магазинов, чтобы оставить свои визитки об оказании услуг в сфере монтажа и установки натяжных потолков и окон, при разговоре с женщиной ФИО132, которая являлась продавцом в магазине, заинтересовалась указанными услугами, и сказала, что ей нужно установить натяжной потолок, и спросила, сколько это будет стоить. Тогда, зная, что потолки им не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит им потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что нужно сделать замеры после этого, сообщит ей сумму и действительно установит потолки. После, чего ФИО132 сказала, что сама с ними съездить к ней домой для снятия мерок не сможет, поэтому сообщила им адрес своего проживания и сказала, что там их будет ждать ее сестра, так они сразу же проехали по указанному ей адресу, после чего сделали нужные замеры и вернулись в магазин, где сообщил женщине стоимость работ – <данные изъяты>, также сказал, что размер предоплаты составит - <данные изъяты>, составили договор, где заказчиком была ФИО132, а подрядчиком ИП ФИО5 №8, после подписания отдал один экземпляр женщине, а она ему отдала денежные средства наличными, в сумме <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал отдать после того, как он якобы выполнит работу, обещал к ней приехать. После того как получил у ФИО132 деньги в общей сумме <данные изъяты> их потратил на себя, при этом заранее зная, что потолки ей не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил ее денежные средства путем обмана. В начале января 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО4 №1, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, ее родители хотят установить натяжные потолки. Тогда, зная, что потолки им не установит, так как уже в ноябре решил обманывать, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит им потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает потолки. На следующий день она написала ему в месседжере «Ватсап» и он попросил ее произвести замеры в комнате, она ему прислала данные, а он рассчитал стоимость работ – <данные изъяты>, также написал, что размер предоплаты составит 70% - <данные изъяты>. Договор не заключали и в тот же день попросил ФИО4 №1 перевести <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 №1, который не знал о том, что похищает чужие деньги. ФИО4 №1 сразу перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть он ей сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу, в свою очередь, обещал к ней приехать через несколько дней. Через несколько дней она снова написала и попросила установить потолки у нее дома, на что он ее попросил сделать замеры самостоятельно и отправить ему данные, что она и сделала, он ей сказал, что стоимость работ составит <данные изъяты>, сумма предоплаты – <данные изъяты>, попросил ее произвести предоплату на карту ПАО «Сербанк», принадлежащую его бабушке ФИО5 №2, которая ничего не знала о его преступных действиях, ФИО4 №1 сразу перевела <данные изъяты>. На следующий день он позвонил ФИО4 №1, сказал ей перевести еще <данные изъяты>, так как подорожал материал, она снова отправила <данные изъяты> также на карту его бабушки. После того как получил у ФИО4 №1 деньги в общей сумме <данные изъяты> их потратил на себя, при этом заранее зная, что потолки им не установит, однако убедив их в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил их денежные средства путем обмана. В январе 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО136, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, и желает установить окна и потолки. Тогда он, зная, что окна и потолки ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры и он приехал к ней только в конце февраля 2022 года в вечернее время. По приезду он произвел замеры, они с ней заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке окон составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал ей, что предоплату необходимо перевести на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его родственнице ФИО5 №3, которая не знала о его преступных действиях. В тот же день ФИО136 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть он ей сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. Потолки она не стала заказывать, так как у нее не было денег. В начале марта 2022 года позвонил ФИО136, спросил насчет установки потолков, на что она сказала, что у нее нет суммы предоплаты в размере <данные изъяты>, тогда он ей сказал, что можно перевести <данные изъяты> на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую сыну ФИО68 ФИО6 Максимовичу, который также ничего не знал о его преступных действиях. Карту его он взял у его матери, так как у нее не было своей. ФИО136 сразу перевела <данные изъяты>. После того как он получил у ФИО136 деньги в общей сумме <данные изъяты> их потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки ей не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил их денежные средства путем обмана. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО36, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, и желает установить окна. Тогда зная, что окна и потолки ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры и он приехал к ней в конце февраля 2022 года в вечернее время примерно ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, но он был с ФИО73. По приезду он произвел замеры, они с ней заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке окон составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал ей, что предоплату необходимо перевести на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его родственнице ФИО5 №3, которая не знала о его преступных действиях. В тот же день ФИО36 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО36 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил их денежные средства путем обмана. В марте 2022 года, точную дату не помнит, ему написала ФИО4 №5, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить окна, зная, что окна ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает окна, обещал приехать на замеры на следующий день, однако у него не получилось и приехал к ней только в конце марта 2022 года в вечернее время. По приезду произвел замеры, они с ней заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал, что предоплату необходимо перевести ему на карту ПАО «Сбербанк», к которой был привязан №. В тот же день ФИО4 №5 перевела ему <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО4 №5 деньги в сумме <данные изъяты> их потратил на себя, при этом заранее зная, что окна ей не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. Так, в марте 2022 года в период времени с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО137, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, хочет установить окна, зная, что окна ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает окна, она пояснила, что ее дома нет, сообщила адрес проживания, будет ее сын, приехал к ней домой произвел замеры, сообщил стоимость установки окон, а именно <данные изъяты>, и сказал что нужно внести предоплату в сумме <данные изъяты>, ее условия устроили и она сообщила ему свои данные, он составил фиктивный договор, попросил перечислить деньги и сказал номер телефона <***> для перевода на его банковскую карту. Она сразу же перевела ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, и сказала, что остальную сумму перечислит позже, так как у нее установлен лимит переводов, он согласился, после чего через несколько дней ФИО137 перевела ему <данные изъяты>. После того как получил у ФИО137 деньги в общей сумме <данные изъяты>, потратил на себя, при этом заранее зная, что потолки им не установит, однако убедив их в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил их денежные средства путем обмана. В марте 2022 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО138, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить натяжные потолки. Тогда зная, что окна и потолки ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры и приехал к ней через пару дней. По приезду произвел замеры, они с ней заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке потолка составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал ей, что предоплату необходимо перевести на номер телефона <***> для перевода на его банковскую карту. В тот же день ФИО138 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО138 деньги в общей сумме <данные изъяты>, потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки ей не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В середине марта 2022 года, точную дату не помнит, находились в с. ФИО33-ФИО33, ФИО73 сказала, что имеется заказ ФИО4 №7 на установку пластиковых окон, поехал к заказчику домой, адрес не помнит, зная, что окна и потолки не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, по приезду к ФИО4 №7 сказал, что действительно устанавливает все, произвел замеры, заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке окон составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал ему, что предоплату необходимо перевести на номер телефона <***> для перевода на его банковскую карту. В тот же день ФИО4 №7 перевел <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО4 №7 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки не установит, однако убедив его в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В марте 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО4 №23, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить натяжные потолки, зная, что окно не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит окно, оставит себе и потратит на личные нужды, согласился и в тот же день в дневное время приехал к ней домой, где проживает не помнит, сделал замеры, заключил с ней фиктивный договор подряда, в котором насколько помнит, был установлен срок оказания услуги – 30 дней, полная стоимость услуги – <данные изъяты>, предоплата - 70% в размере <данные изъяты>, договор подписала ФИО4 №23 и передала ему наличными сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, сказала, что остальные деньги может перевести ему на карту, он ответил что можно перевести на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его бабушке ФИО5 №2, которая не знала о его преступных действиях. После того как получил у ФИО4 №23 деньги в сумме <данные изъяты>, потратил на себя, при этом заранее зная, что окно не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В конце марта 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО139, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить натяжные потолки, зная, что окна и потолки не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры. По приезду произвел замеры, заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке потолка составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>. Он сказал, что предоплату необходимо перевести на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ему по номеру телефона <***>. В тот же день ФИО139 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО139 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки ей не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО134, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить пластиковые окна, зная, что окно не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит окно, оставит себе и потратит на личные нужды, согласился и в тот же день в дневное время приехал к ней домой, где проживает не помнит. По приезду сделал замеры, заключил фиктивный договор подряда с ФИО134, супругом звонившей, в котором насколько помнит, был установлен срок оказания услуги – 30 дней, полная стоимость услуги – <данные изъяты>, предоплата - 70% в размере <данные изъяты>. Данный договор подписал ФИО134 и передал ему наличными сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, сказал, что меньше купюр нет, отдал ему <данные изъяты> сдачи, а оставшиеся <данные изъяты>, сказал, что вернет позже. После того как получил у ФИО134 деньги в сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окно не установит, однако убедив в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО4 №20, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить натяжные потолки, зная, что окна и потолки не установит, а переданную предоплату за то, что якобы установит окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры, приехал к ней через пару дней, произвел замеры, заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке потолка составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>, сказал, что предоплату необходимо перевести на номер телефона <***> для перевода на его банковскую карту. В тот же день ФИО4 №20 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО4 №20 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО4 №26, с какого номера не помнит, сказала, что она из с. ФИО33-ФИО33, желает установить пластиковые окна в ее магазине и у нее дома, зная, что окна и потолки не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит ей окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры, приехал к ней через пару дней в магазин, адрес на данный момент не помнит, произвел замеры, после поехали к ней домой, где произвел замеры окон, которые она хотела заменить, затем вернулись в магазин, где он встретился с ФИО4 №2 которая спросила может ли установить окна и ей. Тогда он зная, что окна и потолки ей не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает окна, поехали к ней домой, для того чтобы сделать замеры, адрес на данный момент не помнит. После замеров у нее, вернулись в магазин, где сообщил женщинам, что у него с собой только один договор и может составить один на двоих, на что согласились и он составил договор на ФИО4 №26. Сумма договора составила около <данные изъяты>, а размер предоплаты составлял примерно <данные изъяты>, сказал ФИО4 №26 и ФИО4 №2, что предоплату необходимо перевести на номер телефона <***> для перевода на его банковскую карту. В тот же день ФИО4 №26 перевела около <данные изъяты>, двумя переводами, а ФИО4 №2 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО4 №26 и ФИО4 №2 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки не установит, однако убедив их в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил их денежные средства путем обмана. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, позвонила ФИО139, с какого номера не помнит, сказала, что она из <адрес>, желает установить натяжные потолки, зная, что окна и потолки не установит, а переданную ему предоплату за то, что он якобы установит окна и потолки, оставит себе и потратит на личные нужды, сказал, что действительно устанавливает все, обещал приехать на замеры. По приезду произвел замеры, заключили фиктивный договор подряда, насколько помнит, стоимость работ по установке потолка составляла – <данные изъяты>, размер предоплаты составлял <данные изъяты>, сказал, что предоплату необходимо перевести на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую работнику ФИО5 №4, который не знал о его преступных действиях. В тот же день ФИО139 перевела <данные изъяты>, оставшуюся часть сказал перевести ему после того, как он якобы выполнит работу. После того как получил у ФИО139 деньги в общей сумме <данные изъяты> потратил на себя, при этом заранее зная, что окна и потолки не установит, однако убедив ее в том, что все будет установлено в срок, то есть похитил денежные средства путем обмана (т.5 л.д. 12-127, т.7 л.д. 6-10, т.8 л.д. 50-67).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, ранее данные показания полностью подтверждает, а именно, что находясь на территории с. ФИО33-ФИО33, <адрес>, путем обмана похитил денежные средства у следующих лиц: ФИО4 №21 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №1 в сумме <данные изъяты>, ФИО101 в сумме <данные изъяты>, ФИО34 в сумме <данные изъяты>, ФИО36 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №5 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №6 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №8 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №7 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №23 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №22 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №20 <данные изъяты>, ФИО4 №26 <данные изъяты>, ФИО4 №9 <данные изъяты>, ФИО4 №24 <данные изъяты>. Кроме того, когда находился на территории ФИО91 <адрес>, путем обмана похитил денежные средства у следующих лиц: ФИО4 №28 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №10 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №27 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №4 в сумме <данные изъяты>, ФИО99 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №18 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №15 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №16 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №17 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №11 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №12 в сумме <данные изъяты>, ФИО98 в сумме <данные изъяты>. Кроме того, когда находился на территории <адрес>, путем обмана похитил денежные средства у следующих лиц: ФИО4 №30 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №31 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №3 в сумме <данные изъяты>, ФИО100 в сумме <данные изъяты>. Кроме того, когда находился на территории <адрес>, путем обмана похитил денежные средства у следующих лиц: ФИО4 №37 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №34 в сумме <данные изъяты>, ФИО102 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №40 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №33 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №35 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №38 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №39 в сумме <данные изъяты>.

Солгал, что возместил ущерб следующим лицам: ФИО4 №18 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №26 в сумме <данные изъяты>, ФИО136 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №20 в сумме <данные изъяты>, возместил ущерб только потерпевшей ФИО4 №27 в сумме <данные изъяты>, денежные средства отдавал не лично, а ФИО5 №8, узнав от потерпевшей ФИО4 №27, что он не установил натяжные потолки, деньги в сумме <данные изъяты> ФИО73 отдал, сказав, что не успел установить натяжные потолки ФИО4 №27, ФИО73 не говорил о том, что он путем обмана похищал у людей деньги, говорил, что все заказы выполняет.

В июле 2022 года находясь в <адрес>, заключил договор с гр. ФИО4 №3 указал как подрядчика ФИО8, данное ФИО придумал, в сети интернет писали о том, что ФИО3 обманывает, поэтому сменил ФИО, чтобы ему верили заказчики, на договоре ставил свою печать ИП «ФИО3», для перевода указывал номер банковской карты бабушки ФИО5 №2 (Том 8 л.д. 117-119, т.9 л.д. 90-92, 94-95).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, не отрицал умысел на совершение в каждом районе мошенничества в крупном размере.

Возместил причиненный ущерб ФИО4 №27 в сумме <данные изъяты>, остальным потерпевшим не возмещал, но намерен возместить.

Исковые требования истцов ФИО4 №21 в сумме <данные изъяты>, ФИО11 в сумме <данные изъяты>, ФИО34 в сумме <данные изъяты>, ФИО36 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №5 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №6 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №8 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №7 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №23 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №22 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №9 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №20 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №26 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №2 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №28в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №10 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №13 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №4 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №14 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №18 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №15 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №16 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №17 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №11 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №12 в сумме <данные изъяты>, ФИО47 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №31 в сумме <данные изъяты>, ФИО4 №3 в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме.

Показания ФИО3 даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, в установленном УПК РФ порядке, подписаны им и защитником при отсутствии каких-либо замечаний к содержанию протоколов, подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны и правдивы, согласуются с показаниями каждого из потерпевших, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд, берет их за основу приговора.

Помимо показаний самого ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 показала, что банковскую карту передала внуку В. в пользование, какие денежные средства поступали ей неизвестно, больше ничего не знает.

Охарактеризовала ФИО23 исключительно с положительной стороны, как хорошего и доброго человека, помогающего родителям, ни в чем в предрассудительном не замеченного.

По ходатайству гособвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля – ФИО5 №2 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периодически живет у нее, примерно 2 года назад начал встречаться с ФИО5 №8, в сфере установки натяжных окон и потолков, после сам В. оформился как ИП. В мае 2021 года В. попросил сделать банковскую карту, т.к. у него и ФИО73 возникли проблемы со счетами, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер не помнит. Карта находилась в пользовании ФИО23, какие денежные средства на нее поступали ей не известно, картой не пользовалась, подробности дел В. не знает (Том - 7 л.д. 138-142).

ФИО5 ФИО5 №2 оглашенные показания подтвердила, дополнений не имела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевших: ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО34, ФИО4 №20, ФИО4 №6, ФИО36, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23, ФИО4 №24, ФИО4 №2, ФИО11, ФИО4 №26, ФИО4 №12, ФИО4 №27, ФИО4 №13, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №15, ФИО103, ФИО4 №4, ФИО4 №18, ФИО4 №11, ФИО4 №28, ФИО4 №14, ФИО47, ФИО4 №30, ФИО4 №31, ФИО4 №3, ФИО100, ФИО4 №33, ФИО4 №34, ФИО4 №35, ФИО4 №36, ФИО4 №37, ФИО104, ФИО4 №39, ФИО4 №40, неявившихся свидетелей обвинения: ФИО5 №8, ФИО68 Т.В., ФИО5 №1, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №6, ФИО22, ФИО5 №5, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №16, ФИО5 №7, ФИО5 №4, ФИО5 №9.

Показания потерпевших <адрес>:

Потерпевшая ФИО4 №1, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале января 2022 года в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела положительные отзывы о натяжных потолках, родители отец ФИО11 (89245147649) и мать ФИО12 (89244793764) хотели по своему места жительства по адресу: с. ФИО33 Кавыкучи, <адрес> установить натяжные потолки, был указан номер телефона <***>, кто производит установку данных потолков. Она позвонила родителям, и сообщила о данном ФИО20, попросили позвонить по номеру и полностью договориться, что отец ей отправит денег, находясь по своему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила на указанный номер в ФИО20, ответил мужчина, представился именем В., пояснил, что действительно производит установку натяжных потолков, сказал, что напишет сообщение позже в мессенджере «Вац Апп», после этого разговор прекратился. На следующий день В. написал сообщение в Вац Апп и попросил скинуть замеры комнаты, в которой должны были заменить потолки, скинул фото договора на другое лицо, для примера, исполнителем была ИП ФИО130, согласно договора оплата до начала работы производится в размере 70 процентов от стоимости работы, В. сказал, что стоимость установки потолка будет составлять <данные изъяты>, и предоплата, которую необходимо внести сразу составляла <данные изъяты>, позвонила отцу, согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут время московское по местному времени 14 часов 50 минут, перевел ей деньги на карту № в сумме <данные изъяты>, к вечеру находясь по своему месту жительства через приложение «Сбербанк России» с банковской карты № по номеру телефона <***> осуществила перевод в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты за потолки, согласно выписке в 15 часов 17 минут по московскому времени, по местному времени 21 час 17 минут, В. отправил фото первой страницы паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>. Получатель денег был Данил ФИО87 Р., о чем написала В. для уточнения, подтвердил, что все правильно, что деньги нужно отправить на данный счет, осуществила перевод, скинула чек В., на данное сообщение не ответил. После этого написала В., но не отвечал, в группе вайбере скинули номер В., но другой, в настоящее время номер не помнит, позвонила по данному номеру, на звонок ответил В., которому начала выдвигать претензии, успокоил и сказал, что в с. ФИО33 не приезжал и находится в <адрес>, планирует приехать в ближайшее время, точную дату не говорил, что старый номер потерял. На тот момент решила установить натяжные потолки по своему месту жительства, о чем сообщила В., написал сообщение, что необходимо отправить замеры, что и сделала, предоплата будет составлять <данные изъяты>, а общая сумма <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства осуществила перевод со своей банковской карты № по номеру карты №, который написал В., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут по московскому времени, по местному времени 21 час 51 минута, отправила чек. На следующий день позвонил В. и сказал, что материал подорожал, необходимо перевести еще <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства со своей банковской карты №, также на вышеуказанную карту перевела <данные изъяты>, согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 09 минут по московскому времени, по местному времени 18 часов 09 минут, постоянно писала В., обещал приехать, договор на оказания услуг, не заключали, с В. общалась в телефонном режиме, лично не видела, В. путем обмана завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени работу не выполнил, деньги не вернул, также не вернул деньги отца в сумме <данные изъяты>, банковские карты, со счета которых осуществляла перевод, выписки по счетам, реквизиты карт готова выдать добровольно. Переписка с В. не сохранилась, сломался телефон, имеются только скриншоты, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как личного дохода не имеет, совместно с мужем видет хозяйство, доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивают ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на питание и проезд, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (Том - 1 л.д. 167-171).

Потерпевшая ФИО4 №5, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в марте 2022 года в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела ФИО20 об установки натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, спросила смогут ли сделать замеры окон, ответили, что да, спросили с какого она района, сообщила, что с Газ-ФИО33, написала свой адрес, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал ранее незнакомый мужчина, произвел замеры всех окон, сказал, что необходимо заключить договор подряда на продажу окон в количестве 6 штук, стал заполнять договор, подрядчик в договоре был указан ИП ФИО3, стоимость окон составляла <данные изъяты>, но молодой человек сказал, что первоначально необходимо внести предоплату в сумме <данные изъяты>, перевести на счет его карты по номеру телефона <***>, находясь по своему месту жительства зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получатель был В.Р. П., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту время указано московское, по местному времени 21 час 21 минута, подписали договор, попросил отправить чек об оплате ФИО73, в течении месяца заказ будет исполнен, сказал, что окна не готовы, звонила, но молодой человек перестал отвечать на звонки и сообщения, писала на номер ФИО73, которой был указан в ФИО20, но никто не ответил. Согласно договору срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнен и не вернул деньги, данный мужчина путем обмана завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (Том - 1 л.д. 199-202).

Потерпевшая ФИО34, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в январе 2022 года от подруги ФИО16 (8996 021 2716) узнала о том, в c. Газ-ФИО33 работает бригада по установлению пластиковых окон, после в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела ФИО20 об установки натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, на звонок ответил мужчина, представился ФИО23, сообщил, что ФИО20 актуально, договорились, что приедет к ней домой для замеров. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой приехал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО23, с ним разговаривала по телефону, узнала по голосу, был с незнакомой девушкой, которая представилась как ФИО5 №8, приехали на автомобиле кузов универсал, белого цвета, государственный регистрационный знак не запомнила, прошли в дом и В. стал производить замеры. Ей нужно было установить 5 окон. После проведения замеров, В. стал заполнять договор подряда на монтаж пластиковых окон, для заполнения предоставила паспорт на свое имя. Согласно договору, стоимость окон составляла <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>, В. сказал, что предоплату нужно внести сразу, перевести по номеру телефона <***>, получатель ФИО63 Д., зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получателю ФИО63 Д., согласно выписке в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ время московское, по местному времени 15 часов 58 минут, подписали договор. Также попросила сделать замеры потолков, В. обмерил комнаты, сказал, что стоимость потолков будет составлять <данные изъяты>. Согласно договору срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов позвонил В. и спросил насчет установки потолков, что находится в <адрес>, может заказать потолки, сказала, что нет денег в сумме <данные изъяты>, сказал, что можно внести <данные изъяты>, остальные потом, деньги нужно перевести по номеру телефона <***>, находясь по своему месту жительства, с вышеуказанной своей карты через приложение ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод в сумме <данные изъяты> по номеру, который сказал В., согласно выписке перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты московское время, по местному времени 16 часов 43 минуты, при этом на установку потолков договор не заполняли, на протяжении 2-ух месяцев созванивались с В., говорил, что окна не готовы, а после перестал отвечать на звонки и сообщения, считает, что ее деньгами завладели путем обмана в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени работа не выполнена, также не возвращены деньги, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд (Том 1 л.д. 231-234).

Потерпевшая ФИО4 №20, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в апреле 2022 года от своей подруги ФИО16 (8996 021 2716) узнала о том, что в c. Газ-ФИО33 работает бригада по установлению пластиковых окон и натяжных потолков, в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела ФИО20 об установке натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО23, сообщил, что ФИО20 актуально, договорились, что приедет к ней домой для замеров. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал ранее незнакомый мужчина, представился ФИО23, именно с ним разговаривала по телефону, узнала по голосу, на чем приехал не видела. После проведения замеров, В. стал заполнять договор подряда 17 (1) на установку потолков, стоимость потолков составляла <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>, В. сказал, что предоплату нужно внести сразу, перевести по номеру телефона <***>, получатель В.Р. П., зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получатель был В.Р. П., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут время московское, по местному времени 22 часа 04 минуты, подписали договор, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, стала звонить ФИО4, сказал, что задерживается, работа переносится, причину не объяснял, спустя некоторое время звонила ФИО4, но на звонки не отвечал, считает, что ФИО4 завладел ее деньгами в сумме <данные изъяты> путем обмана, так как до настоящего времени работа не выполнена, деньги не возвращены, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей.

Натяжные потолки хотела установить по месту жительства своей мамы по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, там же производила перевод (Том - 2 л.д. 5-7).

Потерпевшая ФИО4 №6, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> и в социальной сети «Вайбер» в группе «Барахолка ФИО33» увидела ФИО20 об установке пластиковых окон, позвонила на абонентский номер, указанный в данном ФИО20 - <***>, <***>, разговаривал мужчина, представился именем В., договорились о монтаже окон в доме по месту жительства, предоставила паспортные данные для заполнения договора, «Whats App» пришел договор № (1), цена за монтаж окон - <данные изъяты>, входит доставка и установка, предоплата <данные изъяты>, а оставшуюся сумму оплатить по окончанию установочных работ. В. сказал, что деньги в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты необходимо перечислить на счет карты по номеру телефона <***>, находясь по адресу <адрес> зашла в приложение ПАО «Сбербанк» со счета своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона, получатель В.Р. П., перечислила деньги в сумме <данные изъяты>, на банковской карте был установлен лимит, согласно выписке перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, время московское, по местному времени 14 часов 33 минуты. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом перечислила В. деньги в сумме <данные изъяты>, согласно выписке перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 37 минут по МСК, по местному времени 20 часов 37 минут, скинула чеки о перечислении денежных средств. Со слов сына В. приезжал с женщиной, В. осуществлял замеры, а женщина заполняла договор. В договоре было прописано, что установщик окон ФИО3, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, постоянно звонила В., но номер был недоступен, периодически В. выходил на связь, и обещал, что приедет в разное время, но не приехал. До настоящего времени монтаж окон никто не произвел, не обращалась в отделение полиции, ждала, что работники приедут и начнут установку. В настоящее время сын ФИО67 на срочной службе в <адрес>. Таким образом, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд (Том - 2 л.д. 60-62).

Потерпевшая ФИО36, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в феврале 2022 года в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела ФИО20 об установке натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, на звонок ответил мужчина, представился ФИО23, сообщил, что ФИО20 актуально, договорились, что приедет к ней домой для замеров. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО23 именно с ним разговаривала по телефону, узнала по голосу, был с ранее незнакомой девушкой, которая представилась именем ФИО5 №8, В. стал производить замеры, ФИО73 заполняла договор, представила свой паспорт, исполнителем, согласно договору, была ИП ФИО5 №8, стоимость окон составляла <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>, В. сказал, что предоплату нужно внести сразу, перевести по номеру телефона <***>, получатель ФИО63 Д., зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получателю ФИО63 Д., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут время московское по местному времени 16 часов 28 минут, она и ФИО73 подписали договор, срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, работа не выполнена. В начале апреля 2022 года позвонила ФИО4, сказал, что у него много работы, окна заказал, через некоторое время, снова позвонила, но он также сказал, что приедет в течении нескольких дней, но не приехал. В результате данного преступления причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд (Том 2 л.д. 80-82).

ФИО4 ФИО4 №7, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидел ФИО20 об установки натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, ответила девушка, представилась именем ФИО73, которая непосредственно занимается организацией установок пластиковых окон. В ходе разговора с ФИО73 договорились, что ее работники приедут к нему домой, произведут замеры, заключат договор. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал мужчина, представился ФИО23, произвел замеры окон, нужно было изготовление и доставка пластиковых окон, был составлен договор, договор заполнял В., исполнителем была указана ФИО5 №8, сумма договора <данные изъяты>, ФИО4 сказал, оплатить 70 %, т.е. <данные изъяты>, перевести на номер счет карты по абонентскому номеру <***> получатель В.Р. П., зашел в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществил перевод в сумме <данные изъяты> получатель В.Р. П., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты время московское по местному времени 12 часов 32 минуты. Исполнение данного договора должно было пройти в течении 30 дней с момента его заключения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО23 на абонентский № и в ходе разговора В. пояснил, что окна готовы и в начале мая пойдет машина и его заказ будет доставлен в с. ФИО33, но в мае 2022 года никакие окна не доставлены, на связь с ним не выходил. До настоящего времени условия договора ФИО4 не исполнены, ФИО4 В. путем обмана завладел его денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб, который является для него значительным, так как ежемесячный доход у него составляет <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые ежемесячно оплачивает в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд (Том 2 л.д. 111-114).

Потерпевшая ФИО4 №8, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в середине марта 2022 года стало известно от своей знакомой ФИО13 89145087631, что в с. ФИО33 производят установку натяжных потолков, ФИО72 дала №, 8141204365, также в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела положительные отзывы о натяжных потолках. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонила на один из номеров, на звонок ответил мужчина, не представлялся, пояснил, что действительно производит установку натяжных потолков, сообщила адрес проживания, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехал ранее незнакомый мужчина, с ним разговаривала по телефону, узнала по голосу, был с ранее незнакомой девушкой, приехали на автомобиле УАЗ Патриот темно-серого цвета, государственный номер не видела, мужчина стал производить замеры, девушка заполняла договор, предоставила свой паспорт. Согласно договору стоимость установки потолков с материалом составляла <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>, мужчина сказал, что предоплату нужно внести сразу, перевести по номеру телефона <***>, получатель В.Р. П., зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получатель В.Р. П., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту время московское по местному времени 20 часов 51 минута, подписала договор, срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но работа не выполнена. Первоначально звонила данному мужчине, постоянно обещал приехать, но не приехал, написала заявление в полицию. Она не возражает, чтобы с выписками по ее счету, были ознакомлены заинтересованные лица по уголовному делу, считает, что банковская тайна не нарушена. В результате данного преступления причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (Том 2 л.д. 143-145).

Потерпевшая ФИО4 №9, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в конце марта 2022 года в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела ФИО20 об установке натяжных потолков и пластиковых окон, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, ответил молодой человек, не представлялся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал мужчина, с которым разговаривала по телефону, опознала по голосу, никак не представлялся, приехал на автомобиле марку не знает, в кузове серого цвета, универсал, государственный регистрационный знак не видела, за рулем данного автомобиля был мужчина, черты внешности не запомнила, опознать и описать не сможет, в дом не заходил. После мужчина произвел замеры комнаты и стал заполнять договор, сумма договора <данные изъяты>. При этом сказал, что после заключения договора оплатить 70 % от общей суммы, то есть <данные изъяты>. Исполнителем в договоре был указан ФИО3, мужчина сказал, что деньги перевести на номер счета карты по абонентскому номеру <***> получатель В.Р. П., зашла в приложение «Сбербанк России» и со счета своей банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получателю В.Р. П., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут время московское по местному времени 13 часов 46 минут. Работу нужно было выполнить по ДД.ММ.ГГГГ, после звонила мужчине, обещал приехать ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не приехал и работу не выполнил, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который является значительным, так как дохода не имеет, <данные изъяты> были накоплены в течении 3-х лет, ранее работала, кредитных обязательств не имеет, не возражает, чтобы с выписками по ее счету, банковской картой были ознакомлены заинтересованные лица по уголовному делу, банковская тайна не будет нарушена (Том 2 л.д. 176-178).

Потерпевшая ФИО4 №21, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что работала в должности продавца у ИП ФИО105 в магазине по адресу: <адрес>, с. ФИО33, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в указанный магазин пришли 2-ое ранее незнакомые молодые люди, оставили визитки об оказание услуг в сфере монтажа и установки окон и натяжных потолков, попросили визитки распространить среди покупателей, в которой были указаны анкетные данные ФИО14 и номера телефонов, запомнила один только №, спросила стоимость установки натяжного потолка одной комнаты, сказали, что необходимо сделать замеры, позвонила своей сестре ФИО15 (89148043756), попросила съездить до ее места жительства, сделать замеры комнаты, молодые люди съездили и сделали замеры, кто то из них сказал, что стоимость установки натяжных потолков <данные изъяты>, первоначально необходимо внести предоплату в сумме <данные изъяты>, остальную сумму после выполненной работы, кто-то из молодых людей стал составлять договор подряда, поставила подпись, при ней никто из молодых людей подпись в договоре не ставил, договор был составлен по месту бывшей работы, то есть в помещении магазина по адресу, указанному ранее. После этого кто-то из молодых людей передал ей договор, и она ему передала деньги в сумме <данные изъяты>, 6 купюр номиналом по <данные изъяты>, 3 купюры номиналов по <данные изъяты>, передавала молодому человеку №, но не точно. Работа согласно договору должна была быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, которые тратятся на продукты питания и проезд (Том 3 л.д. 4-6).

ФИО4 ФИО4 №22, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в апреле 2022 года с женой увидели ФИО20 в какой-то из групп об установке и монтаже окон, жена позвонила на указанный номер в ФИО20 <***>, на звонок ответил мужчина, преставился ФИО3, пояснил, что ФИО20 по поводу установки окон актуально, сообщили, их установка не интересует, интересует только заказ окна, ФИО4 сказал, что приедет для замеров, при этом жена сообщила адрес проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа приехали ФИО4 В., второй молодой человек не представлялся, производил замеры, в основном общался с В., сказал, что стоимость окна будет составлять <данные изъяты>, необходимо до доставки окна внести предоплату в сумме <данные изъяты>, второй молодой человек присутствовал при разговоре, ничего не говорил, просто молчал. В. составил договор, согласно которому исполнителем был тот, поставил подпись в договоре, отдал оригинал, находясь по месту жительства передал денежные средства В. в сумме <данные изъяты>, 2 купюрами номиналом по <данные изъяты>, В. сообщил, что у него нет сдачи, только имеется <данные изъяты>, которые передал, и сказал, что оставшиеся <данные изъяты>, завезет на следующий день, уехали около 22 часов, были на автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак и цвет автомобиля не видел. Согласно договору окно должно было быть доставлено до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени договор не исполнен, окно не доставлено, причинен ему ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, так как ежемесячный доход в среднем составляет около <данные изъяты>, который тратится на продукты питания и проезд, оплачивают приобретение угля в год около <данные изъяты>, за свет платят ежемесячно около <данные изъяты>, помогают выплачивать сыну ипотеку ежемесячно в сумме <данные изъяты> (Том - 3 л.д. 27-29).

Потерпевшая ФИО4 №23, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети «Вайбер» в группе «Барахолка ФИО33» узнала, что в с. ФИО33 работает бригада по установлению пластиковых окон и натяжных потолков, позвонила на абонентский номер, указанный в данном ФИО20, ответил мужчина, представился по имени В. ФИО4, который непосредственно занимается организацией установок пластиковых окон и натяжных потолков. В ходе разговора с ФИО4 договорились, что тот приедет к ней домой и произведет замеры потолков, заключат договор. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой приехал мужчина, представился ФИО23, произвел замеры потолков в коридоре и в двух комнатах всего 30 квадратных метров, был составлен договор, в котором указана была сумма договора <данные изъяты>, при этом ФИО4 сказал, что после заключения договора должна ему оплатить 70 % от общей суммы, то есть <данные изъяты>, поставила подпись в данном договоре, согласно договору подрядчиком была ИП ФИО5 №8, спросила у ФИО4, кто это, тот сказал, что его жена, передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, какими купюрами не помнит, время было около 14 часов 30 минут и <данные изъяты> перечислила посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на абонентский номер, данный номер не помнит, получатель ФИО5 №2 К.. Деньги переводила со счета банковской карты № по своему месту жительства, согласно чеку операция произведена ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минута по МСК, по местному времени 14 часов 31 минута. В. сказал, что оставшуюся сумму, то есть <данные изъяты> необходимо будет отдать после окончания работ. Исполнение данного договора должно было пройти в течении 30 дней с момента его заключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО4 заполнил квитанцию, о том, что передала наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. После заключения договора ФИО4 уехал около 15 часов и сказал, что в течении 30 дней установит ей потолки. В конце апреля 2022 года, то есть спустя 30 дней после заключения данного договора стала звонить ФИО4 с целью спросить, почему до сих пор не установил потолки, ФИО4 ответил, что приедет в начале мая 2022 года, но до настоящего времени ФИО4 не приехал, договор был заключен на бланке ИП ФИО130, но в самом договоре была поставлена печать ИП ФИО4 и замеры производил сам ФИО4 В.. Также звонила на номер указанный в договоре, на звонок ответила женщина, по голосу около 30-40 лет, без дефектов речи, представилась сестрой ФИО130, объяснила ситуацию, та сообщила, что перезвонит, женщина никак не представлялась, перезвонив, через некоторое время, сообщила, что потолки готовые, находятся в <адрес>-ФИО33, В. скоро приедет их устанавливать, звонила на указанный номер, но уже никто не отвечал. Таким образом, считает, что ФИО4 В. путем обмана завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб, что является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства, которые оплачивает ежемесячно в сумме <данные изъяты> (Том 3 л.д. 47-50).

Потерпевшая ФИО4 №24, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в группе «Барахолка <адрес>» с мужем в Вайбере увидела ФИО20 об установке натяжных потолков и пластиковых окон, хотели установить натяжной потолок в зале, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, ответил молодой человек, сказал, что приедет в течение часа для замеров, около 22 часов к ним домой приехал мужчина, с которым разговаривала по телефону, опознала по голосу, не представился, приехал на автомобиле марки Патриот, старого образца, универсал, государственный регистрационный знак не видела, кто именно был за рулем не видела, мужчина был с ранее ей незнакомым мужчиной, черты внешности, которого не запомнила, стали вдвоем производить замеры, около 20 минут. После этого мужчина стал заполнять договор подряда, в котором указана была сумма договора <данные изъяты>, при этом тот сказал, что после заключения договора должна оплатить 70 % от общей суммы, то есть <данные изъяты>. Исполнителем в договоре был указан ИП ФИО3 Мужчина сказал, что деньги можно перевести на номер счета карты по абонентскому номеру <***> получатель, был второй молодой человек, зашла в приложение «Сбербанк России» и с банковского счета банковской карты № мужа осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получатель ФИО61 Б., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты время московское по местному времени 22 часа 42 минуты. Работу нужно было выполнить по ДД.ММ.ГГГГ, звонила мужчине, тот постоянно был занят, обещал приехать, но до настоящего времени не приехал и работу не выполнил. Она считает, что данный молодой человек путем обмана завладел ее денежными средства в сумме <данные изъяты>, так как свою работу не выполнил, и после вообще перестал отвечать на звонки. Они с мужем ведут совместное хозяйство, так как муж работает вахтовым методом, то интересы потерпевшего по данному уголовному дел убудет представлять она. В результате данного преступления ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который является значительным, так как семейных доход в среднем ежемесячно около <данные изъяты>, из которого оплачивают ипотеку ежемесячно в сумме <данные изъяты>, в настоящее время 2 детей обучаются в институте, и находятся на них полном обеспечении. Она обратилась в мировой судебный участок №<адрес> с иском о возмещении материального ущерба, данное исковое заявление удовлетворили (Том 3 л.д. 69-71).

Потерпевшая ФИО4 №2, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале апреля 2022 года от своей односельчанки ФИО4 №26 узнала, что в <адрес> устанавливают окна, хотела поменять 2 окна по месту своему жительства, а именно в зале и в спальной комнате. ФИО76 сказала, что сама позвонит по номеру и договорится об установке окон, так как та хотела установить окна в магазине и по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой приехал мужчина, был с мальчиком около 15 лет, черты внешности не запомнила, мужчина представился ФИО23 и сказал, что приехал замерить окна, прошел в дом и стал производить замеры, всего было 2 окна, замеры производил около 20 минут, сообщил, что стоимость установки окон будет составлять <данные изъяты>, при этом сказал, что при составлении договора необходимо внести 70 процентов от общей суммы, В. сообщил, что у него имеется только один договор в наличии, кроме нее еще хочет установить ФИО4 №26, спросил не против ли она, что будет составлен один договор, ее это устроило, поехали к ФИО4 №26, которая проживает пст. Новоширокинский, ул, Весенняя, <адрес>. По приезду к ФИО4 №26 В. стал заполнять договор подряда, где указал, общую сумму, на тот момент время было около 20 часов, договор был составлен на ФИО4 №26, при этом подрядчиком в договоре была указана ИП ФИО5 №8, кто это В. не спрашивали. ФИО4 №26 перевела В. деньги в сумме <данные изъяты>, договорилась с В.. что деньги перечислит ему на счет на следующий день. В. сообщил номер телефона по которому необходимо перевести деньги на счет его карты, в настоящее время номер не помнит. На следующий день около 22 часов к ней в гости пришла дочь ФИО5 №5 (89141228474), попросила перевести В. деньги на карту, при этом сказала, номер телефона, через приложение перевела деньги в сумме <данные изъяты> находясь по ее месту жительства. Данные деньги в сумме <данные изъяты> принадлежат ей, так как до этого ФИО74 перевела эти деньги на ее счет. Дата исполнения договора была до ДД.ММ.ГГГГ, но В., до настоящего времени работу не выполнил и не вернул деньги, ФИО4 путем обмана и злоупотребления ее доверием похитил принадлежащие ей деньги. В результате данного преступления причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, которые тратятся на продукты питания и проезд. Договор подряда на монтаж пластиковых окон находится у нее и готова выдать (Том 3 л.д. 94-96).

ФИО4 ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале января 2022 года ему от дочери ФИО4 №1 стало известно о том, что в <адрес> устанавливают натяжные потолки, ФИО20 заинтересовало, так как хотел установить по своему месту жительства натяжные потолки в одной комнате, и попросил дочь договориться об установке, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь и сообщила, что стоимость установки натяжного потолка в зале будет составлять <данные изъяты>, но необходимо внести предоплату в сумме <данные изъяты>, со счета своей карты осуществил перевод, перезвонила ФИО75 и сообщила, что внесла деньги в счет предоплаты, в скором времени к нему приедут для замеров комнаты, когда именно должны были приехать в настоящее время не помнит, известно от ФИО75, что она перевела деньги мужчине, который якобы должен был установить у нее по месту жительства натяжные потолки в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени, никто замеры не произвел, натяжные потолки не установил. Он лично с мужчиной, с которым ФИО75 договаривалась об установке окон не разговаривал, не видел, считает, что его деньгами завладели путем обмана. Договор ФИО75 не заключала, так как с мужчиной общалась только в телефонном режиме. В результате данного преступления ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, из которых оплачивает кредит в сумме <данные изъяты>, остальные деньги тратятся на продукты питания и проезд (Том - 3 л.д. 119-121)

Потерпевшая ФИО4 №26, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктов питания, имеется магазин «Иволга», по адресу: <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, пом. 3, помещение снимает в аренду. В начале апреля 2022 года в группе «Барахолка <адрес>» в Вайбере увидела положительные отзывы об установке пластиковых окон, хотела поменять окна в вышеуказанном магазине и по своему месту жительства, позвонила по номеру телефона указанному в ФИО20 <***>, ответил мужчина, представился ФИО23, пояснил, что действительно производит установку пластиковых окон и ФИО20 актуально, сообщила адрес места жительства и магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазин приехал мужчина, с ребенком около 15 лет, черты внешности не запомнила, мужчина представился ФИО23 и сказал, что приехал, замерить окна, стал производить замеры, всего было 2 окна, замеры производил около 20 минут, поехали к ней домой, планировала установить 3 окна. Приехав к ней домой, В. стал делать замеры, около 30 минут, сообщил, что стоимость установки окон в магазине будет составлять <данные изъяты>, а в доме, где проживает <данные изъяты>, при составлении договора необходимо внести 70 процентов от общей суммы. Также у нее есть знакомая односельчанка ФИО4 №2 (89144522491), проживающая по адресу пст. Новоширокинский, <адрес>, которая хотела установить 2 окна по своему месту жительства, В. поехал к ней домой, вернулся вместе с ней примерно через 30 минут. В. стал составлять договор подряда на монтаж пластиковых окон, сказал, что при нем имеется только один бланк договора, спросил, не против ли, что составит один договор на установку окон ей и ФИО4 №2, были не против. Сумма установки окон у ФИО4 №2 составляла <данные изъяты>, а предоплата <данные изъяты>, при этом ФИО4 №2 сообщила, что деньги сможет перевести только на следующий день, а у нее имелись деньги на счету карты, договорилась с В., что внесет предоплату в сумме 50 процентов от общей суммы, так как является пенсионеркой, тот согласился, и получилось, что за магазин необходимо было отправить <данные изъяты>, а за <адрес> <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства через приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № номера счета 40№, по номеру телефона <***> осуществила перевод в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты за окна в доме, получатель был В.Р. П., согласно чеку перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по МСК, по местному времени 20 часов 12 минут, также находясь по своему месту жительства через приложение «Сбербанк» со своей банковской карты № номера счета 40№, по номеру телефона <***> осуществила перевод в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты за окна в магазине, получатель был В.Р. П., согласно чеку перевод был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут московское время по местному времени 20 часов 13 минут, подписала договор, заказчиком указали ее, срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем ИП ФИО130 E.В., спрашивала у ФИО4, кто это ответил, что ведет документацию, он производит работу. ФИО4 работу не выполнил, периодически отправлял голосовые сообщения, что скоро приедет, нет времени, также не установил окна ФИО4 №2, в связи с чем решила написать заявление, ранее не обратилась в полицию, думала, что ФИО4 приедет. В результате данного преступления причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как доход составляет около <данные изъяты>, которые тратятся на продукты питания и проезд (Том 3 л.д. 128-131).

Показания потерпевших ФИО91 <адрес>:

Потерпевшая ФИО4 №11, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в апреле 2022 года в социальной сети «Одноклассники» в группе «Борзя Вести» увидела ФИО20 ИП «ФИО3» об оказании услуг по монтаже пластиковых окон и натяжных потолков, в ФИО20 был указан абонентский №, сделала заказ на установку пяти окон в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ней по указанному адресу и сделал замеры окон. Его может описать ростом 170-180 см, среднего телосложения, волосы темные, темные глаза, смуглый. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по адресу пер. Транспортный, <адрес>, приехал ФИО3 и они поехали на <адрес>, в машине находились женщина со светлыми волосами, худощавого телосложения, возрастом около 37 лет с ней был ребенок, по приезду на указанный адрес заключили с ИП «ФИО3» договор подряда на монтаж пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ, оговорили условия заказа и его выполнения, ФИО4 сказал, что необходимо внести предоплату <данные изъяты>, передала ему наличными <данные изъяты>, а оставшуюся сумму <данные изъяты> выплатить после монтажа окон. При заключении договора был установлен срок выполнения работ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени условия не выполнены, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет <данные изъяты>, имеются ежемесячные коммунальные платежи (Том - 4 л.д. 246-248).

Потерпевшая ФИО4 №10, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении социальной сети «Одноклассники» в группе «Наша Борзя» увидела ФИО20 об оказании услуг по установлению пластиковых окон и натяжных потолков, в ФИО20 был указан абонентский №, около 11 часов 00 минут того же дня позвонила по указанному номеру, ответил мужчина, заказала пластиковое окно, в дневное время примерно около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина приехал к ней домой, сказал, что из пгт. ФИО26 занимается установкой окон и натяжных потолков, дома были она, муж и внук, супруг посмотрел как мужчина снимает замеры, после чего ушел обедать, в её присутствии ФИО4 снял замеры с окна, пояснил, что для выполнения работ необходимо внести предоплату 70 % от полной стоимости окна и его установки, для приобретения материалов, на данное условие согласилась и отдала ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО3 составил договор подряда на монтаж пластикового окна, пояснил, что в течении 10-14 дней окно будет готово, при этом в договоре указал срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость окна с установкой составила <данные изъяты>, после оказания услуги должна была передать ФИО18 еще <данные изъяты>, до настоящего времени договор не исполнен, на звонки ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в социальной сети «Одноклассники» в комментариях увидела отзывы людей о том, что ИП «ФИО3» обманывает, чтобы люди не заказывали, по поводу данных комментариев ФИО4 ответил, чтобы не верила, в 20 часов 39 минут ей в «одноклассники» пришло сообщение от ФИО5 №8 (ФИО10), в ходе переписки обещали, что установят окно, после обещали вернуть деньги, но деньги не вернули, на странице ФИО5 №8 (ФИО10) имеется фотография с изображением женщины, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приезжал к ней домой, в его машине сидела женщина похожая на ту, что изображена в профиле ФИО130, имеется переписка с ФИО130 в виде скриншотов, договор готова выдать. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как их общий семейный бюджет составляет <данные изъяты>, на иждивении имеются один несовершеннолетний ребенок, внук, она не работает (Том 4 л.д. 234-236).

Потерпевшая ФИО4 №4, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут позвонила на <***> ответил мужчина, представился как В., сообщила о необходимости сделать заказ на установку окон ПВХ на балкон и в комнату, примерно через час, в этот же день, к ней домой приехал ФИО3, общались с ее мужем, обсуждали установку окон, В. пояснил, что приехал с женой ФИО5 №8, с В. обговорили условия заказа, снял замеры оконного проема и балкона, сказал, что общая стоимость пластиковых окон и установка будет составлять <данные изъяты>, необходимо внести первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> для приобретения материалов, у нее не было денежных средств наличными, сказала, что позже оплатит первоначальный взнос, но В. убедил, что если сразу оплатит первоначальный взнос, то на следующий день сделает заказ необходимых материалов, выслушав предложение, согласилась с ним, составили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре между ней и ФИО3, были указаны условия предоплаты в сумме 70 % от стоимости заказа, общая стоимость <данные изъяты>, предоплата <данные изъяты>, срок выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ, позвонила своему внуку ФИО5 №11, который проживает по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-2, <адрес>, телефон №, попросила перевести денежные средства на счет ФИО4, пришел внук и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО66 сказал, что на его номер позвонил ФИО4, сказал о необходимости перевести еще <данные изъяты>, не хватает для заказа материалов, и ФИО66 сказал, что перевел ему <данные изъяты>, ФИО4 не звонил, об изменении суммы первоначального взноса не сообщал, ФИО4 не прибыл для установки окон, денежные средства в сумме <данные изъяты> переведенные с банковской карты ее внука, принадлежали ей, ранее занимала, данную сумму, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как пенсия составляет <данные изъяты>, имеются ежемесячные коммунальные платежи, траты на приобретение лекарств (Том 5 л.д. 4-6).

Потерпевшая ФИО4 №12, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в мае 2022 года позвонила на №, со своего абонентского номера №, перезвонили с указанного номера, звонивший не представился, сообщила, что ей нужно установить окно, в течении 15 минут после разговора к ее дому подъехал мужчина славянской внешности, темными волосами, темными глазами, среднего роста на легковом автомобиле в кузове серого цвета, марку машины не знает, государственный регистрационный номер не видела, сидела в кабине автомобиля на переднем пассажирском сиденье, женщина возрастом около 30-35 лет, со светлыми волосами, славянской внешности, зашли в дом, где находился ее старший сын ФИО19 Р., мужчина сделал замеры окна, сказал, что стоимость окна и установка будет стоить <данные изъяты>, необходимо произвести предоплату 70 %, условия устроили, с ИП «ФИО3» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора должен был установить окно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь должна была оплатить 70 %, то есть <данные изъяты>, через приложение «Тинькофф» произвела оплату на №, в сумме <данные изъяты>, получатель В.П., банк получателя «Сбербанк». До настоящего времени, пластиковое окно не установили, денежные средства не вернули. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как доход семьи составляет <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства в сумме <данные изъяты>, обязательства по оплате коммунальных услуг, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, помогают финансово старшему сыну (Том - 5 л.д. 16-18).

ФИО4 ФИО4 №18, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в мае 2022 года купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, где начал делать ремонт, от родственников в поселке узнал, что в пгт. ФИО26 устанавливают пластиковые окна и ему дали номер телефона ФИО23, с ним созвонился, подтвердил, что тот занимается установкой пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал к нему один в квартиру по указанному адресу, мужчина был невысокого роста, среднего телосложения, возрастом около 25-26 лет, ФИО4 произвел замеры окна, сообщил, что окно и его установка будут стоить <данные изъяты>, необходимо внести предоплату в сумме <данные изъяты>, заключили письменный договор подряда на монтаж пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ, отдал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, а оставшиеся <данные изъяты> должен был ему отдать после монтажа окна, данный платеж разделили на три части по <данные изъяты>, ФИО4 должен был установить окна не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для него является значительным, так как их общий семейный бюджет составляет <данные изъяты>, на официально не трудоустроен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок (Том –5 л.д. 10-12).

Потерпевшая ФИО4 №13, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно в феврале 2022 года приложение социальной сети «Одноклассники» в группе «Их Борзя» увидела ФИО20 об оказании услуг по установлению пластиковых окон и натяжных потолков, в ФИО20 был указан абонентский №. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила по данному номеру, но трубку никто не брал, написала в «Ватсап» сообщение и спросила про установку окон, в ходе переписки ей сообщил пользователь вышеуказанного номера, о том, что тот сразу же может приехать к ней домой и измерить окно, так как на следующее день, то есть ДД.ММ.ГГГГ тот поедет за материалом и может привезти ей окно, после чего написала адрес проживания. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел мужчина, который представился как ФИО3, сделал замеры и сообщил, что стоимость окна и его установки будет стоить <данные изъяты>, необходимо сразу внести 70 % от стоимости, т.е. <данные изъяты>, устроили условия, составили договор с одной стороны выступала как заказчик, а с другой в лице подрядчика ФИО3, подписали договор, но у нее на тот момент не было таких денег с ФИО4 договорились, что переведет на его абонентский номер, который был подключен к его карте <***>, тот согласился, согласно договору должен был установить окно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше номер перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем сообщила ФИО4. В конце мая 2022 года начала звонить ФИО4, но он находился в поездке и не может установить ей окно, перестал отвечать, решила, что ФИО4 обманул и обратилась в полицию с заявлением, также увидела в интернете и услышала от знакомых, что ФИО4 обманывает людей. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как общий семейный бюджет составляет <данные изъяты>, на иждивении двое несовершеннолетних детей (Том 5 л.д. 30-32).

Потерпевшая ФИО4 №14, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в конце июня 2022 года точную дату не помнит, в одной из групп «ФИО20 - Харанор», увидела ФИО20 об оказании услуг по монтажу пластиковых окон и натяжных потолков, был указан абонентский №, позвонила, через некоторое время к ней домой приехал мужчина, не представился, произвел замеры, расчет и сообщил стоимость окна и установки <данные изъяты>, предоплату <данные изъяты>, сказала, что подумает и сообщит, через несколько дней позвонила по ранее указанному номеру и сообщила что согласна. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время к ней домой приехал ранее указанный мужчина, принес договор подряда на монтаж ПВХ окон, где одной из сторон являлась она, а второй ИП «ФИО3», были указаны сроки исполнения условий до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость окна и его установки <данные изъяты>, <данные изъяты> авансовый платеж, условия договора устроили, подписала договор, отдала мужчине <данные изъяты>, пояснив, что <данные изъяты> отдаст позже, звонила по ранее указанному номеру, увидела, что в договоре нет печати, в связи с этим пыталась позвонить по номеру и писала сообщения, но никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ продолжала звонить, но так никто и не отвечал, до настоящего времени окно не установили, денежные средства не вернули. Мужчина, который приезжал был среднего роста, темные волосы, возрастом примерно 20 лет, более подробно описать не может, прошло много времени. Позже узнала на работе от коллеги о том, что её родственники заказали у ФИО3 установку окон, но им окно так и не установили и с исполнителем связаться не могут, поняла, что её обманули, поэтому обратилась в полицию. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет <данные изъяты>, имеются ежемесячные коммунальные платежи, на иждивении двое несовершеннолетних детей (Том 5 л.д. 42-44).

ФИО4 ФИО47, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО85 в группе «ФИО20 Харанор-ФИО26-ФИО26» нашла ФИО20 об установке пластиковых окон, был указан контактный №, связалась с продавцом и сказала, что им необходимо установить три пластиковых окна, спустя 20 минут примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал продавец, представился ФИО3, пояснил, что занимается установкой пластиковых окон. ФИО4 мужчина возрастом около 26 лет, среднего роста, темного цвета волосы, темного цвета глаза, славянской внешности, к ним приехал один, сделал замеры окон, произвел расчеты и сказал, что стоимость трех пластиковых окон и их установка будет стоить <данные изъяты>, необходимо внести предоплату 70 % в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> выплатить после проведенных работ, работы по установке окон будут произведены в течении месяца, указанные условия устроили, составил договор подряда на монтаж пластиковых окон №, заказчиком являлся он, а подрядчиком ИП ФИО3, срок выполнения работ составляло 30 рабочих дней, по ДД.ММ.ГГГГ, поставил подпись в двух договорах, один договор остался у него, а второй экземпляр был выдал им. Они ФИО4 пояснили, что деньги находятся на счете его карты, сказал можно перевести на его счет и продиктовал абонентский №, к которому была подключена услуга мобильный банк, жена, находясь в зальной комнате с помощью сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, с его разрешения перевела на счет ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>. Номер карты не помнит, в настоящее время данную карту перевыпускает. При перечислении денежных средств получателем был сам ФИО4. После оплаты ФИО4 пояснил, что в течении месяца, в начале июня 2022 года установит окна и уехал. По истечении одного месяца он и жена звонили ФИО4 и спросили по установке окон, на что пояснил, что окна привезли в пгт. ФИО26 и на днях поставят, поверили. Спустя одну неделю снова позвонили ФИО4, но трубку не брал. До настоящего времени ФИО4 трубку не берет и пластиковые окна не установил, деньги в сумме <данные изъяты> не верн<адрес> мошеннических действий ФИО3 причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, живут на детские пособия (Том - 7 л.д. 99-101).

ФИО4 ФИО4 №16, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что от жителей поселка узнал номер телефона мужчины, который устанавливает окна «ПВХ» и натяжные потолки, нужно было установить окно ПВХ в кухне, созвонился по номеру <***>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и сообщил, что хотел установить окно на кухне, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут к нему домой приехал молодой человек, 30 лет, темный цвет волос, темного цвета глаза, особо не помнит, видел один раз, на кухне сделал замеры и сказал, что стоимость установки и компонента ПВХ окна будет стоить <данные изъяты>, согласно договору заплатить первоначальную сумму в 70 %, а именно <данные изъяты>, устроили условия, поэтому заключили договор в двух экземплярах, один после подписания отдал, а второй забрал, наличными купюрами по <данные изъяты> отдал в счет первоначального взноса, он является заказчиком, а подрядчиком ФИО3, срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 10 дней звонил по указанному номеру, ответили, что ФИО3 нет, уехал, потом перестали отвечать, понял, что обманули, обратился в полицию. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным, так как доход составляет <данные изъяты>, имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, ежемесячно приобретаются лекарства и продукты питания (Том 5 л.д. 54-57).

Потерпевшая ФИО4 №17, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что решила демонтировать новое окно и балконную дверь, через знакомых нашла номера 8914-120-4365, <***>, мужчины который занимается установкой окон ПВХ по имени В.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут поговорила об установке окна и балконной двери, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, приехал мужчина по имени В., возрастом 24-25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы, более точно описать не сможет, прошло много времени, В. сделал замеры окна и оконной двери, произвел расчеты и сказал, что установка окна и балконной двери будет стоить <данные изъяты>, для заказа и покупки материалов должна оплатить первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>, заключили договор подряда и монтажа окон №, бланк договора был у В., выступала как заказчик, а ИП ФИО3 подрядчик, поставили подписи в одном экземпляре, который остался у нее, себе В. экземпляр договора не оставлял. Согласно данному договору, цена работ <данные изъяты>, сумма первоначального платежа <данные изъяты>, а сумму <данные изъяты> оплатить по окончанию монтажных работ, срок исполнения установлен в 30 рабочих дней, число начала и окончания монтажа в помещении заказчика ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления договора отсутствовали денежные средства, они с В. договорились о том, что позже выплатит первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк», по <адрес>, позвонила В. и сообщила, что у нее есть необходимая сумма для оплаты первоначального взноса, договорились, что подъедет к ней и передаст ему деньги, сделает заказ материалов для установки окон и балконной двери. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на перекрестке улиц Пушкина и Ленина, около здания, в котором находится «Центр социальной защиты», к ней подъехал В. на автомобиле марки «Тойота Марк 2» в кузове черного цвета, на государственный регистрационный знак не обратила внимание, находясь в указанном месте лично передала В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты>, первоначальный взнос составлял <данные изъяты>, В. сказал, что сдачи нет, позже переведет денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту, но не перевел. ДД.ММ.ГГГГ В. не приехал, после неоднократных звонков, поняла, что обманул, тем самым причинив ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным, ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении трое несовершеннолетних детей (Том - 5 л.д. 61-63).

Потерпевшая ФИО4 №15, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ нашла ФИО20 в социальной группе «Наша Борзя» в мессенджере «Вайбер» об установке пластиковых окон, указан контактный №, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут договорилась о встрече с неизвестным мужчиной, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут приехал ранее неизвестный молодой мужчина, представился ИП ФИО3, возрастом 25-30 лет, невысокого роста, темные волосы, славянской внешности, измерил окна, сообщил, что окна будут производства «Геолан», пластиковые окна и их установка будут стоить <данные изъяты>, необходимо заплатить 70 % от полной суммы в качестве предоплаты, сразу же едет в <адрес>, где оформит заказ на нужные окна, условия устроили, у ФИО4 был бланк договора подряда на монтаж пластиковых окон № (2), заполнил, выступала как заказчик, а ИП ФИО3, подрядчик, поставили свои подписи, ФИО4 поставил печать, сфотографировал договор, ей отдал единственный экземпляр договора, отдала ФИО3 в качестве первоначального взноса <данные изъяты>, купюрами номиналом <данные изъяты>, в количестве 5 штук, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> должна была выплатить при получении заказанных окон и окончании монтажных работ. Срок выполнения работ составлял 30 суток с момента подписания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через две недели, после данных событий, из сети интернет стало известно, что ИП ФИО4 обманывает людей, но надеялась, что будет все нормально и он исполнит обязательства заключенного между ними договора. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ИП ФИО3 по указанному номеру, но ответа не получила, к концу указанного срока каких-либо работ по установке окон не производились, никто не приезжал, окна не были поставлены, 20 и ДД.ММ.ГГГГ звонила и писала ИП ФИО4, но ответа не получила, решила, что в отношении нее ИП ФИО3 совершены мошеннические действия путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом поставки окон, тем самым причинив ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (Том - 5 л.д. 74-76).

Потерпевшая ФИО4 №27, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» в группе «Борзя» увидела ФИО20 об установке натяжных потолков, указан был сотовый телефон №, позвонила по данному номеру, мужчина ответил, что устанавливает потолки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ней домой приехал мужчина возрастом около 30 лет подробно описать не сможет, было давно, не представился, прошел в дом измерил потолки, сообщил, что стоимость установки потолков составит <данные изъяты>, внести предоплату в сумме <данные изъяты>, остальные <данные изъяты> отдать после выполнения работ, условия устроили, отдала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, оставил инструменты и уехал, по истечении трех дней начала звонить мужчине, из договора узнала зовут ФИО4 В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор подряда не может предъявить, выкинула. Через три дня после заключения указанного договора позвонила ФИО4, но никто не ответил, через несколько дней к ней приехала женщина и представилась ФИО5 №8 сказала, что с ФИО4 не работает, хотела забрать инструменты, рассказала про предоплату в сумме <данные изъяты> ФИО4, потолки не сделал, в связи с чем ФИО130 отдала ей деньги в сумме <данные изъяты> и забрала инструменты. ФИО4 условия заключенного между ними договора не выполнил, тем самым причинил ущерб в сумме <данные изъяты>, указанный ущерб является для неё значительным, так как пенсионерка, но в связи с тем, что были возвращены деньги, претензий не имеет, исковые требования выдвигать не желает (Том - 4 л.д. 227-230).

Потерпевшая ФИО4 №28, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале января 2022 года увидела ФИО20 в социальной группе «Наша Борзя» в мессенджере «Вайбер» о поставке и монтаже натяжных потолков, был указан контактный №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, мкр. Борзя-3, ДОС-17, <адрес> приехали ФИО4 В. и ФИО5 №1, ФИО4 произвел замеры и сообщил, что полная сумма установки натяжного потолка составит <данные изъяты>, необходимо произвести оплату первоначального взноса в сумме <данные изъяты>, у них отсутствуют с собой бланки договора, предлагал внести предоплату без заключения договора, на что категорически отказалась, сказали, что приедут позже для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехал ФИО4 и ФИО130, при них был бланк договора подряда, который ФИО4 заполнил, согласно договору должна была оплатить первоначальный взнос 70 %, то есть от полной стоимости в сумме <данные изъяты>, отдать <данные изъяты>, а оставшуюся сумму по окончании работ, произвела перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на абонентский №, получатель ФИО62 Р., работы по установке натяжных потолков должны были быть произведены в период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начала звонить по указанному абонентскому номеру, но был недоступен, начала звонить на №, который также принадлежал ФИО4, на звонок ответили и сказали, что про меня помнят и ближайшее время приедут и установят потолки, на последующие звонки перестали отвечать, в июне 2022 года обратилась в полицию с заявлением по данному факту. Таким образом, причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении дети (Том - 5 л.д. 88-90).

Показания потерпевших <адрес>:

Потерпевшая ФИО4 №3, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 №6 в мессенджере «Viber» в группе «Даурская доска ФИО20» увидела ФИО20 об установке пластиковых окон, договорилась об установке пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой по адресу: <адрес>, п/<адрес> ДОС -751 <адрес> пришли двое молодых людей. Один из них представился, имя не помнит, показал документы, что действительно является индивидуальным предпринимателем, а второй записывал, что говорил первый, сделали замеры окон, посчитали стоимость услуги – около <данные изъяты>. Она сказала ему, чтобы оплату обговорил с ее дочерью Яной. После разговора с дочерью Яной по телефону, парень сделал скидку <данные изъяты>, общая стоимость составила <данные изъяты>, заключили договор подряда на монтаж пластиковых окон №(1), монтаж осуществляется в течение 30 суток с момента заключения договора, т.е. 30 рабочих дней. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Дочь внесла аванс 50% в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму нужно было перевести после выполненных работ. Аванс дочь перевела в сумме <данные изъяты> через приложение «Тинькофф» с банковской карты банковского счета № на банковскую карту № получатель ФИО5 №2 К., спустя 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ позвонила молодому человеку, с которым заключила договор, на абонентский номер <***>, указанный в договоре, но никто не ответил, условия договора не выполнены, ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, так как пенсионерка, пенсия <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства (Том - 5 л.д. 161-163).

Потерпевшая ФИО4 №31, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно в мае месяце 2022 года нашла ФИО20 о ремонте натяжных потолков, пластиковых окон в социальной сети «Одноклассники», позвонила по номеру +79141804366, ответил молодой человек, в этот же день приехал к ней домой, сделал замеры, назвал стоимость работ <данные изъяты>, заключили договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №(1). Предмет договора пять натяжных потолков, один балконный блок ПФХ, ремонт. Цена договора по поставке и монтажу составила <данные изъяты>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик ИП ФИО3. Согласно договора, перевела ФИО3 по абонентскому номеру <***> со своей банковской карты № сумму в размере <данные изъяты>, т.е. 70% от общей суммы работ по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик позвонил, спросил, купила ли материал для монтажа потолков, сказал, что может купить все сам, но за отдельную плату, согласилась и перевела ему денежные средства в размере <данные изъяты> по тому же абонентскому номеру с той же банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ позвонил, сказал, что за отдельную плату может приобрести межкомнатные двери, перевела ему денежные средства в сумме <данные изъяты> по тем же реквизитам. Вечером, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 позвонил, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут приедет, но у него нет денег на бензин приехать с <адрес> до п.<адрес>, перевела <данные изъяты> на бензин на абонентский номер <***> получатель ФИО5 №2 К. со своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию в ОВД России по ФИО91 <адрес>. По настоящее время условия договора не выполнены, ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, находится в отпуске по уходу за ребенком, доход детское пособие (Том 5 л.д. 245-246).

Потерпевшая ФИО4 №32, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает в <адрес> ДОСа № в п.<адрес>, в приложении Viber в группе «Даурская доска ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ увидела ФИО20 об установке окон ПВХ, позвонила по указанному номеру 79141454831, но никто не отвечал, ДД.ММ.ГГГГ написала в приложении Viber на указанный номер сообщение, указала, что желает воспользоваться услугами по установке пластиковых окон, отправили контактный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ должны были приехать, её не было на тот момент в пст. Даурия, позвонила сестре ФИО22, сообщила прибудут сотрудники устанавливать ей пластиковое окно и нужно будет заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО22 заключила договор по установке в ее квартире пластикового окна. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе родная дочь ФИО5 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перевела на номер карты №, получатель ФИО5 №2 К., предоплату за установку окно в размере <данные изъяты>. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были произведены замеры. В результате обмана и мошеннических действий причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, заработок непостоянный, вахтовая работа (Том - 7 л.д. 67-68).

ФИО4 ФИО4 №30, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в марте 2022 года супруга ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по номеру телефона № договорилась о монтаже натяжных потолков. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства прибыло двое мужчин, производили необходимые замеры для монтажа натяжных потолков, с ФИО3 заключил договор № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязался выполнить услуги по монтажу натяжных потолков, ДД.ММ.ГГГГ ему оплатил предоплату в размере <данные изъяты>, деньги передал наличными, стоимость договора <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сразу оплатил, а <данные изъяты> должен был отдать после выполнения монтажа натяжных потолков. Срок исполнения условий договора с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по исполнению договора не выполнены, обратился в суд в гражданском порядке о взыскании с ФИО3 в его пользу <данные изъяты> и понесенных им расходов в связи с подачей иска. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с ФИО3 в его пользу <данные изъяты>, а также расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, госпошлина. До настоящего времени условия договора ФИО3 не выполнены, предоплата не возвращена в добровольном порядке. B результате мошеннических действий, совершенных ФИО3, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ущерб для него является значительным, ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, кредитных обязательств нет, на иждивении у супруги сын студент, имеются алиментные обязательства в размере 25 % от дохода, супруга является военнослужащей, ее доход <данные изъяты> (Том 5л.д. 192-193).

Показания потерпевших <адрес>:

Потерпевшая ФИО4 №33, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила по номеру <***>, ответил мужчина, представился индивидуальным предпринимателем ФИО23, сказал, что приезжает в пгт. Ясногорск для установки пластиковых окон и балконного остекления. В тот же день приехал к ней домой, сделал замер оконных проемов и составил схему. Ей нужно было остеклить внешнюю часть балкона. При подсчете установил сумму в <данные изъяты>, составили договор по оказанию услуг, необходимо было внести предоплату в сумме <данные изъяты>, 70% от суммы выполненных работ. Перевод осуществляла при помощи смс банка «Сбербанк» по номеру 900 на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ В. в мессенджере «Ватсап» сообщил, что на ФИО33 имеется готовое окно нужного размера, чтобы побыстрее отправить и установить, нужно перевести еще <данные изъяты>, материалы и сами окна наценились, однако сумма останется неизменной, будет равна <данные изъяты>. Она перевела нужную ему сумму, при помощи смс банка «Сбербанк» по номеру 900 на абонентский №. В. сообщил, что приедет устанавливать остекление ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 не выполнил своих обязательств по установке пластикового балконного остекления и путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, ущерб для неё значительный, так как одна воспитывает трех несовершеннолетних детей, в настоящее время нигде не работает, общий доход от алиментов и детских пособий составляет примерно <данные изъяты> в месяц (Том 6 л.д. 186-188).

Потерпевшая ФИО4 №34, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что у мужа в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный <адрес>, в которой совместно проживают, хотели сделать ремонт, в том числе поменять окна в квартире и застеклить балкон. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время позвонила по номеру <***>, связалась с мужчиной, который представился, как ФИО3, сообщила, что в квартире необходимо поменять три окна и остеклить балкон, проживает в пгт. Ясногорск. В. сообщил, что находится в их поселке и готов подъехать, примерно через час приехал В. с молодым человеком лет 20-25, имя которого не запомнила, сделали необходимые замеры, рассчитали стоимость работ и выполнение услуг, составила <данные изъяты>, В. сообщил, что по договору необходимо внести предоплату в размере 70 % от стоимости, заплатить <данные изъяты>, согласились с условиями, составили и подписали договор на оказание услуг. Ее муж переводил денежные средства в размере <данные изъяты> с помощью мобильного банка «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, получателем был В.Р. П. У них с мужем совместный бюджет и представлять интересы их семьи на стадии предварительного следствия и суда будет она, так как муж работает вахтовым методом и редко бывает в поселке. Копия договора у нее имеется (ранее прилагала к своему объяснению при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ). В. сообщил, что срок выполнения работ в течении 1 месяца, то есть в течении месяца должен был приехать и установить окна и балконное остекление. ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что окна готовы, в течении трех дней подъедет к ним для выполнения работ, не приехал, на звонки не отвечал, в начале июня 2022 года муж нашел номер телефона отца В. - ФИО18 (8914-126-05-08). ФИО79 сообщил, что проживает в п. ФИО26 <адрес>, В. проживает в этом же поселке, на В. влияния не имеет, про ситуацию с обманом со стороны В. знает, но почему В. так поступает не знает, не может сказать. До настоящего времени В. на связь не вышел, работы не выполнил, на звонки не отвечает. Таким образом, В. путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным, так как пенсионер, пенсия составляет <данные изъяты> (Том 6 л.д. 192-194).

Потерпевшая ФИО4 №35, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ сделала заказ на два окна, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал молодой человек, который представился ФИО23, с ним был молодой человек, имя которого не запомнила. Сделал замеры и рассчитал стоимость услуг на <данные изъяты>, составили договор на оказание услуг, согласно которого должна была внести предоплату в размере <данные изъяты>, то есть 70% от полной стоимости, передала ФИО23 наличными сумму <данные изъяты>, пятью купюрами по <данные изъяты>, до настоящего времени обязательства не выполнил, ФИО4 В. похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, ущерб является для нее значительным, так как нигде не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей, общий доход семьи составляет около <данные изъяты> (Том 6 л.д. 198-200).

Потерпевшая ФИО4 №36, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» в сообществе «Южный дворик» увидела ФИО20 об установке пластиковых окон, позвонила по номеру <***>, в тот же день примерно в 19 часов 00 минут приехал молодой человек, представился ФИО23 и женщина ФИО5 №8. В. прошел в дом и сделал замеры. Им необходимо было установить 5 окон. Расчетная стоимость составила <данные изъяты>, внесли предоплату в размере 30% от общей суммы, что составила <данные изъяты>, заключили договор. Он выписал квитанцию и поставил печать, сказал, что окна приедет устанавливать ДД.ММ.ГГГГ, но не приехал. В социальных сетях нашла аккаунт ФИО5 №8 и написала ей, но она сказала, что ФИО4 ранее был ее сожителем, ничего не знает о делах В. и в настоящее время с ней не проживает, а именно с мая 2022 года. Когда ФИО4 снимал замеры, у него было проколото колесо, на автомобиле «Тойота Филдер» дали ему свое колесо, обещал вернуть. Колесо б/у, оценивает в <данные изъяты>. ФИО4 умышленно, путем обмана похитил у них <данные изъяты>, ущерб является для них значительным, общий доход семьи <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства на ежемесячную сумму <данные изъяты> (Том 6 л.д. 214-216).

Потерпевшая ФИО4 №38, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно 5 лет назад у них в доме устанавливали натяжные потолки, установкой занимались ФИО5 №8 и ФИО4 В.. В этот раз им необходимо было установить два пластиковых окна и входную дверь, т.к. у нее уже был номер телефона ФИО130, она ей позвонила, однако ответил ФИО4 В.. Номер его телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ В. приехал к ней домой по месту ее жительства, произвел замеры окон и дверей, с ним составили договор, полная стоимость по договору составила <данные изъяты>, договорились о рассрочке платежа, внесла предоплату <данные изъяты>, деньги перевела на № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты, перевод был осуществлен на карту, открытую на имя Варвара ФИО89 В., которая является сестрой ФИО4, срок работ в 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» написала В., что передумала устанавливать окна и попросила вернуть деньги, ответил, что переведет деньги обратно, в течение длительного времени деньги не перевел, на звонки и сообщения не отвечал. ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, ущерб является для нее значительным, так как нигде не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, доход семьи ежемесячно около <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства на ежемесячную сумму <данные изъяты> (Том - 6 л.д. 231-232, Том - 8 л.д. 239-245).

Потерпевшая ФИО4 №37, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «ФИО20 Оловянная» в мессенджере «Вайбер» увидела ФИО20 в <адрес> приехали специалисты, устанавливающие пластиковые окна и балконное остекление, позвонила по номеру (<***>), в тот же день в вечернее время приехали - мужчина и женщина, ей необходимо было уехать, дома оставался супруг. Мужчина представился ФИО23, женщина в дом не заходила и не представлялась, со слов мужа, В. сделал необходимые замеры четырех оконных проемов, сказал, что окна будут готовы через 2-3 недели, с ее мужем составили договор на оказание услуг, сумма к оплате составила <данные изъяты>, необходимо было внести предоплату в сумме <данные изъяты>, 70% от стоимости по договору. Предоплату вносил муж, со своего банковского счета открытого в банке «ВТБ» на номер карты 2202 2032 7885 4650, получатель ФИО5 №2 К. данные реквизиты были прописаны в конце договора рукой ФИО23, при переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> за перевод была взыскана комиссия в счет банка <данные изъяты>, данную сумму при расчете причиненного ущерба не учитывает. ДД.ММ.ГГГГ позвонила на номер указанный ранее, чтобы узнать, все ли в порядке с оплатой и хотела изменить условия договора, так как ей не понравилось, как был составлен договор, печать не четко видна. По телефону разговаривала с ФИО5 №8, обговаривали детали, подтвердила, что примерно через 3 недели, окна будут готовы к установке, находится в больнице, от ее имени по доверенности работает ФИО4 В.. Обязательства по договору не выполнены. ФИО4 В. похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, ущерб является значительным, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она нигде не работает, общий доход семьи составляет примерно <данные изъяты>. Представлять интересы семьи на стадии предварительного следствия и суда будет она, так как оплата производилась мужем с общего бюджета (Том 6 л.д. 220-222).

ФИО4 ФИО4 №39, допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил сделать ремонт в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Оловянная, <адрес>, именно сделать натяжные потолки, связался со своим знакомым ФИО23, скинул ему свой сотовый телефон: <***>, по голосу был ФИО4 В., попросил его сделать замеры, после чего рассчитал сумму работы, которая составила <данные изъяты>, как в прошлый раз попросил сделать предоплату в размере 70 %, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру карты № сумму <данные изъяты>, получателем была ФИО5 №2. Письменный договор между ним и ФИО3 не заключался, была устная договоренность по телефону. ФИО4 не установил натяжные потолки и не вернул деньги, умышленно похитил принадлежащие ему денежные средства, причиненный ущерб составляет <данные изъяты>, который является для него значительным (Том - 6 л.д. 236-238, Том - 8 л.д. 204-206).

Потерпевшая ФИО4 №40, допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в собственности находится квартира, расположенная по адресу: пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по ФИО20 о ремонте окон и потолков, позвонила на №, связалась с мужчиной, у которого спросила, занимаются ли они ремонтом потолков, на что мужчина ответил да. Она сказала, что ей нужно отремонтировать потолки, проживает в пгт. Ясногорск, В. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в пгт. <адрес>, сможет заехать и сделать замеры потолков. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов мужчина приехал, представился ФИО3, был с темненьким молодым человеком, В. сделал замеры потолков, обговорили все условия, подсчитал стоимость работы, в общем составила <данные изъяты>, сказал, что необходимо сделать предоплату в размере 70 %, то есть заплатить ему <данные изъяты>, передала В. предоплату в размере <данные изъяты> наличными, заключили письменный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, к выполнению заказа приступит 3-ДД.ММ.ГГГГ, спросила у В. занимается ли ремонтом окон, на что ответил да, тогда сказала В., что переговорит с мужем насчет окон, перезвонит ему. Около 15 часов позвонила В. и сказала, что будут заказывать у него окна. Через некоторое время В. снова подъехал к ним, сделал замеры балконного блока, сказал, что работа обойдется в <данные изъяты>, необходимо сделать предоплату в размере 70 %, то есть заплатить ему <данные изъяты>, перевела деньги в размере <данные изъяты> с помощью мобильного банка по номеру телефона <***>, получателем был В.Р. П., заключили письменный договор подряда на монтаж пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ, окна установит до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонила В., договорились, что работу начнет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонила В., на что В. поднял трубку, но ничего не отвечал. В настоящий момент ФИО4 В. не установил окна и не отремонтировал потолки, не вернул деньги в размере <данные изъяты>. ФИО3 умышлено похитил принадлежащие ей денежные средства, ущерб от хищения является для их семьи значительным, интересы семьи на стадии предварительного следствия и суда будет представлять (Том - 6 л.д. 243-245).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №17 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 30 минут приехал ранее незнакомый мужчина, по натяжным потолкам, жена предупреждала, около 21 часа увидел, что мужчина и женщина вышли из дома, жена сообщила, что оплатила установку потолков в сумме <данные изъяты>, согласно договору выполнение работ до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнена (Том – 2 л.д. 171-173).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №18 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в группе «Барахолка <адрес>» с женой увидели ФИО20 об установке натяжных потолков и пластиковых окон, хотели установить натяжной потолок в зале, в ФИО20 был указан номер телефона <***>, жена позвонила, ответил молодой человек, в тот же день около 22 часов к ним домой приехал мужчина, с ранее незнакомым мужчиной, вдвоем производили замеры, около 20 минут, мужчина стал заполнять договор подряда, в котором указан исполнитель ИП ФИО3, сумма договора <данные изъяты>, при этом сказал, что после заключения договора жена должна оплатить 70 % от общей суммы, то есть <данные изъяты>, деньги можно перевести на номер счета карты по абонентскому номеру <***> получатель, был второй молодой человек, жена зашла в приложение «Сбербанк России» и с его счета банковской карты № осуществила перевод в сумме <данные изъяты> получателю ФИО61 Б., согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты время московское по местному времени 22 часа 42 минуты, жена поставила подпись в договоре, мужчина № поставил свою подпись. Работу нужно было выполнить до ДД.ММ.ГГГГ, жена звонила мужчине, который приезжал, но обещал приехать, работу не выполнил, женой было написано заявление в полицию (Том 3 л.д. 89-91).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришла в гости к маме ФИО4 №2, проживает по адресу: пст. Новоширокинский, <адрес>, попросила перевести деньги в сумме <данные изъяты> за установку окон, продиктовала номер телефона, осуществила перевод через приложение «Сбербанк Онлайн», по выписке перевод осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 московское время, по местному времени 22 часа 05 минут, получатель П.В. Р. сумма перевода <данные изъяты>, мама отдала наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, окна по ее месту жительства никто не установил (Том - 3 л.д. 169-171).

Так, из показаний свидетеля – ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила сестра ФИО4 №32 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приедут делать замеры для установки окон ПВХ и балконной двери, попросила по присутствовать при проведении замеров. ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина, представился ФИО84, прибыла к дому Кустовой, где ждали два работника, прошли в квартиру Кустовой, произвели замеры, заключила договор подряда на монтаж пластиковых окон №(21) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 74-75).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период примерно с весны 2021 года по май 2022 года совместно проживала с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент знакомства была оформлена индивидуальным предпринимателем и занималась установкой натяжных потолков. В. помогал по работе, возил на машине на замеры, с ними работали ФИО1, ФИО2 и ФИО5 №4, отчества не знает. На замеры и монтаж потолков выезжали иногда все вместе, иногда ребята самостоятельно. В ходе совместной жизни научила ФИО4 делать замеры потолков, рассказала, как и где заказывает полотно, показала как дает ФИО20 в рекламных группах в мессенджере «Вайбер» и других своих социальных сетях «одноклассники» и «в контакте», пароли от своих социальных сетей не скрывала, мог свободно заходить на ее страницы. В период с 2016 года по январь 2022 года к ее номеру телефона <***>, был привязан онлайн-банк виртуальной карты ПАО «Сбербанк» сына ФИО5 №1, указанной картой пользовалась с его разрешения, так как ее карты у нее не было, поэтому оплату клиенты иногда переводили на счет сына. До ноября 2021 года с В. занимались данным делом, после ее ликвидировали как ИП, в конце января 2022 года В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя под своим именем и с февраля 2022 года продолжил их дело, заказы по установке пластиковых окон и потолков стали принимать от имени В., все договоры были составлены от его имени. На протяжении времени с января 2022 года по лето 2022 года, точный месяц не помнит, с В. принимали заказы, поступившие от граждан. В основном заказы принимал В., она ему иногда помогала. Для привлечения клиентов В. размещал от ее имени ФИО20 об установке пластиковых окон и натяжных потолков в различных группах и сообществах <адрес> в мессенджере «Вайбер», в социальных сетях «В контакте», «Одноклассники», названия групп и сообществ не помнит. В. устанавливал потолки и окна клиентам из Оловяннинского, ФИО91, Газимуро-Заводского, <адрес>ов <адрес>. На замеры В. выезжал с работниками, иногда один, иногда она выезжала вместе с ним. Они делали замеры, после составляли договор об оказании услуг, указывали предоплату 70 % от общей суммы заказа, срок исполнения, договоры заключались от имени ФИО4. В. принимает заказы и не выполняет их в установленные сроки, узнала примерно в мае 2022 года, когда ей начали поступать звонки от клиентов с жалобами. Она начала выяснять у В., почему своевременно не выполняет заказы, говорил, что не успевает, машина сломалась, ребята загуляли, то есть находил различные отговорки. О том, что ФИО4 путем обмана похищает у клиентов деньги узнала от сотрудников полиции в июне 2022 года, В. ничего не говорил. Всеми деньгами, поступившими от клиентов, распоряжался В., думала заказывает материалы для установки потолков и окон, выполняет все заказы, его вообще не контролировала. На что тратил все похищенные деньги не знает, ей никаких дорогих подарков не делал. В. всегда говорил, что исполнил заказы, в ходе разбирательства узнала, что В. иногда использовал старые бланки договоров от ее имени, этого не разрешала. После того, как выяснилось, что В. обманывает людей и похищает деньги, с ним разорвала все связи, никаких отношений не поддерживают. В июне 2022 года узнала, что её инструменты, которыми пользовалась при установке натяжных потолков, В. оставил, дома у заказчика ФИО4 №27, было известно, что она заказывала установку натяжных потолков и со слов В. потолки установили, приехала по адресу <адрес>, кВ. 1, забрать инструменты, но от ФИО4 №27 узнала, что инструменты действительно у нее и ей никто натяжные потолки не установил, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заплатила в счет первоначального взноса никто не вернул, принесла свои извинения и отдала <данные изъяты> наличными, данные денежные средства В. вернул (Том - 7 л.д. 85-87).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета 40817 810 3 7400 3212926, открывал в 2016 году в офисе ПАО «Сбербанк» в <адрес>, картой не пользуется. С 2016 года указанным банковским счетом пользовалась его мама, к данному счету был привязан ее абонентский №, онлайн-банк был установлен на ее телефоне. С 2021 года по 2022 год его мама сожительствовала с ФИО23. О том, что ФИО4 пользовался его банковским счетом не знал, в июле 2022 года узнал от матери, а также от следователя вызвавшего для опроса по факту совершения ФИО4 мошеннических действий. В ходе разбирательства стало известно, что по просьбе ФИО4 клиенты, которых обманул, переводили на его банковский счет денежные средства, якобы в счет оплаты за установку пластиковых окон или натяжных потолков. Об этом ФИО4 ничего не говорил, в известность не ставил. В период с января по июль 2022 года участвовал в специальной военной операции. О том, что ФИО4 путем обмана похищает у людей денежные средства не знал (Том 7 л.д. 88-90).

Так, из показаний свидетеля – ФИО68 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> края, привязан абонентский №, подключена услуга «Мобильный банк». ФИО5 №8 является ее родной сестрой. В период с 2021 года по 2022 год ФИО73 сожительствовала с ФИО23. Раньше ФИО73 являлась индивидуальным предпринимателем, занималась установкой и монтажом окон ПВХ и натяжных потолков, но затем ее ликвидировали как ИП, с января 2022 года ФИО4 продолжил данный бизнес, но под своим именем, заказов было много, говорил, что дела идут хорошо. Периодически на протяжении 2022 года В. просил у нее банковскую карту, говорил, что нет своей, нужна для того, чтобы клиенты переводили ему оплату, соглашалась и отдавала свою карту, денежные средства, которые перевели клиенты, просил переводить на разные счета. О том, что В. путем обмана похищает у людей денежные средства, не знала, об этом узнала недавно от сестры, более ничего не известно, прилагает выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том - 7 л.д. 91-93).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №12 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в мае 2022 года решили установить два пластиковых окна в детской комнате и одно пластиковое окно в их спальне. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер», а именно в группе «Куплю-Продам Харанор» нашла ФИО20 об установке пластиковых окон, был указан контактный №, связалась с продавцом и сказала, что им необходимо установить три пластиковых окна, примерно в 12 часов 00 минут приехал молодой человек, который представился ФИО3, пояснил, что занимается установкой пластиковых окон, замерил окна и установил сумму <данные изъяты> за три окна и пояснил, что необходимо произвести предоплату 70% в размере <данные изъяты>, установит в течении одного месяца, конкретную дату не пояснял, составили договор, находясь в зальной комнате с помощью телефона марки «Redmi T8» через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» выданный на имя мужа, перевела на счет ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>. После оплаты ФИО4 пояснил, что в течении месяца, в начале июня 2022 года установит им окна и уехал. По истечении 1 месяца ФИО4 не установил пластиковые окна, позвонила на номер ФИО4 и спросили об установке окон, пояснил, что окна привезли в пгт. ФИО26 и на днях поставят, поверили. До настоящего времени ФИО4 трубку не берет, пластиковые окна не установил, деньги в сумме <данные изъяты> не вернул (Том – 7 л.д. 102-104).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, в дневное время позвонила мама ФИО4 №3, рассказала, что к ней домой пришел молодой человек, мастер, устанавливает окна и передала ему трубку, обговорили все условия, размеры, мама заключила с ним договор на замену трех окон в квартире, отправила снимок договора на мессенджер «Ватцап», убедилась, что договор составлен правильно, исполнителем был ИП ФИО3, он сказал, что работают по предоплате, отправила денежные средства в сумме <данные изъяты>, на указанный молодым человеком номер, посредством приложения банка Тинькофф на карту Сбербанк, получатель ФИО71, других сведений не помнит, со слов молодого человека, окна будут готовы через три недели, окна не установлены, на звонки ИП ФИО4 не отвечал, обратилась в ДЧ в <адрес>, ущерб в указанной сумме для ее матери является значительным, т.к. она пенсионер, сбережения были матери, на ее счете, поэтому их перевела (Том 9 л.д. 8-12).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №10 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал домой на обед, в это время у них дома был мужчина, производил замеры окон, невысокого роста, плотного телосложения, светлые волосы, вечером того же дня от супруги узнал, что между ней и ФИО3 был заключен договор на установку окон на сумму <данные изъяты>, в качестве первоначального взноса заплатила <данные изъяты>, окна установит до ДД.ММ.ГГГГ, но окна не установил, деньги не вернул, ФИО80 обратилась в полицию с заявление (Том 8 л.д. 260-261).

Так, из показаний свидетеля – ФИО5 №11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в пользовании имеется банковский счет ПАО «Сбербанк» №, подключена банковская карта с номером 2202 20** **** 7603, счет открыт в 2019 году, где получил банковскую карту не помнит. ФИО4 №4 является его родной бабушкой, хотела установить пластиковые окна, ранее занимала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ пришел и увидел у нее дома мужчину ФИО23. Ему стало известно от бабушки, что с ФИО4 составили договор оказания услуг, для дальнейшего выполнения условий договора необходимо оплатить предоплату в сумме <данные изъяты>, бабушка попросила перевести данную сумму В. в счет предоплаты за установку окон, со своего сотового телефона используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, получатель «В.Р. П.». ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО4 и сообщил, что для заказа материала не хватает <данные изъяты> и попросил перевести указанную сумму на его счет, указал номер телефона для перевода <***>, ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, спросил у ФИО4 сроки выполнения работ, ответил, что в понедельник или во вторник приедет устанавливать окна, то есть 13 или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ писал В., но на сообщения и звонки не отвечал (Том - 5 л.д. 103-105).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что племянник ФИО21 конце июня 2022 года попросил банковскую карту несовершеннолетней дочери Варвары, сказав, что у него какие-то проблемы с его банковской картой или со счетами, дала на время в пользование банковскую карту своей дочери Варвары, вернул в июле 2022 года, узнала от родственников, что ФИО4 обманывает людей, обещая им установить окна ПВХ (т. 8 л.д. 269-271).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевел со своего банковского счета в счет оплаты за окна ПВХ <данные изъяты>, на банковский счет получателя ФИО5 №2 К. (т. 6 л.д. 223-225).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности имеет квартиру по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в группе «Барахолка Ясногорск» в мессенджере «Вайбер» увидели ФИО20 об установки пластиковых окон и балконного остекления, супруга позвонила по указанному в ФИО20 номеру <***>, ответил мужчина, представился как ФИО3, сообщила ему, что необходимо поменять три окна и остеклить балкон, проживаем в пгт. Ясногорск. Мужчина по имени В. сообщил, что как раз находится в их поселке и готов подъехать, примерно через час приехал В. с молодым человеком лет 20-25, сделали замеры, рассчитали стоимость <данные изъяты>, В. сообщил о предоплате в размере 70% от стоимости, в размере <данные изъяты>, составили договор, срок исполнения 1 месяц, перевел данную сумму по номеру телефона <***> получателю В.Р. П.. ДД.ММ.ГГГГ В. звонил супруге и сообщил, что окна готовы, в течение трех дней подъедет для выполнения работ, не приехал, на звонки не отвечал. В начале июня нашел номер телефона отца В. – ФИО18 (8914-126-05-08), который сообщил, что проживает в п. ФИО26 <адрес>, В. также проживает в этом же районе, на В. влияние не имеет, про ситуацию с обманов со стороны В. знает, но почему так поступает В. не знает. До настоящего времени работы не выполнены, В. путем обмана похитил принадлежащие им денежные средства в размере <данные изъяты>, который для семьи является значительным, доход семьи в среднем <данные изъяты> в месяц, супруга пенсионер, пенсия составляет <данные изъяты>, интересы семьи представляет супруга (том 8 л.д.221-223).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе мамы ФИО100 за установку пластикового окна перевела в 10 часов 40 минут 03 секунды по МКС денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые мама вернула, тетя ФИО22 сообщила, что данные договора и печати не совпадают, увидела в группе Борзя сообщение, что ФИО4 В. мошенник, окна не установил (т.7 л.д.76-77).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что знает ФИО3, также ФИО5 №8, которая занимается установкой окон ПВХ и натяжных потолков, иногда подрабатывал и ездил с В. и ФИО73 по районам, принимали заказы на установку окон ПВХ и потолков, после чего ездили и устанавливали натяжные потолки. Ездили в Газимуро - <адрес>, когда ездили по районам, В. пару раз просил у него банковскую карту, говорил, что забыл свою, поэтому давал свою карту в пользование, куда закидывали деньги заказчики, о том, что В. обманывал людей, узнал по слухам в конце лета 2022 года, он работал до конца лета 2022 года, о его преступных действиях ничего не знал, В. ничего не говорил. В пользование ФИО23 давал свою банковскую карту №, номер счета 40817 810 7 7400 2482247, данный счет открыт на его имя. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ поступили <данные изъяты>, часть денежных средств перевел В., а часть В. отдал ему за работу, прилагает выписку по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 26-29).

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в апреле 2022 года с мужем ФИО4 №22 увидели ФИО20 в какой-то из групп об установке и монтаже окон, позвонила на номер в ФИО20 <***>, ответил мужчина, преставился ФИО3, пояснил, что ФИО20 по установке окон актуально, сообщили, что интересует заказ окна, ФИО4 сказал, что приедет для замеров, в начале апреля 2022 года, не приехал. После около 23 часов позвонил муж и сообщил, что приезжал ФИО4, что он внес предоплату в сумме <данные изъяты>, ФИО4 остался должен <данные изъяты>, так как у того не было сдачи. Согласно договору окно должно было быть доставлено до ДД.ММ.ГГГГ, договор не исполнен, в группе «Барахолка Газ-ФИО33» увидели, сообщение, что Перебоев взял деньги и работу не выполнил (том 3 л.д.42-44).

Оценивая показания потерпевших: ФИО4 №1, ФИО4 №5, ФИО34, ФИО4 №20, ФИО4 №6, ФИО36, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23, ФИО4 №24, ФИО4 №2, ФИО11, ФИО4 №26, ФИО4 №12, ФИО4 №27, ФИО4 №13, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №15, ФИО103, ФИО4 №4, ФИО4 №18, ФИО4 №11, ФИО4 №28, ФИО4 №14, ФИО47, ФИО4 №30, ФИО4 №31, ФИО4 №3, ФИО100, ФИО4 №33, ФИО4 №34, ФИО4 №35, ФИО4 №36, ФИО4 №37, ФИО104, ФИО4 №39, ФИО4 №40, свидетелей обвинения: ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №8, ФИО68 Т.В., ФИО5 №1, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №14, ФИО5 №6, ФИО22, ФИО5 №5, ФИО5 №16, ФИО5 №7, ФИО5 №4, ФИО5 №9 данных на предварительном следствии, свидетеля ФИО5 №2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, кроме того они согласуются с показаниями самого ФИО3, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением гр. ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для получения услуг по установке натяжных потолков на два адреса, ФИО3 взял предоплату в сумме <данные изъяты>, но обязанности свои не исполнил, предоплату не вернул (Том - 1 л.д.6-7);

Заявлением гр. ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ФИО3 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об установлении натяжных потолков, переведена предоплата в сумме <данные изъяты>, услуга не оказана (Том - 1 л.д. 30);

Заявлением гр. ФИО4 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к гражданину ФИО3, который обязался ей сделать потолки 20-21 апреля (согласно договора) до сегодняшнего дня работа не сделана. (Том - 1 л.д. 46)

Заявлением гр. ФИО4 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ под предлогом установки пластиковых окон завладели ее денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (Том - 1 л.д. 65)

Заявлением гр. ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ФИО5 №8 <адрес> ул. К/Маркса 98-7 с которой был заключен договор на установку пластиковых окон в количестве 4 штук ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ монтаж не был исполнен. (Том - 1 л.д. 82)

Заявлением гр. ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры в отношении ФИО3, проживающего в г. ФИО26, <адрес>, с которым был заключен договор на установку пластиковых окон в кол-ве 1 шт., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, внесена предоплата <данные изъяты>. До настоящего времени окно не установлено. (Том - 1 л.д. 87)

Заявлением гр. ФИО4 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ИП ФИО4, которые заключили с ней договор на поставку и монтаж потолков, была внесена предоплата <данные изъяты> и до настоящего времени работы не выполнены.(Том - 1 л.д. 121-123)

Заявлением гр. ФИО4 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к гражданину ФИО3, который обязался сделать потолки 15-ДД.ММ.ГГГГ (согласно договора), однако до сегодняшнего дня работа не сделана (Том - 1 л.д. 92)

Заявлением гр. ФИО4 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к гр. ФИО3, в соответствии с исполнением по договору об установки натяжного потолка, оплата переведена на карту в сумме <данные изъяты>. (Том - 1 л.д. 96)

Заявлением гр. ФИО4 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к гражданину ФИО3, в соответствии с невыполнением по договору о доставке пластиковых окон без установки. Оплата произведена без наличным расчетом в сумме <данные изъяты>. (Том - 1 л.д. 101)

Заявлением гр. ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ФИО3, в связи с не установлением натяжных потолков по устному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена в сумме <данные изъяты> (Том - 1 л.д. 113);

Заявлением гр. ФИО4 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ИП ФИО5 №8 адрес <адрес>7, с которой был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пластиковых окон в количестве 2-х штук, была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Доставка осуществляется в течении 30 рабочих дней на данный момент пластиковые окна доставлены не были. (Том - 1 л.д. 131)

Заявлением гр. ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ИП ФИО5 №8, ИП ФИО4, которые заключили с ней договор на поставку и монтаж потолков, была внесена предоплата <данные изъяты> и до настоящего времени работы не выполнены.(Том - 1 л.д. 139-140)

Заявлением гр. ФИО4 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к ИП ФИО5 №8 проживающей по адресу <адрес>7, которая заключила с ней договор на установку окон ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.(Том - 2 л.д. 247)

Заявлением гр. ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к гр. ИП ФИО5 №8 с которой был заключен договор на установку пластиковых окон от ДД.ММ.ГГГГ, была внесена предоплата <данные изъяты> и до настоящего времени окно не установлено. (Том - 2 л.д. 245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. № по адресу <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, ничего не изъято (Том - 3 л.д. 160-163);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. № по адресу <адрес>, пст. Новоширокинский, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 164-168)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 187-191)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 192-196)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. 2 <адрес> по адресу <адрес>, <...> ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 197-201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 202-206)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. 3 <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 207-211)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. 1 <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 212-216)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 217-221)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 222-225)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, <...> ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 226-229)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, с. ФИО33, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 230-234)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 235-240)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, пст. Новоширокинский, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 3 л.д. 241-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу <адрес>, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 255-258)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- 1) Скриншоты переписки на 6 листах формата А 4 на первом листе просматривается сообщение «У нас есть договор фото договора могу скинуть у нас по договору 70 % предоплата, если переживаете у вас сохранится переписка и данные карты», «Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а потолок одним полотном будет или по матке разделите? Еще передумали оставлять люстру, нужно 8 светильников и сколько стоить будет? Размеры позже напиши». На втором листе сообщения «В принципе можете сейчас, чтоб с утра заказать», «паспортные данные тоже скину», «извините, длину неправильно измерили 5,08 по нижней части матки», «на какой номер скидывать», «на этот», на 3 листе «скрин перевода сохраните и мне скиньте», «получатель -ФИО62 Р?», «да», «пришли», «чек еще скиньте», на 4 листе «Здравствуйте». «А деньги на ваш номер переводить?», «По номеру карты», «№». «ФИО5 №2 К.». На 5 листе «когда вы приедете? Уже апрель идет, я заказывала в январе!», «и опять тишина», «Так и сколько вас еще ждать?» «может всё-таки вы деньги вернете, работу себе облегчите», «а то уже надоели ваши обещания постоянные», «Деньги верните!». На 6 листе «Мне заявление писать на вас или что?», «Я позвоню вам», «приедем», «Когда», «Завтра», «возвращайте деньги! Я не собираюсь больше ждать!»;

- Выписка по счету дебетовой карты Mir****1818 дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:17 перевод с карты SBOL перевод 5469****0019 Р. ФИО62 сумма в валюте счета 14.000.

- Выписка по счету дебетовой карты Mir****6334 дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:09 перевод с карты SBOL перевод 2202****4650 сумма в валюте счета 2000.

- Выписка по счету дебетовой карты Mir****1818 дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:51 перевод с карты SBOL перевод 2202****4650 сумма в валюте счета 12000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №1 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****1818 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№ текущий дебетовая, MasterCard Mass****6334 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» № темно синего цвета в нижней части слева имеется надпись «ALENA NISKOVSKYA», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ALENA NISKOVSKYA» белого цвета со вставками зеленого цвета;

2) Договор подряда на монтаж пластиковых окон № (25), заказчик ФИО4 №5, предмет договора об установке окон включая отделку в помещении Заказчика по адресу: село ФИО33 31 <адрес> цена 72 000 заказчик производит предоплату в размеру 70 % от стоимости заказа для покупки материала, составляет 50 000, заказчик производит доплату оставшихся 30 % от стоимости заказа, что составляет <данные изъяты>, срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, начать в помещениях монтаж окон ПВХ в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные заказчика ФИО4 №5 <...> <адрес>, подпись выполненная чернилами синего цвета заказчика, исполнитель ИП ФИО3, подпись исполнителя заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № белого цвета с вставками зеленого цвета на ФИО4 №5, выписка по счету дебетовой карты Mir****9524 на ФИО4 №5 дата ДД.ММ.ГГГГ время 15:21 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 50000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №5 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****9524 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, при открытии вкладки сообщения «В. Окна» «Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, мои окна еще не готовы?», «нет еще, на днях будут готовы», «хорошо спасибо», «В. я в полицию не ходила ну и пока не собираюсь. Я окна заказала без установки, чтоб мне их сделали родственники, которые приедут из далека и не на долго. В начале июня они у меня приезжают и надеюсь окна будут. А то я решила с экономить с установкой и не хотелось бы попасть в просак», «Здравствуйте. Когда будут готовы окна?», «когда мне ждать окна?», «Здравствуйте. Когда мне ждать окна? У меня те кто вставлять будут, уже спрашивают, когда приезжать точно! Ответьте» ДД.ММ.ГГГГ «В.! Когда будут готовы окна?» ДД.ММ.ГГГГ «В., ответьте?», ДД.ММ.ГГГГ «В., ответьте, когда ждать окна?», ДД.ММ.ГГГГ «В., когда ждать окна» «!!!», ДД.ММ.ГГГГ «Здравствуйте. Когда будут окна?», ДД.ММ.ГГГГ «Здравствуйте. Я так понимаю, окна я не дождусь. Я подаю на Вас в суд», при просмотре сообщений с «ФИО73» просматриваются следующие сообщения: ДД.ММ.ГГГГ «Здравствуйте. Скажи пожалуйста, вы можете сделать замеры окон и привезти их только? Вставлять будем сами», ДД.ММ.ГГГГ «да», «Вы от куда», «ФИО33», «сколько окон», «размеры», «6шт. Размеры я не ДЕЛАЛА», «Ток но тогда мы завтра сделаем замеры сами», «адрес напишите», «хорошо», «ФИО92 31 <адрес>», «Позвоним, номер для связи скиньте», «89141374307 это мама будет дома, я на работает Газ ФИО33 далеко. А мой 89144812116», «Скажите еще пожалуйста. Мне их не срочно нужно, можно пока замеры сделать, а привезти в июне где то или конец мая», ДД.ММ.ГГГГ «Здравствуйте, да можно, их если сейчас заказать то она как раз в начале мая и готовы будут, их сейчас заказывать лучше потому что скоро сезон цену на них на ФИО33 начнут подниматься их потом не дождешься», ДД.ММ.ГГГГ «Здравствуйте. Когда мне ждать окна? У меня те, кто вставлять будут, уже спрашивают когда приезжать точно! Ответьте!!!», «ФИО73, ответьте!»;

3) Договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), заказчик ФИО34 предмет договора монтаж ПВХ окон, монтаж осуществляется в течении 45 рабочих дней, заказчик принимает работу исполнителя по монтажу ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора 81 000 (Том – 2 л.д. 31-46)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра, являются:

- 1) Договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), заказчик ФИО4 №6, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ составляет <данные изъяты>, заказчик производит оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №6 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя INTSSA FEDOTOVA серого цвета, выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass****6969 на ФИО4 №6 дата ДД.ММ.ГГГГ время 14:37 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 10000; дата ДД.ММ.ГГГГ время 08:33 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 60000;

- 2) Договор подряда на монтаж пластиковых окон № (2), заказчик ФИО36, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ составляет <данные изъяты>, авансовый платеж <данные изъяты>, срок выполнения работ 45 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО36 и ИП ФИО5 №8 заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя NATALIA ELGINA белого цвета с вставками зеленого цвета, выписка по счету дебетовой карты Mir****7012 на ФИО36 дата ДД.ММ.ГГГГ время 10:28 перевод с карты SBOL перевод 4276****1090 Д. ФИО63 сумма в валюте счета 60000; сведения о наличии счетов на ФИО36 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****7012 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 3) Договор подряда на монтаж пластиковых окон № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ФИО4 №7, цена по поставке и монтажу окон ПВХ составляет <данные изъяты>, авансовый платеж <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней, подпись заказчика ФИО4 №7 и ИП ФИО130 E.В. заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ на имя VITALY ZARUBIN, выписка по счету дебетовой карты Мir****9649 на ФИО4 №7 дата ДД.ММ.ГГГГ время 06:32 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 35 000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №7 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR Gold****9649 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 4) Договор подряда № (3) от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО4 №8, предмет договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется поставить в соответствии с листом замера и условиям настоящего договора, комплект материалов для натяжных потолков 2 шт (1 сатин, глянец), Подрядчик обязуется смонтировать в помещении заказчика по адресу Н. Широкинский, Весенняя, 2 «а», цена работ по договору <данные изъяты>, заказчик производит предоплату в размере 70 % от стоимости заказа, что составляет <данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №8 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО27, выписка по счету дебетовой карты Mir****4710 на ФИО4 №8 дата ДД.ММ.ГГГГ время 14:51 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 10 000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №8 номер счета 4№ текущий дебетовая; MIR ***4710 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- 5) Договор подряда № (1) от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ФИО4 №9, подрядчик ИП ФИО3, в лице ФИО3, заказчик поручает, а Подрядчик обязуется смонтировать в помещении заказчика по адресу: с. ФИО33, <адрес>, цена работ по договору <данные изъяты>, заказчик производит предоплату в размере 70 % от стоимости заказа, что составляет <данные изъяты>, срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №9 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 №9, выписка по счету дебетовой карты MasterCardMass****4024 на ФИО4 №9 дата ДД.ММ.ГГГГ время 07:46 перевод с карты SBOL перевод 2202****5045 П.В. Р. сумма в валюте счета 11 000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №9 номер счета 40№ текущий дебетовая, MasterCardMass****4024 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (Том – 2 л.д. 206-221).

Заявлением ФИО4 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности И.П. ФИО3, который не выполняет условия заключенного договора, при этом завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> (Том - 4 л.д. 4);

Заявлением ФИО4 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к ИП ФИО3, который не выполнил монтаж пластиковых окон, при этом взял предоплату в размере 70% - <данные изъяты> до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки не отвечает, тем самым причинил ей материальный ущерб (Том - 4 л.д. 19);

Заявлением от ФИО4 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который не выполнил обязательство по договору установки потолков, в результате чего завладел ее средствами в размере <данные изъяты> (Том - 4 л.д. 35);

Заявлением от ФИО4 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который взял с нее предоплату в сумме <данные изъяты> по договору подряда на установку ПВХ окна, в настоящее время окно в квартире не установил, ущерб в сумме <данные изъяты> для нее значительный (Том - 4 л.д. 59);

Заявлением от ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который завладел обманным путем денежными средствами в размере <данные изъяты> и не осуществил работу по установке пластиковых окон, тем самым причинил ей значительный материальный ущерб. Проводит он свои действия вместе со своей сожительницей ФИО5 №8, просит принять меры по возврату денежных средств (Том - 4 л.д. 93);

Заявлением от ФИО4 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на установку ПВХ окна и передал ему предоплату в размере <данные изъяты>, по настоящее время свои обязательства не исполнил, причиненный ущерб в <данные изъяты> является значительным (Том - 4 л.д. 102);

Заявлением от ФИО4 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, с которым он заключил договор подряда на монтаж пластиковых окон, согласно которого заплатил <данные изъяты>, цена работ по договору составляет <данные изъяты> и до настоящего времени не выполнил, не возвращает переданную ему предоплату, сумма переданная ФИО4 в размере <данные изъяты> является для него значительной (Том - 4 л.д. 120);

Заявлением от ФИО4 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Кусп №, согласно которого просит рассмотреть вопрос в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, зарегистрированного по адресу: г. ФИО26, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был подписан договор подряда на монтаж пластиковых окон, а именно балконного блока, внесена предоплата в размере <данные изъяты>, согласно договору ИП ФИО4, оконный блок должен быть установлен в течение одного месяца, а именно 21 июня. Обязательства по договору В.Р. до сегодняшнего дня не выполнил, на телефонные звонки и смс не отвечает (Том - 4 л.д. 134-137);

Заявлением от ФИО4 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на установку ПВХ окна и передал предоплату в сумме <данные изъяты>, до настоящего момента ФИО4 свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, причиненный ущерб является значительным (Том - 4 л.д. 158);

Заявлением от ФИО4 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который путем обмана завладел её денежными средствами в сумме <данные изъяты> под предлогом оказания услуг по демонтажу пластикового окна, пластиковой двери (балконной). Сумма ущерба для нее является значительной, так как имеет троих детей и детские не получает (Том - 4 л.д. 171);

Заявлением ФИО4 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который не выполнил монтаж пластиковых окон, взяв предоплату <данные изъяты>, до настоящего времени на телефонные звонки не отвечает, тем самым причинив ей значительный ущерб (Том - 4 л.д. 191);

Заявлением от ФИО4 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит оказать содействие по возвращению денежных средств за невыполнение договора по поставке и монтажу натяжных потолков с ИП ФИО130 в размере <данные изъяты> (Том - 4 л.д. 204-205);

Заявлением от ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО3, который под предлогом установки пластиковых окон 09 мая находясь по адресу пгт. ФИО26 <адрес>, путем обмана завладел деньгами в размере <данные изъяты>, принадлежащих ему, которые для него являются значительными (Том - 7 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, ничего не изъято (Том - 7 л.д. 28-39);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. № <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, ул. ДОС-40, ничего не изъято (Том –7 л.д. 117-122);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Борзя, <адрес>, ничего не изъято (Том - 7 л.д. 162-165);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Борзя, <адрес>, ничего не изъято (Том - 7 л.д. 166-172);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Борзя, мкр Борзя-2, ул. 8-марта, ничего не изъято. (Том - 7 л.д. 257-262)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 7 л.д. 263-268)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, изъят договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1) (Том - 8 л.д. 16-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес>, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 22-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. ФИО26, <адрес> строитель, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр Борзя-3, ДОС-1, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 34-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр Борзя-2, ДОС-35, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 40-43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кВ. № <адрес>, по адресу: <адрес>, ничего не изъято. (Том - 8 л.д. 44-49)

Заявлением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ИП ФИО8, который не выполнил условия договора, на № были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (Том - 5 л.д. 130).

Заявлением ФИО4 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №30 был заключен договор подряда №(2) с ИП ФИО3 на оказание услуг по монтажу натяжных потолков. По условиям договора была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. До настоящего времени работы по договору не выполнены, данные лица на связь не выходят. (Том - 5 л.д. 166).

Заявлением ФИО4 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности ФИО23, который обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (Том - 5 л.д. 198).

Заявлением ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое по договору на монтаж пластиковых окон №(21) от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязательства, причинив ущерб в сумме <данные изъяты>, что для нее является значительным. (Том – 7 л.д. 54).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ДОС 645, ничего не изъято (Том - 9 л.д. 13-19);

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, застава Юбилейная, ДОС 1, ничего не изъято (Том - 9 л.д. 20-25);

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ДОС 645, ничего не изъято (Том - 7 л.д. 69-73);

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ДОС 751, ничего не изъято (Том - 5 л.д. 134-135).

Заявлением ФИО4 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Договор подряда составляла с ФИО23, который работает на фирму ФИО5 №8. После составления договора ее муж оплатил первоначальный взнос в сумме сорок пять тысяч рублей. После перевода денег ФИО4 и ФИО130 перестали выходить на связь. (Том - 6 л.д. 11).

Заявлением ФИО4 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит провести проверку наличия в действиях ИП ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Сумма в размере <данные изъяты> для нее является значительной. (Том - 6 л.д. 58).

Заявлением ФИО4 №40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> за не оказание услуг по поставке и монтажу потолков и балконного блока ИП ФИО3 (Том –6 л.д. 79).

Заявлением ФИО4 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит помочь вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> за не оказание услуг по поставке и монтажу окон ИП ФИО3. (Том - 6 л.д. 95).

Заявлением ФИО4 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры к ИП ФИО3, заключили договор на установку ПВХ окон в количестве 5 шт, не выполнил свои обязательства. (Том - 6 л.д. 108).

Заявлением ФИО4 №39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 №39 осуществил перевод на сумму <данные изъяты> ФИО23 по номеру карты: 2202 2032 7885 4650, предоплату за натяжные потолки, после перевода денежных средств перестал выходить на связь. (Том - 6 л.д. 141).

Заявлением ФИО4 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры к ИП ФИО3, который не произвел в установленный срок пластиковые окна по договору, составленному ДД.ММ.ГГГГ (Том - 6 л.д. 160).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано № заявление ФИО4 №38 в отношении ИП ФИО3 (Том - 6 л.д. 170).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 162-166).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 167-171).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Солнечный, <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 172-176).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 177-182).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 183-187).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 189-193).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 194-198).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, ничего не изъято (Том - 8 л.д. 199-203).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), заказчик ФИО4 №10, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 26 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №10 и ИП ФИО3, заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №10, изображение страницы из социальной сети «Одноклассники» с информацией о пользователе «ФИО5 №8 (ФИО10), родилась ДД.ММ.ГГГГ (43 года), живет Борзя, Россия», переписка потерпевшей и пользователя «ФИО5 №8», потерпевшая просит вернуть денежные средства отданные ФИО23 в сумме <данные изъяты>, сообщения от ФИО106: «Не помнит ее, во всем виновен ФИО4 В., нужно обратиться в полицию или в суд с заявлением»;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон №, заказчик ФИО4 №11, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 106 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №11 и ИП ФИО3, заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №11, просит абонента с именем «потолки» установить заказанные окна, указанный абонент сообщает, что в скором времени будет произведена установка окон, просит вернуть денежные средства, будет вынуждена обратиться в прокуратуру;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон №, заказчик ФИО4 №12, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 23 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №12 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: квитанция банка ПАО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, отправитель ФИО4 №12, телефон получателя <***>, получатель В.П., банк получателя Сбербанк, квитанция заверена синей печатью и подписью, реквизиты банковской карты 553691******1209 банковского счета 40№, открытого на имя ФИО4 №12;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон №, заказчик ФИО4 №13, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 27 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №13 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: договор подряда на монтаж ПВХ окон, заказчик ФИО4 №14, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 28 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 1 месяц, подпись заказчика ФИО107 и ИП ФИО3;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон № (2), заказчик ФИО4 №15, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 34 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №15 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), заказчик ФИО4 №16, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 23 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №16 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), заказчик ФИО47, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ 39 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО47 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****5277 дата ДД.ММ.ГГГГ время 09:17 перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 П.В. Р. сумма в валюте счета 27000; сведения о наличии счетов на ФИО47 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****5277 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****9263 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 П.В. Р. сумма в валюте счета 13000; сведения о наличии счетов на ФИО4 №13 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****9263 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Реквизиты по счету дебетовой карты Mir****4650 ФИО5 №2 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****4650 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****1090 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****7012 Е. ФИО36 сумма в валюте счета 60000; сведения о наличии счетов на ФИО5 №3 на восьмой строке номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****1090;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****0019 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****1818 Н. ФИО4 №1 сумма в валюте счета 14000, ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****3735 Н. ФИО65 сумма в валюте счета 6500; сведения о наличии счетов на ФИО5 №1 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****5475 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: договор подряда на монтаж пластиковых окон №, заказчик ФИО4 №17, подрядчик ФИО3, цена по поставке и монтажу окон ПВХ составляет 41 000, заказчик произвел оплату в сумме <данные изъяты>, срок выполнения работ 30 рабочих дней по ДД.ММ.ГГГГ, подпись заказчика ФИО4 №17 и ИП ФИО3 заверенная печатью синего цвета;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****3779 дата ДД.ММ.ГГГГ время 04:47 перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 П.В. Р. сумма в валюте счета 24700, ДД.ММ.ГГГГ время 06:04 перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 П.В. Р. сумма в валюте счета 31970, ДД.ММ.ГГГГ время 13:59 перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 П.В. Р. сумма в валюте счета 140000;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты MasterCart****8076 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****4650 сумма в валюте счета 19000; сведения о наличии счетов на ФИО5 №7 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****8076 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты MasterCart****3735 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****3735 сумма в валюте счета 6500; сведения о наличии счетов ФИО4 №28 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****3735 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****7603 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 сумма в валюте счета 47000; сведения о наличии счетов на ФИО5 №11 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****3013 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты ****6820 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 489347****6820 сумма в валюте счета 40905; сведения о наличии счетов на ФИО5 №13 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****6820 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****8245 дата ДД.ММ.ГГГГ внешний перевод по номеру 220220*******4650; сведения о наличии счетов на ФИО134 Яну ФИО88 номер счета 40№;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****0268 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****3779 сумма в валюте счета 24700; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****7603 сумма в валюте счета 6000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****7603 сумма в валюте счета 47000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****3779 сумма в валюте счета 31970; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****3779 сумма в валюте счета 3779; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 4276****5858 сумма в валюте счета 5000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****5858 сумма в валюте счета 25000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****7645 сумма в валюте счета 21000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 4276****9999 сумма в валюте счета 73000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****4607 сумма в валюте счета 7000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 4276****9241 сумма в валюте счета 30000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****2901 сумма в валюте счета 43000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 5469****4024 сумма в валюте счета 11000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****9524 сумма в валюте счета 50000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 5469****6969 сумма в валюте счета 10000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****9649 сумма в валюте счета 35000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****4710 сумма в валюте счета 30000; ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 5469****6969 сумма в валюте счета 60000; сведения о наличии счетов на ФИО3 номер счета 40№ текущий дебетовая, MIR****0268 дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты Mir****1090 дата ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты SBOL перевод 2202****7012 сумма в валюте счета 60000; сведения о наличии счетов на ФИО5 №3;

- Объект №: Выписка по счету дебетовой карты мастер саrd****6044 на имя ФИО4 №39 дата ДД.ММ.ГГГГ 09 ч 48 мин перевод на карту 2202 *****4650 К. ФИО5 №2 сумма в валюте счета 11000;

Объект №: Выписка по счету дебетовой карты виза классик ****9999 на имя ФИО5 №16 дата ДД.ММ.ГГГГ 11 ч 31 мин перевод с карты SBOL перевод 2202****0268 сумма в валюте счета 73000;

- Объект № справка об операциях на имя ФИО134 Яны ФИО88 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен внешний перевод по номеру карты 220220****4650 в сумме <данные изъяты> (Том 9 л.д. 103-110).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного расследования, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО3 суд кладет показания самого подсудимого ФИО3, каждого из потерпевших и свидетелей, при оценке которых исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся, либо которые стали им известны от непосредственных участников рассматриваемых событий. Каких-либо сведений об оговоре ФИО3 кем-либо из потерпевших, свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду сторонами не представлено. Показания подсудимого, достоверные и не противоречащие установленным судом обстоятельствам, каждого из потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, при этом показания каждого из указанных лиц взаимно дополняют и уточняют друг друга, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела: заявлениями каждого из потерпевших о совершении преступления, которым установлены даты и обстоятельства совершения каждого из продолжаемых преступлений; протоколами выемок, в соответствии с которыми получены документы имеющие отношение к расследованию уголовного дела, выписок о переводе денежных средств, квитанций о получении денежных средств ФИО3 от каждого из потерпевших, которыми установлен факт передачи каждым из потерпевших денежных средств ФИО3, которыми в том числе установлен размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших; протоколам осмотра изъятых предметов и документов, иными исследованными материалами дела. В совокупности указанные доказательства позволяют суду достоверно установить единую картину произошедшего.

О том, что продолжаемое преступление по каждому эпизоду, совершено именно подсудимым ФИО3, свидетельствуют его собственные показания, так и другие, исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу.

Подсудимый выполнил объективную сторону продолжаемых четырех преступлений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО91 <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> завладев денежными средствами потерпевших путем злоупотребления доверием и распоряжением ими, поскольку он заранее сообщил и представил потерпевшим заведомо ложные сведения о возможности исполнения взятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору, при этом заранее знал, что принятые обязательства не исполнит, о чем свидетельствуют его собственные показания, полученные от потерпевших денежные средства ФИО3, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, при этом не намереваясь предпринимать какие-либо меры к исполнению взятых на себя обязательств по гражданско-правовому договору.

О том, что преступления совершены ФИО3 в форме злоупотребления доверием, свидетельствует то, что он вводил в заблуждение каждого из потерпевших сообщая им заведомо ложные сведения об установке пластиковых окон и потолков, вследствие чего между ними были заключены договора подряда, то есть ФИО3 принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества каждого из потерпевших.

О прямом умысле ФИО3 на совершение хищения путем злоупотребления доверием свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенными денежными средствами потерпевших, при этом ФИО3 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления.

При этом заключение договоров подряда, свидетельствует о создании видимости законной сделки.

Корыстная цель в действиях подсудимого при совершении преступлений также нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО3, получив денежные средства потерпевших, тем самым завладев имуществом потерпевших и причинив ущерб, не имел ни действительного, ни предполагаемого права на них, вместе с тем распорядился денежными средствами потерпевших по своему усмотрению.

Судом установлено, что действия ФИО3 отдельно в отношении потерпевших <адрес>, ФИО91 <адрес> являются продолжаемыми преступлениями, у подсудимого ФИО3 имелся единый умысел на совершение в каждом районе мошенничества в крупном размере, а не на мошенничество в отношении каждого потерпевшего.

Таким образом, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами установлено, что умысел ФИО3 по преступлениям изначально был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем злоупотребления доверием потерпевших каждого района Газимуро-Заводского, Забайкальского, ФИО91, Оловяннинского. По преступлению в отношении потерпевших каждого района действия ФИО18 были охвачены единым умыслом, в связи с чем образуют единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в отношении инкриминируемых преступлений в каждом района Газимуро-Заводском, Забайкальском, ФИО91, Оловяннинском по ч.3 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление в каждом районе, поскольку преступление совершено одним и тем же способом, и указанные действия связаны одними и теми же целями и мотивами, являются одним продолжаемым преступлением, объединенным единым умыслом.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, а также ФИО91 <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, <адрес> в общей сумме <данные изъяты>, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, подтверждает наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере» в каждом случае, его действия полностью охватываются ч.3 ст. 159 УК РФ, как совершенное в «крупном размере», при этом данный признак носит однородный характер и относится к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения хищение денежных средств в значительном размере по эпизоду преступления на территории <адрес>, как излишне вмененное, вследствие допущенной технической ошибки.

Данные уточнения не влекут увеличения объема предъявленного подсудимому обвинения, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (преступление, совершенно на территории <адрес> на сумму <данные изъяты>);

- ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (преступление, совершено на территории ФИО91 <адрес> на сумму <данные изъяты>).

- ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (преступление, совершено на территории <адрес> на сумму <данные изъяты>).

Оснований для переквалификации действий подсудимого или вынесения оправдательного приговора, не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 со стороны УУП МО МВД России по ФИО91 <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГУЗ «Борзинская ЦРБ» не состоит (т. 9 л.д.233-252).

Суд, оценивая психическое состояние ФИО3, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся деле характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, и, учитывая уровень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО3 не вызывает сомнения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний (по всем преступлениям), явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО47 (по преступлению на территории ФИО91 <адрес>).

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд усматривает: частичное возмещение ущерба (потерпевшей ФИО4 №27 по преступлению на территории ФИО91 <адрес>), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой и трудоспособный возраст – <данные изъяты>, положительные характеристики, признание исковых требований, отсутствие судимости, совершение преступлений впервые, принесение извинений, оказание помощи родителям (по всем преступлениям).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено (по всем преступлениям).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за все инкриминируемые преступления назначается с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершены тяжкие преступления против собственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО3 совершил четыре преступления, относящиеся к категории тяжких и иные данные о его личности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных продолжаемых преступлений, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому, за совершение каждого из преступлений, дополнительных наказаний в виде штрафа ввиду отсутствия у него стабильно-высокого источника дохода, также суд полагает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных четырех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО3, отсутствие иждивенцев, а также то, что ФИО3 является трудоспособным, в связи с чем возможно, в данном случае, заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное за четыре преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, с учетом характера и тяжести совершенных им преступлений, данных о личности ФИО3, поведения после совершения преступлений, суд считает необходимым избранную меру пресечения виде заключения под стражу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО3 надлежит следовать под конвоем.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета - один день за два дня.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Потерпевшей ФИО4 №20 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.28).

Потерпевшей ФИО108 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.75).

Потерпевшей ФИО36 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.101).

Потерпевшим ФИО4 №7 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.138).

Потерпевшей ФИО4 №8 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.168).

Потерпевшей ФИО4 №9 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.203).

Потерпевшей ФИО4 №21 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.22).

Потерпевшим ФИО4 №22 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.39).

Потерпевшей ФИО4 №23 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.64).

Потерпевшей ФИО4 №2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.108).

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.122).

Потерпевшей ФИО4 №26 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.132).

Потерпевшей ФИО4 №5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.226).

Потерпевшей ФИО34 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.256).

Потерпевшей ФИО4 №28 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.5 л.д.91).

Потерпевшей ФИО4 №10 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.132).

Потерпевшей ФИО4 №13 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.7 л.д.135).

Потерпевшей ФИО4 №4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.126).

Потерпевшей ФИО4 №14 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.141).

Потерпевшим ФИО4 №18 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.138).

Потерпевшей ФИО4 №15 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.129).

Потерпевшим ФИО4 №16 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.147).

Потерпевшей ФИО4 №17 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.123).

Потерпевшей ФИО4 №11 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.144).

Потерпевшей ФИО4 №12 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.150).

Потерпевшим ФИО47 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.8 л.д.135).

Потерпевшей ФИО4 №31 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.9 л.д.96-97).

Потерпевшей ФИО4 №3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т.9 л.д.100).

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО109 гражданские иски потерпевших поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Указанные исковые требования подсудимый ФИО3, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обвинение в совершении преступлений подсудимым, обоснованно и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, а размер причиненного ущерба каждому из потерпевших подтвержден их показаниями и материалами уголовного дела, и не оспорен подсудимым в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО3: в пользу ФИО4 №21 <данные изъяты>; в пользу ФИО11 <данные изъяты>; в пользу ФИО34 <данные изъяты>; в пользу ФИО36 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №5 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №6 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №8 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №7 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №23 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №22 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №9 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №20 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №26 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №2 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №28 <данные изъяты>, в пользу ФИО4 №10 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №27 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №13 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №4 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №14 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №18 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №15 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №16 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №17 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №11 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №12 <данные изъяты>; в пользу ФИО47 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №31 <данные изъяты>; в пользу ФИО4 №3 <данные изъяты>.

Из материалов следует, что в ходе предварительного следствия на основании постановления судьи ФИО91 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие ФИО3 транспортные средства: автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2000 года выпуска, номер кузова АТ № стоимостью <данные изъяты>, автомобиль марки «МАЗ 500А» государственный регистрационный знак № 75 RUS, 1995 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, возможной конфискации имущества, иных имущественных взысканий.

Учитывая, что гражданский иск по делу заявлен, суд имеет основания для сохранения ареста на имущество ФИО3, до разрешения гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым распорядиться ими следующим образом: скриншоты, банковская карта №, банковская карта №, выписка по счету, сведения о наличии счетов, сотовый телефон марки «Самсунг», договор подряда на монтаж пластиковых окон № (25), банковская карта № ПАО Сбербанк, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон 28 (1), выписки по счету банковских карт, сведения о наличии счетов, договор 17 (1) от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов (т. 2 л.д. 47-48), договор подряда на монтаж пластиковых окон 18(1), выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, договор подряда на монтаж пластиковых окон 28 (2), выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон, выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сведения о наличии счетов, договор подряда № (3), банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету дебетовой карты, сведения о наличии счетов, договор подряда № (т. 2 л.д. 222), договор подряда, договор подряда на монтаж пластиковых окон, договор подряда, чек, реквизиты, квитанция к приходно-кассовому ордеру, чек по операции Сбербанк Онлайн, реквизиты по переводу, банковская карта №, договор подряда № (2), банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон 17 (1), два чека (т.3 л.д. 152-153), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №10, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №11, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, квитанция банка ПАО «Тинькофф», договор подряда на монтаж пластиковых окон №, договор подряда на монтаж пвх, договор подряда на монтаж пластиковых окон № (2), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), выписка по счету дебетовой карты mir****5277, выписка по счету дебетовой карты mir****9263, реквизиты по счету дебетовой карты mir****4650, выписка по счету дебетовой карты mir****1090, выписка по счету дебетовой карты mir****0019, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, выписка по счету дебетовой карты mir****3779, выписка по счету дебетовой карты mastercart****8076, выписка по счету дебетовой карты mastercart****3735, выписка по счету дебетовой карты mir****7603, выписка по счету дебетовой карты ****6820, выписка по счету дебетовой карты mir****8245, выписка по счету дебетовой карты mir****0268, выписка по счету дебетовой карты mir****1090, выписка по счету дебетовой карты mir****0268 (т. 9 л.д. 111) - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Защитник – адвокат ФИО94 в суде осуществляет защиту ФИО3, по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное на территории <адрес> на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное на территории ФИО91 <адрес> на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное на территории <адрес> на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное на территории <адрес> на сумму <данные изъяты>) 02 (два) года лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное на территории ФИО91 <адрес> на сумму <данные изъяты>) 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО3 надлежит следовать под конвоем.

Сохранить наложенный на имущество ФИО3 арест до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: скриншоты, банковская карта №, банковская карта №, выписка по счету, сведения о наличии счетов, сотовый телефон марки «Самсунг», договор подряда на монтаж пластиковых окон № (25), банковская карта № ПАО Сбербанк, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон 28 (1), выписки по счету банковских карт, сведения о наличии счетов, договор 17 (1) от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов (т. 2 л.д. 47-48), договор подряда на монтаж пластиковых окон 18(1), выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, договор подряда на монтаж пластиковых окон 28 (2), выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон, выписка по счету банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сведения о наличии счетов, договор подряда № (3), банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету дебетовой карты, сведения о наличии счетов, договор подряда № (т. 2 л.д. 222), договор подряда, договор подряда на монтаж пластиковых окон, договор подряда, чек, реквизиты, квитанция к приходно-кассовому ордеру, чек по операции Сбербанк Онлайн, реквизиты по переводу, банковская карта №, договор подряда № (2), банковская карта ПАО Сбербанк №, выписка по счету банковской карты, сведения о наличии счетов, договор подряда на монтаж пластиковых окон 17 (1), два чека (т.3 л.д. 152-153), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №10, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, скриншеты предоставленные потерпевшей ФИО4 №11, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, квитанция банка ПАО «Тинькофф», договор подряда на монтаж пластиковых окон №, договор подряда на монтаж пвх, договор подряда на монтаж пластиковых окон № (2), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), договор подряда на монтаж пластиковых окон № (1), выписка по счету дебетовой карты mir****5277, выписка по счету дебетовой карты mir****9263, реквизиты по счету дебетовой карты mir****4650, выписка по счету дебетовой карты mir****1090, выписка по счету дебетовой карты mir****0019, договор подряда на монтаж пластиковых окон №, выписка по счету дебетовой карты mir****3779, выписка по счету дебетовой карты mastercart****8076, выписка по счету дебетовой карты mastercart****3735, выписка по счету дебетовой карты mir****7603, выписка по счету дебетовой карты ****6820, выписка по счету дебетовой карты mir****8245, выписка по счету дебетовой карты mir****0268, выписка по счету дебетовой карты mir****1090, выписка по счету дебетовой карты mir****0268 - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Исковые требования потерпевших ФИО4 №5, ФИО28 (до брака ФИО136) К.А., ФИО4 №20, ФИО4 №6, ФИО36, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №21, ФИО4 №22, ФИО4 №23, ФИО4 №2, ФИО11, ФИО4 №26, ФИО4 №12, ФИО4 №13, ФИО4 №16, ФИО4 №17, ФИО4 №15, ФИО4 №10, ФИО4 №4, ФИО4 №18, ФИО4 №11, ФИО4 №28, ФИО4 №14, ФИО47, ФИО4 №31, ФИО4 №3, каждого отдельно, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО3 (паспорт серии 7620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) причиненного им ущерба в пользу:

- ФИО4 №21 <данные изъяты>;

- ФИО11 <данные изъяты>;

- ФИО28 (до брака ФИО136) ФИО64 <данные изъяты>;

- ФИО36 <данные изъяты>;

- ФИО4 №5 <данные изъяты>;

- ФИО4 №6 <данные изъяты>;

- ФИО4 №8 <данные изъяты>;

- ФИО4 №7 <данные изъяты>;

- ФИО4 №23 <данные изъяты>;

- ФИО4 №22 <данные изъяты>;

- ФИО4 №9 <данные изъяты>;

- ФИО4 №20 <данные изъяты>;

- ФИО4 №26 <данные изъяты>;

- ФИО4 №2 <данные изъяты>;

- ФИО4 №28 <данные изъяты>,

- ФИО4 №10 <данные изъяты>;

- ФИО4 №13 <данные изъяты>;

- ФИО4 №4 <данные изъяты>;

- ФИО4 №14 <данные изъяты>;

- ФИО4 №18 <данные изъяты>;

- ФИО4 №15 <данные изъяты>;

- ФИО50 <данные изъяты>;

- ФИО4 №17 <данные изъяты>;

- ФИО4 №11 <данные изъяты>;

- ФИО4 №12 <данные изъяты>;

- ФИО47 <данные изъяты>;

- ФИО4 №31 <данные изъяты>;

-ФИО4 №3 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья А.Г. Намнанова