Дело №г.
УИД50MS0№-62
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя СНТ «Дружба-215» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба -215» (СНТ «Дружба-215») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, пени,
установил:
Истец СНТ "Дружба-215", окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени, в обоснование ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка N 102 КН № расположенного в границах СНТ «Дружба-215». Решением общего собрания бот 25.05.2019г. был утвержден в том числе размер целевого взноса на подготовку проекта реконструкции внутренних сетей СНТ в размере 4000руб. с 01.06.2019г. На дату принятия решения собственником участка являлся отец ответчика ФИО1, который умер 25.11.2020г. Ответчик ФИО2 вступил в права наследства в 2022г. До настоящего времени целевой взнос по участку № не оплачен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате целевого взноса на реконструкцию электросетей за 2019г. в размере 4000руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса по состоянию на 10.02.2023г. в сумме 24000руб., расходы по оплате госпошлины 1640руб.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что оплату целевого взноса наследодатель ответчика должен быть внести до 31.12.2019г., поскольку оканчивался расчетный год, все оплаты должны быть произведены до конца 2019г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Согласно п. 1 ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Отсутствие договора с ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании решения суда от 19.11.2021г. является собственником земельного участка N 102 КН № расположенного в границах СНТ «Дружба-215» в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1
Решением общего собрания членов СНТ «Дружба-215» от 25.05.2019г. был утвержден в том числе размер целевого взноса на подготовку проекта реконструкции внутренних сетей СНТ в размере 4000руб. с 01.06.2019г.
На дату принятия решения собственником участка являлся отец ответчика ФИО1, который умер 25.11.2020г.
Ответчик ФИО2 вступил в права наследства в 2021г.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указывает истец, обязательства по внесению платы целевого взноса на подготовку проекта реконструкции внутренних сетей СНТ в размере 4000руб. утвержденного в 2019г. по участку №, до настоящего времени не исполнены.
На дату принятия решения по делу ответчиком также не представлено доказательств внесения данной платы.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 210, 416, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как собственником участка, так и его правопредшественником, обязательства по внесению платы установленного целевого взноса надлежащим образом не исполнены.
Приняв наследство в виде участка N 101 СНТ «Дружба-215» и став его собственником, ответчик ФИО2 обязан отвечать также и по долгам наследодателя, образовавшимся до даты его смерти.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании представитель истца указал, что установленный общим собранием целевой взнос в размере 4000руб. должны был быть оплачен собственником участка № ФИО1 до 31.12.2019г.
Соответственно истец узнал о нарушении своего права, что является началом срока исковой давности, является дата 01.01.2020г.
Окончанием срока исковой давности таким образом является 01.01.2023г.
Настоящий иск подан в суд 13.06.2023г., т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.
Ссылка истца на то, что имело место обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, и наличие шестимесячного срока на вступление в наследство, в данном конкретном случае судом не принимается, поскольку 03.04.2023г. мировым судьей был выдан судебный приказ №г. о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Дружба-215» членских взносов за 2019г. в сумме 4000руб., реконструкцию электросетей СНТ за 2021г., предмет спора был иной.
Кроме этого, истцом указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 при жизни был собственником земельного участка №, ФИО2 являлся и является собственником земельного участка №.
В материалы дела представлено два судебных приказа от 11.09.2020г., (л.д.87,89), выданных и.о.мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района, за №г. о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Дружба-215» в том числе целевого взноса за проект и реорганизацию внутренних электрических сетей за 2019г. в размере 4000руб., и за №г. о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Дружба-215» в том числе целевого взноса за проект и реорганизацию внутренних электрических сетей за 2019г. в размере 4000руб., т.е. СНТ «Дружба-215» обратился в 2020г. с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с каждого из собственников участков №№, 102 в том числе целевого взноса за проект и реорганизацию внутренних электрических сетей за 2019г. в размере 4000руб.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что судебный приказ от 11.09.2020г. о взыскании с ФИО1, умершего 25.11.2020г., в том числе целевого взноса за проект и реорганизацию внутренних электрических сетей за 2019г. в размере 4000руб., то есть суммы, являющейся предметом настоящего спора, был выдан при его жизни.
При этом документов об отмене данного судебного приказа от 11.09.2020г., суду не представлено.
То есть вопрос о взыскании целевого взноса за проект и реорганизацию внутренних электрических сетей за 2019г. в размере 4000руб. с собственника участка № не может разрешаться путем принятия нового судебного решения, при наличии уже вступившего в законную силу и неотмененного судебного приказа №г. от 11.09.2020г.
В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование о взыскании пени, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, соглашаясь с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал не позднее 01.01.2020г., как указал сам представитель истца в судебном заседании, исковое заявление поступило в суд 13.06.2023г., т.е. с пропуском срока исковой давности.
Требование о взыскании госпошлины судом также не удовлетворяется, как производное от основных.
Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба -215» (СНТ «Дружба-215») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.11.2023г.
Судья: Т.К.Двухжилова