УИД77RS0007-02-2025-000982-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2025 по исковому заявлению фио к адрес о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и Брокером был заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. 21.11.2023 года истец направил Брокеру уведомление о расторжении договора, которое, было принято в работу. Срок рассмотрения уведомления 35 дней, с даты направления уведомления. 25.12.2023 года (то есть через 35 дней) Брокер уведомил истца о необходимости исправления в уведомлении номера счета, что и было сделано истцом. 01.02.2024 года, договор был закрыт, то есть по истечении 71 дня, с момента направления первого уведомления и 37 дней с момента направления повторного уведомления. Совершая действия по закрытию счета, истец намеревался в декабре 2023 года открыт новый счет у другого Брокера, с переводом на него денежных средств, в размере сумма и получением налогового вычет в размере сумма, однако, из-за действий Брокера, нарушившего срок рассмотрения уведомления, истец не смог воспользоваться данной возможностью. 14.02.20124 года истец направил претензию с просьбой компенсироваться истцу упущенную выгоду, которая, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 24.04.2024 года истец направил жалобу в Банк России, по результатам рассмотрения которой, Брокера был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Указывая на то, что действиями Брокера истцу были причинены убытки, истец обратился в суд с вышеуказанным иском в суд.

Определением суда от 14 мая 2025 года по делу произведена замена ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» на адрес.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика адрес фио представлены письменные возражения, в которых, ответчик просит в удовлетворении иска отказать, указывая на отсутствие у Брокера оснований для возмещения истцу упущенной выгоды.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ названных законодательных положений позволяет сделать вывод о том, что основанием для взыскания с контрагента убытков на основании ст. 393 ГК РФ является совокупность следующих обязательных условий: установление факта ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по договору и понесенными убытками.

Из смысла статьи 10.2-1 Федерального Закона № 39 «О рынке ценных бумаг», следует, что ИИС - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером, управляющим или управляющей компанией открытого паевого инвестиционного фонда (далее при совместном упоминании также - лица, осуществляющие открытие и ведение индивидуальных инвестиционных счетов) на основании отдельного договора на брокерское обслуживание, отдельного договора доверительного управления ценными бумагами или договора доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом (правил доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом), которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

Физическое лицо вправе одновременно иметь не более трех индивидуальных инвестиционных счетов.

Лица, осуществляющие открытие и ведение ИИС, заключают договор на ведение ИИС, если физическое лицо заявило в письменной форме в виде отдельного документа, что количество заключенных им действующих договоров на ведение ИИС не превышает двух, за исключением случаев заключения договора на ведение ИИС для передачи на него денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг при прекращении иного договора на ведение ИИС в соответствии с требованиями абзаца первого пункта 3 настоящей статьи.

Договор на ведение ИИС должен быть прекращен в течение 30 дней со дня обращения клиента с соответствующим требованием к лицу, с которым заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. Указанное лицо обязано уведомить клиента о прекращении договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение трех рабочих дней со дня его прекращения.

Лицо, осуществляющее открытие и ведение ИИС, в случае прекращения договора на ведение ИИС с передачей учтенных на индивидуальном инвестиционном счете денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг другому лицу, осуществляющему открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, должно передать сведения о физическом лице и его ИИС другому лицу, осуществляющему открытие и ведение ИИС, которым указанному физическому лицу открыт ИИС, не позднее 30 дней со дня прекращения ведения ИИС. Состав таких сведений утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2020 г. между истцом фио и адрес был заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № 292318-ИФ (далее договор ИИС), путем подписания истцом заявления о присоединении.

Прядок отказа от исполнения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета определен в разделе 10 Договора.

Согласно пункту 10.2 и пункту 10.3 договора ИИС отказ клиента от договора ИИС производится путем направления Брокеру не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, уведомления о расторжении по форме, установленной в приложении № 6 к Регламенту.

Уведомление может быть направлено клиентом по электронной почте в виде сканированного образа, содержащего собственноручную подпись клиента; адрес электронной почты для направления уведомлений: clients@open.ru, либо иной, согласованный Брокером. Отказ клиента от договора ИИС влечет за собой прекращение прав и обязанностей по договору ИИС не позднее рабочего дня, следующего за днем окончательного вывода/перевода активов клиента с индивидуального инвестиционного счета и расчетов по ранее заключенным сделкам, а также погашения задолженности перед Брокером, но не ранее 30 (тридцатого) календарного дня с даты получения Брокером уведомления.

Также пунктом 10.9 и 10.11 договора ИИС установлено, что не позднее предполагаемой даты расторжения договора, клиент обязан осуществить все действия, необходимые для вывода/перевода активов с ИИС, в том числе, предоставить актуальные реквизиты банковского счета, отдельные поручения и распоряжения. Клиент также обязан погасить все свои обязательства и задолженность перед Брокером, предоставить все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых клиент не исполнил, а Брокер возвратить все свободные денежные средства клиента на его собственный счет по реквизитам, указанным в анкетных данных.

Таким образом, условиями договора ИИС, заключенного с клиентом предусмотрена обязанность клиента предпринять ряд действий, в том числе, по предоставлению реквизитов и отдельных поручений на вывод денежных средств.

21.11.2023 года истцом в адрес Брокера, на электронную почту Брокера было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается скриншотом переписки от 21.11.2023 года.

Как указано истцом в исковом заявлении, в уведомлении истец указал номер договора – 292318, поскольку, данный номер отражался у истца в интернет приложении и мобильном приложении.

22.11.2023 года истцом от Брокера было получено электронное уведомление о принятии уведомления в работу, с указанием предположительной даты расторжения договора ИИС 25.12.2023 года, что также подтверждается скриншотом письма Брокера.

25.12.2023 года, то есть через 35 дней с даты направления уведомления, ответчик направил истцу уведомление о необходимости исправить в уведомлении номер счета с № 2923181 на № 292318-ИФ, что истцом было исполнено в тот же день.

01.02.2024 года, договор был закрыт.

Как указано истцом в исковом заявлении, Брокером были нарушены требования ч. 3 ст. 10.2-1 Федерального Закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», поскольку договор был закрыт по истечению 71 дня с момента направления первого уведомления и по истечении 37 дней, с момента направления второго уведомления.

Также истец указал, что намеревался открыть в декабре 2023 года новый ИИС у другого Брокера, перевести на него сумма и получить налоговый вычет, в размере сумма, однако, не сумел воспользоваться данной возможностью, из за действий ответчика.

14.02.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой компенсировать истцу упущенную выгоду в размере сумма. 21.04.2024 г. ответчик направил истцу ответ с отказом.

Как указано ответчиком в отзыве на иск, клиент не исполнил обязательства, установленные п. 10.9 ст. 10 договора ИИС, по предоставлению реквизитов и отдельных поручений на вывод денежных средств, в связи с чем, руководствуясь п. 10.11 ст. 10 договора ИИС, Брокер воспользовался правом, предусмотренным договором ИИС, и предпринял необходимые действия по выводу денежных средств на реквизиты, указанные клиентом, самостоятельно.

Также судом установлено, что 24.04.2024 г. истец направил обращение в Банк России (№ 0-74359 от 24.04.2024 г.), по результатам рассмотрения которой, истцом был получен ответ (исх. № Т1-18-8/58203 от 11.06.2024 г.) о привлечении ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося правопреемником адрес к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Также суду представлено постановление Первого заместителя начальника ГУ Банка России по ЦФО № 24-7224/3110-1, по делу об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-24-7224 от 16.07.29024 года, о наложении на ПАО Банк «ФК Открытие» штрафа в размере сумма, в связи с его привлечением к административной ответственности по ч. 12 ст. 15.29 КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанного постановления, Банком рассмотрено заявление фио в отношении адрес, в связи с неправомерными действиями Брокера, выразившимися в нарушении срока закрытия ИИС.

Установлено, что 06.10.2020 года стороны заключили договор на ведение ИИС № 292318-ИФ. С открытием инвестиционного счета. На основании уведомления о расторжении договора, направленного фио Брокеру по адресу электронной почты, 01.02.2024 года договор был расторгнут. Согласно информации полученной от Брокера, срок обработки Брокером уведомления был увеличен в связи с высокой нагрузкой на отдел, занимающейся обработкой уведомлений. Таким образом, Брокер, получив от фио уведомление, согласно п. 3 ст. 10.2.-1 Закона № 39, должен был расторгнуть договор в срок не позднее 24.01.2024 года, однако, договор расторгнут только 01.02.2024 года, в связи с чем, имеются достаточные основания для привлечения юридического лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления факта ненадлежащего исполнения Брокером своих обязанностей по договору, наличия убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением Брокером своих обязательств по договору и понесенными убытками.

Суд отклоняет доводы ответчика о нарушении истцом обязанности по предоставлению реквизитов банковского счет для перевода активов, установленной п. 10.9 ст. 10 договора ИИС, поскольку обязанность по прекращению договора на ведение ИИС в течение 30 дней со дня обращения клиента с соответствующим требованием к лицу с которым заключен договор на ведение ИИС, была установлена законом от 19.12.2023 года № 600-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу 01.01.2024 года, то есть в период обработки и исполнения Брокером уведомления.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о недоказанности истцом размера упущенной выгоды, поскольку, истцом произведен расчет налогового вычета с учетом размера денежных средств, внесенных на ИИС клиента (сумма), что отвечает требованиям ч. 3 ст. 219.1 НК РФ.

Данные расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», по состоянию на 05.10.2024 года в размере сумма, из расчета сумма : 100 х 3 х 375, а также компенсации морального вреда в размере сумма.

Рассматривая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона «О защите прав потребителей», не распространяются.

Поскольку судом была удовлетворены основные требования истца, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к адрес о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу фио упущенную выгоду в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2025 года.