РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что истец являлась работником ООО «СК Монолит - М» на основании трудового договора. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца путем перечисления денежных средств на личный счет 10817810132004249142 в ПАО Сбербанк. 29.10.2020 между адрес Банк» и работодателем фио А А. - ООО "СК МОНОЛИТ-М" заключен договор расчетного счета № <***>, в рамках которого был открыт расчетный счет № <***>. С указанного счета осуществлялась выплата заработной платы работникам ООО «СК Монолит-М». 19.08.2021 в отношении ООО «СК Монолит-М» в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации исх. № 45052/21/29378 от 06 08.2021 (и/п № 12672/21/45052-ИП от 12.07 2021) с очередностью исполнения 4, обращающее взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на Счете Клиента.
В связи с отсутствием денежных средств на счете за работодателем ООО «Монолит-М» на 29.12.2021 образовалась задолженность перед сотрудниками общества по выплате заработной платы, в том числе перед ФИО1 в размере сумма
29.12.2021 ООО «СК Монолит-М» направил в банк реестр №26 на выплату заработной платы на общую сумму сумма на 7 сотрудников, имеющий очередность исполнения 3. В данном реестре также была сумма, подлежащая выплате ФИО1, в размере сумма 29.12.2022 на расчетный счет ООО «СК Монолит-М» поступили денежные средства в размере сумма. 29.12.2021 в 15 часов 56 минут банк частично исполнил реестр №26 по выплате заработной платы 4 сотрудникам на сумму сумма, отклонив суммы оставшихся в реестре 3 сотрудников.
29.12.2022 в 16 часов 24 минуты Банк в нарушение очередности проведения платежей по расчетному счету ООО «СЖ «Монолит-М» списал денежные средства в размере сумма в счет погашения исполнительного производства № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021, не исполнив в полном объеме реестр на выплату заработной платы. В связи с чем остатка денежных средств на счете ООО «СЖ Монолит-М» не хватило для выплаты заработной платы сотрудникам, в том числе ФИО1
Истец просит суд взыскать в свою пользу с адрес Банк» убытки в размере сумма, сумму государственной пошлины за рассмотрение иска размере сумма оплаченную при подаче искового заявления, сумму расходов на юридические услуги в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства повесткой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени месте судебного разбирательства. Ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО "СК МОНОЛИТ-М" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец являлась работником ООО «СК Монолит - М» на основании трудового договора. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца путем перечисления денежных средств на личный счет 10817810132004249142 в ПАО Сбербанк. 29.10.2020 между адрес Банк» и работодателем фио А А. - ООО "СК МОНОЛИТ-М" заключен договор расчетного счета № <***>, в рамках которого был открыт расчетный счет № <***>. С указанного счета осуществлялась выплата заработной платы работникам ООО «СК Монолит-М».
19.08.2021 в отношении ООО «СК Монолит-М» в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации исх. № 45052/21/29378 от 06 08.2021 (и/п № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021) с очередностью исполнения 4, обращающее взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на Счете Клиента.
В связи с отсутствием денежных средств на счете за работодателем ООО «Монолит-М» на 29.12.2021 образовалась задолженность перед сотрудниками общества по выплате заработной платы, в том числе перед ФИО1 в размере сумма
29.12.2021 ООО «СК Монолит-М» направил в банк реестр №26 на выплату заработной платы на общую сумму сумма на 7 сотрудников, имеющий очередность исполнения 3. В данном реестре так же была сумма, подлежащая выплате ФИО1, в размере сумма
29.12.2022 на расчетный счет ООО «СК Монолит-М» поступили денежные средства в размере сумма.
29.12.2021 в 15 часов 56 минут банк частично исполнил реестр №26 по выплате заработной платы 4 сотрудникам на сумму сумма, отклонив суммы оставшихся в реестре 3 сотрудников.
29.12.2022 в 16 часов 24 минуты Банк в нарушение очередности проведения платежей по расчетному счету ООО «СЖ «Монолит-М» списал денежные средства в размере сумма в счет погашения исполнительного производства № 12672/21/45052-ИП от 12.07.2021, не исполнив в полном объеме реестр на выплату заработной платы. В связи с чем остатка денежных средств на счете ООО «СЖ Монолит-М» не хватило для выплаты заработной платы сотрудникам, в том числе ФИО1
Указанные истцом факты ответчиком не оспаривались.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 15 и ст. 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность); наличие убытков (вреда); причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками; вина.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 855 ГК РФ определяется очередность списания денежных средств со счета, при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований.
Так, в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Вместе с тем, погашение задолженности по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), относится к третьей очереди списания задолженности в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а погашение задолженности по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, относятся к четвертой очереди списания.
Сведений о том, что иные получатели денежных средств, списанных с указанного счета, в силу приведенных норм закона имели право на первоочередное удовлетворение их требований, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Факт нарушения ответчиком очередности списания денежных средств не оспаривался. В материалы дела истцом представлено письмо ответчика, в котором он указывает, что истец был введен в заблуждение сотрудниками ответчика в отношении установленного банком порядка действий при формировании зарплатного реестра при наличии картотеки большей очередности.
Банк, являясь субъектом профессиональной предпринимательской деятельности, не проявил разумной инициативы и должной осмотрительности по выяснению обстоятельств очередности текущих обязательств и несет ответственность в виде возмещения убытков, причиненных в результате нарушения очередности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, выразившихся в нарушении принципа очередности списания денежных средств со счета должника ООО "СК Монолит-М", истцу причинены убытки в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма истцом не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Банк» в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 10.10.2022