№

№

10 ноября 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ***0318 в сумме 20 000 руб., под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. За период с 08.02.2025 по 15.08.2025 сформировалось задолженность по кредитной карете из которой 32 791 руб. (просроченный основной долг), 4 416,84 руб. (просроченные проценты), 750 руб. (комиссия). В связи с чем просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № ****0318 за период с 08.02.2025 по 15.08.2025 в размере 37 957,84 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Определением председательствующего судьи от 01.10.2025произведена замена по гражданскому делу ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО5.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ***0318 в сумме 20 000 руб., под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

За период с 08.02.2025 по 15.08.2025 сформировалось задолженность по кредитной карете из которой 32 791 руб. (просроченный основной долг), 4 416,84 руб. (просроченные проценты), 750 руб. (комиссия). Страхование по данному обязательству отсутствует.

Из материалов наследственного дела № следует, что от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в заявлении поданного нотариусу 26.05.2025 отказался от принятия наследства.

ПАО «Сбербанк» направил нотариусу претензию кредитора, в которой уведомил о наличии задолженности у наследодателя, из ответа нотариуса от 06.06.2025 следует, что наследник уведомлен о задолженности.

ФИО5 в порядке наследования по закону, на основании свидетельства, выданного 02.10.2025, зарегистрировала право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровой стоимостью 4 578 373,23 руб.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что после смерти заемщика имеется наследник принявший наследство – ФИО5, иных наследников не имеется, принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца, сумма задолженности по кредитной карте в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ко взысканию заявлены не были.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности и расчетом процентов, расчет является арифметически верным.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по кредитной карте <данные изъяты> за период с 08.02.2025 по 15.08.2025 в размере 37 957 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья В.А. Дмитриев