Дело № 2-6181/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-009856-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 О.О. обратилась в суд с иском к ФИО6 Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности на залоговое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что 20 января 2018 года между ФИО7 О.О. и ФИО8 Е.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 400 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 20 января 2023 года. Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка – 5 % годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику составляет 350 191 руб. 78 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 20 января 2018 года, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 1 400 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN: №; модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак №, ПТС № Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 1 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN: №; модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак №, ПТС №, установив способ реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за истцом посредством поступления предмета залога в его собственность, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО9 О.О. о дате и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10 Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2018 года между ФИО11.О. (займодавец) и ФИО12 Е.А. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб.

По условиям договора на сумму займа начисляется процент в размере 5% годовых (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался вернуть суму займа не позднее 20 января 2023 года.

Получение ФИО13 Е.А. суммы займа в размере 1 400 000 руб. подтверждается её подписью в договоре займа от 20 января 2018 года.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику составляет 350 191 руб. 78 коп.

Из содержания искового заявления следует, что в установленные договором сроки и по настоящее время ответчик ФИО14 Е.А. свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что 20 января 2018 года в обеспечение возврата суммы займа ФИО15 О.О. и ФИО16 Е.А. заключили договор залога движимого имущества.

Согласно п. 1.1 договора залога движимого имущества залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1 400 000 руб. в срок не позднее 20 января 2023 года, возникшей из договора займа от 20 января 2018 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество - «<данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN№; модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак №, ПТС №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 400 000 руб.

В силу п. 6.2. договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В п. 6.3. договора сторонами определено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

По сведениям УМВД России по Камчатскому краю от 14 сентября 2023 года, транспортное средство марки <данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN: <данные изъяты>; модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак №, ПТС № принадлежит на праве собственности ФИО17 Е.А.

В материалы дела представлена копия ПТС на указанное транспортное средство, согласно которому, собственником данного автомобиля является ФИО18 Е.А.

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Право залога, в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ, возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что принадлежащее на праве собственности ФИО19 Е.А. имущество в виде транспортного средства «<данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN: № модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак №, ПТС № является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и порядке, установленных законами, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность.

Формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Статьей 350.1 ГК РФ установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (абз. 1), соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2); продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства (абз. 3).

Иные случаи законом Российской Федерации не предусмотрены.

В силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

В данном случае законом истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ – путем продажи с публичных торгов.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой, 2012 года выпуска, VIN: №; модель, номер двигателя №; государственный регистрационный знак № ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6181/2023