УИД 62RS0003-01-2023-000142-16

№2-1043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Аукционный брокер» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Аукционный брокер» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аукционный брокер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аукционный брокер» (Агент) был заключен агентский договор № (далее по тексту - «Договор»). В соответствии с п.1.1 Договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, участвовать в электронных торгах, указанных в п. 1.3 Договора, а Принципал, обязуется оплатить услуги Агента. Согласно п. 1.3 Договора предметом агентирования является участие Агента в интересах Принципала в торгах: вид торгов - Публичное предложение, ЭТП Центр Реализации <данные изъяты>, объявление о торгах на <данные изъяты> №, организатор торгов ООО «<данные изъяты>», должник ООО «<данные изъяты>», №лота 1, наименование имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, цена приобретения лота, в рублях - планируемая стоимость приобретения лота <данные изъяты> рублей. Во исполнении договора Агент направил заявку на участие в торгах в интересах Принципала, и согласно Протокола об определения участников торгов по лоту № (публичное предложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, Агент, действующий в интересах Принципала, был допущен для участия в торгах. Согласно Протокола № о результате проведения открытых торгов по лоту № (Публичное предложение №) от ДД.ММ.ГГГГ победителем по лоту № - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Московская <данные изъяты>, признан - Общество с ограниченной ответственностью «Аукционный брокер», действующее в интересах ФИО2, документ - основание Агентский договор №А от ДД.ММ.ГГГГ, цена, предложенная участником - <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договора, в случае победы на торгах, Принципал обязуется оплатить Агенту агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>., в течение 2-х рабочих дней, после опубликования протокола результатов торгов. В связи с чем, ООО «Аукционный брокер» направил ФИО2 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - агентское вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения по агентскому договору в размере <данные изъяты> ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения по агентскому договору в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

Представитель истца ООО «Аукционный брокер» ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, против постановления решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки. Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное ее участие в разбирательстве, и в силу ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит заваленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (пункт 2.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2015 года N 2317-О).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в от 16 марта 1998 года N9-П), ограничение права на судебную защиту не допускается, так как не может служить достижению перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целей; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ и принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аукционный брокер» (Агент) был заключен агентский договор №.

В соответствии с п.1.1 Договора Агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала, участвовать в электронных торгах, указанных в п. 1.3 Договора, а Принципал, обязуется оплатить услуги Агента.

Согласно п. 1.3 Договора предметом агентирования является участие Агента в интересах Принципала в торгах: вид торгов - Публичное предложение, ЭТП Центр Реализации (<данные изъяты>, объявление о торгах на <данные изъяты> №, организатор торгов ООО «<данные изъяты>», должник - ООО «<данные изъяты>», №лота 1, наименование имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, цена приобретения лота, в рублях - планируемая стоимость приобретения лота <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании бесспорно установлено, что во исполнении договора Агент ООО «Аукционный брокер» направил заявку на участие в торгах в интересах Принципала – ФИО2, и согласно Протокола об определения участников торгов по лоту № (публичное предложение №) от ДД.ММ.ГГГГ, Агент, действующий в интересах Принципала, был допущен для участия в торгах.

Согласно Протокола № о результате проведения открытых торгов по лоту № (Публичное предложение №) от ДД.ММ.ГГГГ победителем по лоту № стал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признан за ООО «Аукционный брокер», действующим в интересах ФИО2, документ - основание Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, цена, предложенная участником - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора, в случае победы на торгах, Принципал обязуется оплатить Агенту агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., в течение 2-х рабочих дней, после опубликования протокола результатов торгов.

В связи с полным исполнением условий договора ООО «Аукционный брокер» направил ФИО2 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - агентское вознаграждение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате вознаграждения по агентскому договору ООО «Аукционный брокер» в размере <данные изъяты> руб., которая также ФИО2 добровольно не была удовлетворена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Вышеуказанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, которые в судебном заседании были исследованы судом в полном объеме и не оспорены сторонами по делу.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в нарушение вышеуказанной нормы права не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств исполнения возложенных на нее обязательств по агентскому договору, заключенными между сторонами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не были исполнены надлежащим образом обязательства по оплате агентского вознаграждения в соответствии с условиями заключенного между сторонами агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., которая подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также не была оспорена сторонами по делу.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности проценты на сумму долга, исчисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Вышеуказанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исчисленные от суммы основного долга по агентскому договору – <данные изъяты>. с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 718 руб., что подтверждается представленным в материалы дела истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аукционный брокер» к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Аукционный брокер» (ИНН <данные изъяты>) сумму вознаграждения по агентскому договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года.