Дело № 2 – 9180/2025

УИД: №

Кат. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 450 000 рублей, проценты за каждый календарный месяц в размере 10%, расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации №, выданного 04.02.2023г., ПТС № №, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 450000 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.06.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450000 руб. под 10% каждого календарного месяца сроком до 20 октября 2025г., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный договором срок. Согласно п. 5 договора займа с залогом имущества от 20.06.2025г. стороны договорились, что подписание настоящего договора подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 450000 руб. Также, 20.06.2025г. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с залогом имущества, между залогодателем и залогодержателем был заключен договор залога имущества, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации №, выданного 04.02.2023г., ПТС № № Денежные средства в размере 450000 руб. были переданы ответчику 20.06.2025, однако в нарушении условий заключенного между сторонами договора займа, возврат денежных средств ответчиком не осуществлен, проценты не уплачены, заемные денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.06.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 450000 рублей, на срок до 20.10.2025г.

За пользование суммой займа заёмщик согласно пункту 2 Договора займа обязан был выплачивать проценты в размере 10% за каждый календарный месяц.

С условиями предоставления денежного займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.06.2025г. между ФИО1 и ФИО2 в тот же день заключен договор залога, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль <данные изъяты> TOUR, 2008 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации №, выданного 04.02.2023г., ПТС № №

Однако обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов ФИО2 не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа 16.09.2025 истцом направлено требование о возврате суммы основного, погашения задолженности по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму основного долга в размере 450 000 рублей, сумму процентов за период с 20.06.2025 по 20.10.2025 в размере 180 000 рублей, итого 630000 рублей.

Однако, ответчик частично произвела возврат долга в размере 25000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом возврата частичной суммы, подлежат взысканию сумму основного долга и процентов в размере 605 000 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 450 000 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора залога недвижимости стоимость определена сторонами в размере 450 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", в соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства (далее - залогодатель - третье лицо). К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) сумму основного долга и проценты в размере 605 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 750 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет серебристый, гос. номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации №, выданного 04.02.2023г., ПТС № №, определив способ продажи имущества через публичные торги.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить в размере 450 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова