Решение по делу № 2-1332/2024 от 13.01.2025 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 2-45/2025

УИД 19RS0011-01-2024-001811-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 13 января 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском, с учетом привлечения ответчика, к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и К.В.И. был заключен договор займа от 01.07.2021 № 21/01/54/009650 на сумму 606 720 руб. для покупки автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN ***, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. *** К.В.И. умер. По состоянию на 25.07.2024 сумма задолженности составляет 391 281, 10 руб., из которых 387 607, 63 руб. – задолженность по основному долгу, 3 673, 47 руб. – задолженность по процентам. Просит расторгнуть договор потребительского займа от 01.07.2021 № 21/01/54/009650 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать за счет наследственного имущества К.В.И. задолженность по договору займа 01.07.2021 № 21/01/54/009650 в размере 391 281, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 113 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN ***.

Определениями Усть-Абаканского районного суда РХ от 11.10.2024 и от 18.11.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МТС-Банк», ГИБДД МВД по РХ и АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом фактически наличие задолженности не оспаривал, как и вступление в наследство после смерти К.В.И. Транспортное средство, приобретенное на основании данного договора займа, находится у него. Полагал, что возможно заключение мирового соглашения, желает погасить задолженность по договору займа самостоятельно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО2, ПАО «МТС-Банк», ГИБДД МВД по РХ, АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО2, представитель ГИБДД МВД по РХ просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно ч. 1 ст. 2 которого микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 01.07.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и К.В.И. был заключен договор потребительского займа № 21/01/54/009650, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило К.В.И. заем в размере 606 720 руб. на срок до 01.07.2026, с условием оплаты процентов за пользование займом 23 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа, а ФИО3 обязался возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и на условиях настоящего договора.

Заем был предоставлен для покупки автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова ***, цвет черный.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем передается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова ***, цвет черный, принадлежащего заемщику на основании договора купли-продажи от 01.07.2021.

Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа 512 000 руб. и признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Рыночная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна оценочной стоимости.

Стороны определили, что договор займа является одновременно договором залога.

В п. 12 договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого для просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

С условиями договора потребительского займа К.В.И. был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило обязательство по вышеуказанному договору, перечислив по поручению заемщика 512 000 руб. продавцу транспортного средства – ИП К.О.Н., 94 720 руб. – ООО «Автоэкспресс» для оплаты опционного договора «АВТОУверенность», что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Из материалов дела также следует, что заемщик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, *** заемщик К.В.И. умер.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу К.В.И. нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ ФИО2, наследником умершего является его сын ФИО1. К.В.В., которому умерший К.В.И. также приходился отцом, от наследства отказался в пользу ФИО1.

Наследственное имущество состоит из права общей долевой собственности на земельную долю ... (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII № 673130), жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость 456 548, 27 руб., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровая стоимость 175 812, 65 руб., автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, г/н ***, автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова ***, цвет черный.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.В.И., и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, является ответчик ФИО1

Доказательств того, что кто-то иной, кроме ответчика ФИО1 принял наследство после смерти заемщика К.В.И. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что задолженность по договору потребительского займа от 01.07.2021 № 21/01/54/009650 по состоянию на 25.07.2024 составляет 391 281, 10 руб., в том числе задолженность основному долгу – 387 607, 63 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 3 673, 47 руб.

Представленный расчет задолженности судо проверен, признан арифметически верным и принимается. Данный расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчет либо доказательства наличия задолженности в ином размере, об отсутствии задолженности, суду не представлены.

Учитывая, что в денежном выражении стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает общую задолженность по спорному договору займа, он в этих пределах отвечает по долгам наследодателя К.В.И., исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 391 281, 10 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа являлся залог движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN ***, номер кузова ***.

Уведомлению о залоге транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 02.07.2021 (номер уведомления 2021-006-132784-780), где залогодателем указан К.В.И., залогодержателем – ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова ***, цвет черный, паспорт транспортного средства ***. Способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» необходимо взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 113 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 01 июля 2021 года № 21/01/54/009650, заключённый между обществом с ограниченной возможностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» и К.В.И..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа от 01.07.2021 № 21/01/54/009650 в размере 391 281 рубля 10 копеек, в том числе по основному долгу в размере 387 607 рублей 63 копеек, по процентам в размере 3 673 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 113 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автотранспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова ***, цвет черный, паспорт транспортного средства ***, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких