Дело № 2-3034/2025

УИД №08RS0001-01-2025-005461-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Нурнаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 16ТКПР23102000869091. В нарушение условий договора ФИО1 обязательство по возврату денежных средств не исполнил. За период 28 февраля 2025 года по 23 сентября 2025 года задолженность перед Банком составила 34090,60 руб. По сведениям Банка ФИО1 умер 31 января 2025 года. У Банка отсутствовали сведения о наследнике, в связи, с чем он обратился в суд с иском, просит суд привлечь к участию деле в качестве ответчика наследника умершего, произвести замену на надлежащего ответчика.

17 ноября 2025 года определением суда к участию в качестве ответчика наследника умершего ФИО1 привлечен сын – ФИО2.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, отсутствие сведений об уважительности неявки и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что 20 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 16ТКПР23102000869091, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты. ФИО1 денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой.

31 января 2025 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по расчету истца по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 34090 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5247,84 руб., просроченный основной долг в размере 28842,76 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО1

Из наследственного дела ФИО1 видно, что наследником имущества является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно завещанию от 29 июня 2006 года.

Наследство ФИО1 состоит из: земельного участка в кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 609 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности. кадастровая стоимость земельного участка составляет 959497,56 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 0,0 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 4134,96 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 25,85 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,09 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 51,8 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,45 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 29694,8 руб.; остаток долга по кредитному договору <***> на дату смерти 102693,44 руб., остаток долга по кредитному договору №92368149 на дату смерти 103457,10 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 6,10 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 63,51 руб., остаток долга по кредитному договору №V621/4168-0000133 на дату смерти 318723,19 руб.

Иного имущества у ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1, его наследником является его сын – ФИО2, который наследовал имущество в виде земельного участка в кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 609 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности. кадастровой стоимостью 959497,56 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 0,0 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 4134,96 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 25,85 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,09 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 51,8 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,45 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 29694,8 руб.; остаток долга по кредитному договору <***> на дату смерти 102693,44 руб., остаток долга по кредитному договору №92368149 на дату смерти 103457,10 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 6,10 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 63,51 руб., остаток долга по кредитному договору №V621/4168-0000133 на дату смерти 318723,19 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не представили своих возражений относительно фактической стоимости данного имущества, тем самым согласились с установлением стоимости недвижимого имущества, на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 16ТКПР23102000869091) за период с 28 февраля 2025 года по 23 сентября 2025 года в размере 34090,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1, умершего 31 января 2025 года, состоящего из имущества в виде земельного участка в кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, на землях населенных пунктов по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 609 кв.м., принадлежащей наследодателю на праве собственности, кадастровой стоимостью 959497,56 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 0,0 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 4134,96 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 25,85 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,09 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 51,8 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 10,45 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 29694,8 руб.; остаток долга по кредитному договору <***> на дату смерти 102693,44 руб., остаток долга по кредитному договору №92368149 на дату смерти 103457,10 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 6,10 руб., №<данные изъяты> с остатком на дату смерти 63,51 руб., остаток долга по кредитному договору №V621/4168-0000133 на дату смерти 318723,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко