24RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее–Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 181 598 руб. с процентной ставкой по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 598 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 155 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, 26 598 руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 5 309,93 руб., последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026,86 руб. В нарушении условий кредитного договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнены. Поскольку согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 766,39 руб., что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 257 645,87 руб., в том числе: по основному долгу – 160 644,76 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 450,95 руб., убытки Банка в размере неоплаченных процентов после выставления требования – 77 766,39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 783,77 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд с зачетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме 5 776,46 руб. (л.д.3-7).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.6).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3, действующий на основании ордера (л.д.105), в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом согласно телефонограмме (л.д.132), представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.135-136,137).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 181 598 руб., в том числе: сумма к выдаче – 155 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 26 598 руб., под 24,90% годовых (л.д.14).

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, путем выплаты 60 платежей в размере по 5 309,93 руб. в соответствии графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления последующих ежемесячных платежей в 20-й день с 25 числа каждого месяца включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 026,86 руб. (л.д.15-21).

В соответствии с п. 1.2 раздела Общих условий Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявке и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода по льготной ставке, также указанной в заявке (п. 1 раздела II Условий) (л.д.23-27).

В соответствии с Тарифами Банка, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы задолженности в день за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (л.д.28).

Из представленной Банком выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита заемщиком вносились несвоевременно, последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 было выставлено требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарный дней с момента направления требования (л.д.30).

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 645,87 руб. и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 888,23 руб., а всего 260 534,10 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.62-67).

По сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.70).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 257 645,87 руб., из которых: сумма основного долга – 160 644,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 450,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 77 766,39 руб., штраф – 10 783,77 руб. (л.д.34).

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика и её представителя поступило заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по погашению задолженности определяется в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж в погашение кредита подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Банк направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), настоящий иск истцом направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, согласно которым срок исковой давности по заявленным требованиям не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 2 месяца и 3 дня, таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов