Решение по делу № 2-2447/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2447/2023

55RS0002-01-2023-002398-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В. при помощнике Михайловой Е.В., секретаре судебного заседания Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-17881/2021 ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между должником и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 152814, 41 руб. по выше указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая Грамотность» приобрело право требования по возврату денежных средств в сумме 152814, 41 руб., возникших по указанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-17881/2021 требование кредитора ООО «Финансовая грамотность» включено в реестр требований должника и третью очередь в размере 152814, 41 руб., из которых основной долг – 117666, 41 руб., проценты – 33309, 24 руб., штрафы – 1838, 76 руб.

В настоящее время должник имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 152814, 41 руб.

Установлено, что должник с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1

В период брака должником с ООО «Финансовая грамотность» заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-17881/2021 определил признать общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 требование ООО «Финансовая грамотность» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152814, 41 руб.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 76407, 21 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, как и расходы по оплате госпошлины в размере 2492 руб.

В судебном заседании истец, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не участвовали, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.

На основании ст. 237 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, тарифный план 7.27, согласно условиям тарифного плана полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 20 % годовых при погашении кредита минимальными платежами – 34, 5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «Антарес» приобрело право требования по возврату денежных средств в сумме 152814, 41 руб., возникших по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «Антарес» передало право требования по возврату денежных средств в сумме 152814, 41 руб. ООО «Финансовая грамотность». Факт передачи подтверждается актом приема-передачи прав требования с перечнем должников (л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17881/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ),

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17881/2021 от ДД.ММ.ГГГГ признаны обязательства ФИО2 перед ООО «Финансовая Грамотность» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами с супругой ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17881/2021 от ДД.ММ.ГГГГ установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «Финансовая грамотность» в размере 152814, 41 руб., из них основной долг 117666, 41 руб., проценты – 33309, 24 руб., штрафы – 1838, 76 руб. без обеспечения залогом имущества должника.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, к ООО «Финансовая грамотность» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика не нарушает.

ООО «Финансовая грамотность» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Дебиторская задолженность, как и другие имущественные права относится к совместно нажитому имуществу, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Дебиторская задолженность в размере 152814, 41 руб. возникла во время брака С-вых и является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в соответствии со ст. 39 СК РФ. В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования ООО «Финансовая грамотность» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 76407, 21 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию и расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2492 руб. - л.д. 3) в размере 2492 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая грамотность», ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО «Финансовая грамотность» ИНН <***> задолженность в размере 76407, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2492 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.

<данные изъяты>