Дело № 2-1584/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 04 октября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее.
26 октября 2021 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 289000 рубля сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».
08 июля 2015 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
03 декабря 2019 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ).
10 октября 2014 г. ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
25 октября 2021 г. в 15.40 час. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
25 октября 2021 г. в 15.46 час. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.
26 октября 2021 г. в 13.07 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26 октября 2021 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 289000 рублей.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 27 ноября 2021 г. по 09 сентября 2022 г. образовалось задолженность в размере 318045,28 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита и расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не исполнены.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор от 26 октября 2021 г. и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 26 октября 2021 г. в размере 318045,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380,45 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных документов судом установлено, что 25 октября 2021 г. ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подала заявку на получение потребительского кредита, которая одобрена Банком в ответном СМС-уведомлении с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения для заключения кредитного договора.
Обстоятельства обращения ФИО1 к Банку через Систему «СбербанкОнлайн» подтверждаются журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок.
Таким образом, 26 октября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор , подписанный сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 289000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 289000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Условиями договора (пункт 6) предусмотрен порядок возврата кредита путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7166,86 руб. Срок уплаты – 26 число каждого месяца.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям кредитного договора от 26 октября 2021 г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, у нее возникла задолженность, которая, согласно расчетам истца по состоянию на 09 сентября 2022 г. составила 319873,51 рублей, в том числе 1828,23 рублей – неустойка, 30136,19 рублей – проценты, 287909,09 рублей - основной долг.
Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили.
08 августа 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое добровольно не исполнено.
С учетом изложенного суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 законными и обоснованными.
Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения заключенного сторонами кредитного договора от 26 октября 2021 г., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в этой части.
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380,45 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк обратилось к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., года рождения, (паспорт ....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк () задолженность по кредитному договору от 26 октября 2021 г. в сумме 318045 (триста восемнадцать тысяч сорок пять) рублей 28 коп., в том числе: 287909 рублей 09 коп. - основной долг, 30136 рублей 19 коп. – просроченные проценты.
Взыскать ФИО1 ..., года рождения, (паспорт ....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк () расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 45 коп.
Взыскать с ФИО1 ..., года рождения, (паспорт ... г.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Расторгнуть кредитный договор от 26 октября 2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...
...