УИД: 91RS0014-01-2025-000954-87

Дело №2а-892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> Республики Крым – ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Республики Крым – Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения и изменении ранее установленного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения и изменении ранее установленного административного ограничения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также совершил три преступления.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ и п. г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей с 10.03.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбывания наказания.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> в связи с проживанием в адресу: <адрес>.

За совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также одно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из справки-характеристики УУП ГУУПиПДН ОП № (дислокация пгт. Багерово) ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Привлекался к уголовной ответственности в 2017 году по ч.1 ст. 161 УК РФ, в 2021 году – по ч.2 ст. 158 УК РФ, в 2023 году – по ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, а также охрану собственности. Жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором.

Ввиду изложенного, с учетом личности ФИО2, а также сведений, характеризующих его поведение, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, совершил одно административное правонарушение, приведенных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, а также в отношении которого возбуждено три уголовных дела, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений и изменении ранее установленного дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика административного надзора.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения и изменении ранее установленного административного ограничения, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Крым.

Ранее установленное дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток заменить на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Иные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузьмин