Дело № 2-409/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Кашниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – № сроком- до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Наследником Заемщика является: ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Определением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по гражданскому делу № - ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», в связи с завершением реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по доводам письменного возражения. В возражении указала, что денежными средствами не пользовалась, о заключении договора между ПАО «Восточный» и умершим супругом ФИО1 не знала. Считает, что мужа ввели в заблуждение при оформлении договора пользуясь его безграмотностью и состоянием здоровья. Просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика заключен смешанный кредитный договор № (л.д.8, 13-17). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану "Кредитная карта просто " с доступным лимитом кредитования №, с процентной ставкой 10% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 60 месяцев, платежный период - 25 дней.

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении (л.д.18).

Согласно п.4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Исходя из п.3.1 Общих условий, при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитных средств и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской из лицевого счета (л.д.22-40).

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании обозрено наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником после смерти ФИО1 является жена ФИО3, которая приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес> и прав на денежные средства во вкладе, хранящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет № Доказательств иной стоимости дома материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 ( 2/3 доли в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ), за ФИО2 (1/3 доля в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомлением подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Отдел ЗАГС Администрации Оханского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО4, фамилии супругов – ФИО3.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти мужа, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: основной долг – №

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО3 по наследству имущества составляет № = (№ (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры) : 3 (доли в праве общей долевой собственности)+ №)

Решением Нытвенского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» Взыскать взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Восточный» и ФИО1 в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскано №.

Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере №

Ответчик ходатайствовала перед судом о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исковое заявление Банком сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. Между тем из представленных материалов дела (расчета задолженности, выписки по счету) следует, что задолженность, которую истец просит взыскать, образовалась с февраля 2020, в пределах срока исковой давности, то соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме №, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере №

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего – №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Томилина

Мотивированное решение судом изготовлено 14.06.2022.

Судья Е.А. Томилина