Дело № 2-42/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
03 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр инновационных медицинских технологий» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр инновационных медицинских технологий» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Дело № 2-42/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр инновационных медицинских технологий» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центр инновационных медицинских технологий», мотивируя свои требования тем, что в рамках договора №Ст-137807/1 от 26.06.2022 г. ответчиком были оказаны медицинские услуги фио, являющейся матерью истца. 26.06.2022 г. фио поступила на лечение в клику ответчика, состояние пациента было удовлетворительным. На второй день состояние фио ухудшилось и она была размещена в реанимационное отделение в клинике ответчика. Однако, ответчиком не были оказаны услуги по лечению фио, вместо этого проводились многократные диагностические мероприятия, а ухудшение состояния здоровья могло быть связано с качеством проведения медицинских манипуляций и действий медицинского персонала ответчика. Также истец с суммой договора не соглашался, медицинские услуги были заведомо навязаны путем обмана с целью создания видимости оказания большого объема медицинских услуг. В результате оказания услуг ненадлежащего качества фиоН впала в кому, опасную для жизни, после чего в клинике ответчика наступила ее смерть. Просит взыскать денежные средства, оплаченные за услуги ненадлежащего качества в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ).
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ).
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В п. 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Критерии оценки качества медицинской помощи, согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Согласно частям 2, 5 статьи 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных ч. 4 ст. 47 названного федерального закона (донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка). Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио (пациент), ФИО1, действующим в интересах пациента и ООО «Центр инновационных медицинских технологий» (клиника) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №Ст-137807/1 от 26.06.2022 г. согласно которому клиника принимает на себя обязательства по заданию пациента оказать квалифицированную медицинскую помощь в форме стационарного лечения, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).
В период оказания стационарной медицинской помощи клиника обязуется создать следующие необходимые условия для пациента и оказания платных медицинских услуг по договору: размещение в палате клиники, регулярная смена постельного белья, ежедневный врачебный осмотр, уход а пациентом средним и младшим персоналом клиники, питание пациента в соответствии с рекомендациями врача (п.2.8).
Стоимость услуг определяется прейскурантом клиники, действующим на момент фактического оказания медицинской услуги (п. 3.1.).
Стороны договорились, что до начала оказания платных медицинских услуг пациенту предоставляется предварительный план лечения с указанием стоимости, объема и сроков оказания услуг. План лечения может быть согласован заказчиком, если состояние пациента не позволяет выразить свою волю. По письменному запросу может быть составлена смета (п. 2.4.).
Согласование пациентом и заказчиком стоимости медицинской услуги, указанной в прейскуранте, является наступление одного из событий: подписание предварительного плана лечения пациентом и/или заказчиком, фактическое оказание медицинской услуги пациенту, поступление денежных средств клинике в качестве оплаты медицинских услуг (п.3.2.).
В случае, если лечение предполагает оказание дополнительных медицинских услуг, не указанных в плане лечения, клиника обязана проинформировать заказчика о стоимости таких услуг до начала оказания. На все дополнительные медицинские услуги, не входящие в ранее согласованный сторонами план лечения пациента, оформляется новый план лечения. Оплата дополнительных услуг производится заказчиком в день подписания соответствующего плана лечения (п. 3.4).
Оплата за медицинские услуги, с согласия заказчика и пациента, осуществляется в следующе порядке: в день заключения договора пациент осуществляет оплату аванса за медицинские услуги в размере сумма Сумма аванса определяется исходя из планируемого объема услуг и длительности пребывания в стационаре на основании прейскуранта киники (п. 3.3).
Средства, внесенные в качестве аванса, могут быть израсходованы для оплаты любых видов медицинских услуг, назначенных по медицинским показаниям врачами клиники (п. 3.7).
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что после заключения договора были составлены предварительные планы лечения, против которых истец не возражал. Истцу в полном объеме были доведены до сведения план лечения, стоимость услуг. Общая стоимость медицинских услуг по предварительному плану лечения составила сумма, однако в процессе оказания медицинской помощи была скорректирована в меньшую сторону и составила сумма Объем медицинских манипуляций, проведенных пациенту в период нахождения в клинике с 26.06.2022 по 25.07.2022 г. обусловлен клиническим течением основного онкологического заболевания, а также развитием его осложнений, которые привели к смерти. Действия работников клиники были направлены на предотвращение возможных осложнений, снижение тяжести их клинических проявлений.
В материалы дела представлены предварительный план лечения с калькуляцией стоимости медицинских услуг в стационаре от 26.06.2022 г. на сумму сумма, от 27.06.2022 г. на сумму сумма, сумма, подписанные всеми сторонами договора.
Также в материалы дела представлены предварительный план лечения с калькуляцией стоимости медицинских услуг в стационаре от 28.06.2022 г. на сумму сумма, от 29.06.2022 г. на сумму сумма, от 30.06.2022 г на сумму сумма, от 01.07.2022 г. на сумму сумма, от 03.07.2022 г. на сумму сумма, от 06.07.2022 г. на сумму сумма, от 07.07.2022 г. на сумму сумма, от 10.07.2022 г. на сумму сумма, от 12.07.2022 г. на сумму сумма, от 13.07.2022 г. на сумму сумма, от 15.07.2022 г. на сумму сумма, от 16.07.2022 г. на сумму сумма, от 19.07.2022 г. на сумму сумма, от 21.07.2022 г. на сумму сумма, подписанный клиникой и истцом.
Таким образом, довод истца о том, что он не соглашался с суммой (стоимостью) оказанных медицинских услуг опровергается представленными в материалы дела документами – предварительные планы лечения с калькуляцией, подписанными как со стороны клиники так и истцом.
В части 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей исполнитель услуги несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Медицинское учреждение освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение платной медицинской услуги, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Обязанность доказать соответствие оказанных услуг условиям заключенного договора, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.
Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой было поручено фио «Бюро СМЭ». По результатам проведенного исследования было дано заключение комиссии экспертом №520/24 от 07.07.2025 г.
Согласно заключение экспертов №520/24 от 07.07.2025 г., 26.06.2022 г. фиоН была госпитализирована в ООО «Центр инновационных медицинских технологий» для дообследования и определения тактики дальнейшего лечения. В день госпитализации выполнена биопсия лимфатического узла шеи с метастазом опухоли – обнаружена картина злокачественной недифференцированной опухоли. 27.06.2022 г. на консилиуме было решено провести диагностическую бронхоскопию для восстановления полноценной вентиляции правого легкого. 28.06.2022 г. была выполнена бронхоскопия. Операция была прервана в связи с повышенной контактной ранимостью опухоли и высоким риском интраоперационного кровотечения. После операции фио находилась в ОРИТ, где ей проводилась искусственная вентиляция легких и вазопрессорная поддержка. 29.06.2022 г. вследствие развития острого коронарного синдрома пациентка консультирована кардиологом и затем специализированной бригадой скорой помощи. 01.07.2022 г. у пациентки развился пароксизм фибрилляции предсердий. Выполнена пункционно-дилятационная трахеостомия. 06.07.2022 г. пациентка переведена на самостоятельное дыхание. Пациентка постоянно наблюдалась кардиологом, неврологом с коррекцией терапии. Выполнялись санационные бронхоскопии. При ультразвуковом исследовании сосудов нижних конечностей – признаки тромбоза глубоких вен правой голени, флотирующего тромбоза большой подкожной вены слева, несостоятельности остиального клапана слева, варикозного расширения в бассейне большой подкожной вены слева. 16.07.2022 г. выполнена показанная имплантация кава-фильтра с ретроградной илеокаваграфией. Несмотря на весь объем многокомпонентной терапии, состояние пациентки оставалось стабильно тяжелым, с медленно прогрессирующей отрицательной динамикой, проявляющейся нарастанием полиорганной недостаточности. 25.07.2022 г. у пациентки развилась остановка сердечной деятельности. Реанимационные мероприятия в полном объеме в течении 30 минут без эффекта.
План оказания медицинской помощи фио в ООО «Центр инновационных медицинских технологий» был разработан правильно, а тактика лечения в целом соответствовала установленному клиническому диагнозу и его осложнениям.
Вместе с тем в представленных медицинских документах выявлены дефекты оказания медицинской помощи пациентке: осмотр анестезиологом не проводился, рекомендаций по подготовке пациента не было, в перечне назначений отсутствуют препараты, рекомендованные Минздравом РФ при хронической сердечной недостаточности, дефекты ведения медицинской документации.
Установленные дефекты диагностики, лечения и ведения медицинской документации не имели негативного влияния на состояние фио и течение имевшихся у нее заболеваний.
Отсутствие стойкого положительного клинического эффекта от проводившегося лечения была обусловлена не отсутствием или неправильным осуществлением лечения, а тяжестью имевшейся у О.Л. патологии и неблагоприятным фоном, на котором оно развивалось.
Оценив представленное в дело заключение экспертов №520/24, подготовленное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» суд находит его допустимым и достоверным доказательством. Заключение является полным и объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных выводов. Эксперты, проводившие данное исследование, дали исчерпывающие мотивированные ответы на поставленные вопросы. Компетенция экспертов сомнений не вызывает. Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет, поскольку оно последовательное, научно-обоснованное, логичное, не содержит неясностей, ввиду чего может быть положено в основу решения суда в качестве доказательств по делу.
Таким образом, материалы дела не содержат допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вины в наступлении смерти фио в результате оказания медицинских услуг ООО «Центр Инновационных Медицинских Технологий» не надлежащего качества. Все оказанные медицинские услуги проводились в необходимом объеме с учетом наличия показаний к их оказанию; каких-либо дефектов оказания медицинских услуг не установлено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр инновационных медицинских технологий» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026 г.
Судья М.А. Соболева