Дело № 2-3601-2022 < >

35RS0001-02-2022-003193-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 августа 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 172 755 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав(требований) № Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлены возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 172 755 руб. 61 коп.

ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

ООО «Югория» просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд поступило возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Мировому судье Вологодской области по судебному участку № 10 06.05.2020 поступило заявление ООО «Югория» о выдаче < > на взыскание задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 10 был вынесен < > о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО3

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 01.04.2022 г. указанный < > отменен.

Как указано в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

На основании п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Югория» < > к ФИО2 < > о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в течение 5 дней.

Судья < > М.С. Власов