Дело №2а-279/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.
при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-279/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по:
- транспортному налогу за 2021 год в размере 15 225 руб. 00 коп.;
- транспортному налогу за 2022 год в размере 15 225 руб. 00 коп.;
- пени в размере 20 283 руб. 71 коп.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения:
- автомобиля легкового <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В адрес ответчика направлено уведомление об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком в предусмотренные сроки сумма недоимки оплачена не была, ввиду чего были начислены пени.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также было оставлено ответчиком без внимания.
Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представил.
Информация о судебном заседании была размещена.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу п.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из содержания положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.
Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок в виде транспортного налога с физических лиц за 2021, 2022 года, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области недоимку по:
- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 15 225 руб. 00 коп.;
- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 15 225 руб. 00 коп.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совокупной обязанности оплаты всех имеющихся недоимок в размере 20 283 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>