Дело № 2-2042/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002032-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 16 декабря 2019 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно полученной банком информации 11 января 2021 года ФИО1 умер.

Указывая на наличие задолженности по состоянию на 14 августа 2023 года в сумме 83782 руб. 03 коп., ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную сумму с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2713 руб. 46 коп.

Определением суда от 3 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст.418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования *** руб. на срок *** месяцев.

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, подписанных сторонами, и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11-12, 27-29).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался кредитной картой (л.д.16-20).

11 января 2021 года ФИО1 умер.

Из поступившего по запросу суда наследственного дела №90/2021 следует, что наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.56-75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 1 апреля 2021 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 608 219 руб. 36 коп.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что по состоянию на 22 августа 2023 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 83782 руб. 03 коп. (л.д.6-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества превышает сумму заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 как наследнику после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2713 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2019 года <***> в общей сумме 83782 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2713 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2042/2023.