Решение по делу № 2-3971/2023 от 13.07.2023

74RS0002-01-2023-001388-08

Дело №2-3971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 (далее – ФИО11) об установлении факта принятия наследства после смерти своей двоюродной бабушки – ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> обыкновенных акций ФИО6, находящихся в реестре акционеров на ее счете, а также на все дивиденды, начисленные на данные акции.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной внучкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ФИО9 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Метрическая книга Покровской церкви <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год утрачена. Бабушка истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, рождена была в <адрес>, при рождении имела фамилию ФИО3, мать и отец у нее были ФИО4 и ФИО5 соответственно.

В свою очередь справка о смерти (№) и справка о браке (№) ФИО2 подтверждают, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при рождении имела фамилию ФИО3, отец у нее был ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Похоронами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ занимались истец ФИО1 и ее мать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.). Бабушка истца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (сестра ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) организацией похорон не занималась в силу преклонного возраста. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 истец для открытия наследственного дела в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако, фактически приняла наследство, забрав во владение личные вещи умершей, холодильник, телевизор, одежду, книги и предметы обихода.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате обращения в ФИО6 истец узнала, что умершей ФИО2 принадлежали <данные изъяты> обыкновенных акций данного предприятия, которые все еще находятся на ее счете в реестре акционеров, что есть начисленные на акции и не полученные дивиденды. В Нотариальной палате <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как срок для принятия наследства был пропущен.

Истец полагает, что является наследником <данные изъяты> обыкновенных акций ФИО6, принадлежащих ее двоюродной бабушке - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на все дивиденды, начисленные на эти акции, так как фактически приняла наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представило ответ на судебный запрос, содержащий сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов ФИО6) ФИО2 по <данные изъяты> акций ФИО6 начислено <данные изъяты> рублей. Налоговым агентом, каковым при начсилении дивидендов является эмитент ценных бумаг - ФИО6, с ФИО2 удержан и перечислен в бюджет налог на доход физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Итого к выплате <данные изъяты> рублей. Указанная сумма дивидендов направлена ФИО2 почтовым отправлением по адресу, указанному в реестре акционеров ФИО6 Почтой России, по истечении срока хранения денежные редства возвращены на завод. Срок предъявления требования о выплате дивидендов составляет три года со дня, следующего за последним днем выплаты дивидендов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО12" в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представило. В ходе рассмотрения дела представило ответ на судебный запрос, согласно которому у зарегистрированного лица ФИО2 ФИО2 имеется лицевой счет владельца №, по которому возможность совершения операций приостановлена. На счете имется <данные изъяты> обыкновенных акций, гос. регистрационный № выпуска №, номинальная стоимость <данные изъяты> рублей.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает стороны извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ФИО3) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) являются родными сестрами. Их родители – ФИО5 и ФИО4.

Дочерью ФИО3 (ФИО3) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО7 (ФИО3) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО3 (ФИО3) ФИО3 посленяя приняла наследство, было заведено наследственное дело №.

Дочерью ФИО7 (ФИО3) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), соответственно внучкой ФИО3 (ФИО3) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) является истец ФИО1 (ФИО3, ФИО1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, бабушкой ФИО1 (ФИО3, ФИО1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (ФИО3) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), двоюродной бабушкой - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. В материалах дела содержится ответ исполнительного директора <адрес> нотариальной палаты ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Похоронами ФИО2 занимались истец ФИО1 (ФИО3, ФИО1) ФИО1 и ее мать ФИО7 (ФИО3) ФИО7 Бабушка истца – ФИО3 (ФИО3) ФИО3 организацией похорон не занималась в силу преклонного возраста. Имущество умершей ФИО2, а именно личные вещи умершей, холодильник, телевизор, одежда, книги и предметы обихода, сразу после похорон было перевезено в квартиру истца, что свидетельствет о фактическом принятии наследства. Указанное наследственное имущество не требовало юридического оформления. Сведений об иных наследниках в материалах дела не представлено.

В подтверждение указанных в исковом заявлении доводов на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ., истцом был прглашен свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р. Судом свидетель был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе после последующего отказа от этих показаний, а также об уголовной (административной) ответственности по ст.307 УК РФ (ст. 17.9 КоАП РФ ) за дачу заведомо ложных показаний, пояснений.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истец приходится ей крестницей. Умершую ФИО2 знала, так как та приходится истцу двоюродной бабушкой. ФИО2 проживала в <адрес>, навещала сестру ФИО3 (ФИО3) ФИО3 в <адрес>, где в том числе виделась со свидетелем. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетель присутствовала на похоронах, котрые были организованы истцом и ее матерью. После смерти двоюродной бабушки истец забрала из квартиры посуду, телевизор, иные вещи. Квартира приватизиована не была, в наследственную массу не вошла.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1145 ГК РФ, Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом принимается во внимание, что истец ФИО1 после смерти двоюродной бабушки ФИО2 приняла на себя расходы по погребению, распорядилась имуществом умершей. В свою очередь ФИО2 завещания не составила.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследсва, оставшегося после смерти ее двоюодной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО2 ФИО2 владела <данные изъяты> акциями ФИО6, на которые в ДД.ММ.ГГГГ году были начислены дивиденды в сумме <данные изъяты> рублей, статуса бесхозяйного или выморочного имущества акции не имеют, следовательно право собственности к Российской Федерации на спорные акции не перешло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) наследства, оставшегося после смерти ее двоюродной бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее двоюродной бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на обыкновенные акции ФИО6 номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, номер государственной регистрации выпуска № в количестве <данные изъяты> штук, а также на дивиденды, начисленные на эти акции, в размере <данные изъяты> рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года

Судья Н.Н. Петрова