К делу №2а-2498/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 08 июля 2025 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа от 28 декабря 2023 года в утверждении схемы расположения земельного участка, об обязанности утвердить схему расположения земельного участка площадью 28 кв.м, под гаражным боксом <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебное заседание административный истец не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об извещении по электронной почте.
От представителя административного ответчика в суд поступили возражения по существу административного искового заявления, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.
Представитель ГСК «Черномор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного уведомления отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении административного иска следует отказать за попуском срока обращения в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1, ч.8 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В силу п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка вынесено 28.12.2023г., срок обращения в суд с иском о признании незаконным данного решения истек 28.03.2024г., административное исковое заявление подано в Геленджикский горсуд 15.05.2024г., т.е. по истечению трехмесячного срока, уважительных причин пропуска обращения в суд истцом не представлено.
Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.
В силу ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка отказать за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: