Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратилось с иском в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170460 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга - 141198 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 904 руб. 05 коп., убытки банка в виде неполученных процентов в сумме 26829 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1413 руб. 00 коп., сумма комиссий за направление извещений в размере 116 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на сумму 286300 руб. 00 коп., из которых 250000 руб. сумма к выдаче, 36300 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. По распоряжению заемщика банк осуществил перечисление 36300 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9265 руб. 04 коп. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга по ежемесячному направлению смс-извещений по кредиту стоимостью 29 руб. 00 коп., оплата стоимости которой должна была производиться заемщиком в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не выполнено, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 137776 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХоумКредитэнд ФинансБанк» и ФИО1 заключенкредитныйдоговор№, в соответствии с условиями которого суммакредитасоставила 286300 руб., из них сумма к выдаче 250000 руб., 36300 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, срок договора 60 месяцев под 29,90% годовых, ежемесячный платеж 9265 руб. 04 коп. (л.д.11-13).

Согласно выписке по счетукредитв размере 250000 руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумма 36300 руб. перечислена по распоряжению ответчика (л.д. 26-31).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячно равные платежи по 9265 руб. 04 коп. в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня., за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Согласно п. 1 раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в индивидуальных условиях.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которогоБанк, согласно п. 1.4 раздела II Общих условийдоговорасписывает денежные средства со счета в погашение задолженностипокредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительскогокредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Согласно п. 1.4 раздела II Общих условийдоговора погашение задолженностипокредитуосуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиямидоговора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях покредитудаты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить возможность списания со чета денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашениеочередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченнойзадолженностипокредитуклиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплатезадолженности, текущейзадолженностипо уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В нарушение условий заключенногодоговораответчик допускал неоднократные просрочки платежей покредиту, и с марта 2018 г. прекратил вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачукредита, перечисление страхового взноса, внесение денежных средств для погашениязадолженности).

Согласно п.4 раздела III Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

В связи с чем согласно тексту искового заявления ДД.ММ.ГГГГ банкпотребовал полного досрочного погашениязадолженностидо ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиебанкао полном досрочном погашении задолженности по договорузаемщиком не исполнено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 178345 руб. 07 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммудолгав сроки и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

На основании ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФзаимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленномдоговоромразмере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговоромдолжна быть возвращена.

Учитывая, что при условии надлежащего исполнения обязательств последний платеж покредитудолжен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, банкомне получены проценты покредитуза период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26829 руб. 08 коп., что является убыткамибанка.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170460 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга - 141198 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 904 руб. 05 коп., убытки банка в виде неполученных процентов в сумме 26829 руб. 08 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1413 руб. 00 коп., сумма комиссий за направление извещений в размере 116 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям ВС РФ в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ ичасть 1 статьи 49АПК РФ).

Истец с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 137776 руб. 02 коп., в том числе основной долг 113935 руб. 83 коп., проценты – 23840 руб. 19 коп., указав что срок исковой давности прерывался на период обращения за судебной защитой – судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 131 день, истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет 3 года, таким образом банк вправе требования взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом срока, подлежащего исключению, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не согласился с данным расчетом, указав что срок исковой давности следует считать с даты регистрации иска во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, и не учитывать срок приказного производства, поскольку и исковое заявление и заявление о вынесении судебного приказа были поданы с нарушением территориальной подсудности, кроме того заявление о вынесении судебного приказа было подано в период действия Указа Президента от 02.04.2020 №239.

Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

По заявлению истца о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок давности на задолженность по апрель 2017 г. не истек, истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем судебный приказ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Судебная защита в приказном производстве осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный приказ был отменен.

Срокобращения истца за защитой своего нарушенного права в порядкеприказногопроизводствасоставил 131 день.

Из материалов дела следует, чтоисковоезаявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту подачи настоящегоискасрокисковойдавностипо требованиям с ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не истек.

Поскольку предъявлениюискав суд предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, с учетом того, что обращение в суд за выдачей судебного приказа прерывает течениесрокадавности, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты ежемесячного платежа (3 года назад с ДД.ММ.ГГГГ минус 131 день)срокисковойдавностиистцом пропущен.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности следует считать с даты регистрации иска во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, и не учитывать срок приказного производства, подлежит отклонению.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (п. 17), банк при наличии задолженности по договору вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №63 Кировского района Санкт-Петербурга.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с учетом согласованного сторонами условия о подсудности, а также сведений об адресе регистрации ответчика по месту жительства.

Удовлетворение судом заявления о выдаче приказа свидетельствует о соблюдении истцом правил подсудностии подведомственности. Следовательно,срокисковойдавностибылпрерван предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, срок исковой давности не течет в случае обращения за судебной защитой, за исключением случая, когда судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, и продолжается лишь в случаях оставления искового заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, чего по настоящему делу не установлено. Иск предъявлен в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, который незаконным не был признан, отменен по возражению, а не по жалобе должника. По правилам ст. 204 ГК РФ факт обращения истца в суд с нарушением подсудности не имеет значения для течения срока исковой давности, поскольку иск был принят к производству.

В связи с чем довод ответчика о том, что срок исковой давности следует считать с даты регистрации иска во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга подлежит отклонению.

Датой подачи искового заявления в суд считается день направления иска в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на почтовом конверте.

Таким образом, истцом правомерно заявленыисковыетребования о взыскании с ответчика задолженности покредитномудоговору в размере 137776 руб. 02 коп., в том числе, основной долг 113935 руб. 83 коп., проценты – 23840 руб. 19 коп., то есть за период, соответствующий установленному законом трехгодичномусрокудля обращения в суд за защитой своего нарушенного права с учетом его приостановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил. Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором платежами и штрафными санкциями.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3955 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137776 руб. 02 коп., в том числе, основной долг 113935 руб. 83 коп., проценты – 23840 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: