РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4241/2022 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о включении страховой премии в наследственную массу и признании права требования в порядке наследования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования №. <дата> ФИО2 умер. Решением суда от <дата> договор страхования № от <дата> признан недействительным. Он является единственным наследником умершего ФИО2 В настоящее время пропущен срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Договор страхования был признан недействительным после смерти страхователя, в виду чего право на взыскание страховой премии по недействительной сделке принадлежит наследнику по закону. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. С учетом уточненных требований просит: включить страховую премию в размере 54 429 рублей в связи с недействительностью договора страхования № от <дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО2; признать право (требование) на страховую премию по договору страхования № от <дата>, заключенному между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», за ФИО1; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую премию в размере 54 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, где указал, что о смерти отца знал, также знал, что является единственным наследником умершего. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, между тем истец с заявлением о вступление в наследство не обратился. Объяснения истца о пропуске срока для принятия наследства несостоятельны. Доказательств объективно свидетельствующих об уважительной причине пропуска истцом срока для принятия наследства не представлены. Оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Также полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности, истец в установленном порядке не обратился к финансовому уполномоченному. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме дело рассматривать в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено копией свидетельства о смерти № № от <дата>, что <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения (л.д.18).

Свидетельством о рождении V-КБ № от <дата>, подтверждается, что истец ФИО1, <дата> года рождения, приходится сыном умершему ФИО2 (л.д.62).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> Нижневартовским городским судом принято решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено: «Признать недействительным договор страхования, заключенный <дата> между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и ФИО2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда от <дата> оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что <дата> между ФИО2 и ПАО СК «Рогосстрах» был заключен договора страхования «ЛАЙТ ПЛЮС» № сроком с <дата> по <дата> с уплатой страховой премии в размере 54429 рублей.

Поскольку наследодатель ФИО2 не сообщил о своем диагнозе страховщику, так как это воспрепятствовало бы заключению договора страхования, руководствуясь ст. ст. 944, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора страхования от <дата> недействительным, как заключенного под влиянием обмана.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Таким образом, в связи с признанием договора страхования № от <дата> недействительным, суд полагает, что в данном случае имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством, для включения страховой премии, уплаченной наследодателем ФИО2 по договору страхования № от <дата> в размере 54 429 рублей, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока для принятия наследства отсутствие оснований для его восстановления.

Суд находит данные возражения несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийский автономный округ-Югра ФИО5, следует, что <дата> истец обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2 <дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство, то он считается принявшим все причитающееся ему наследство после смерти отца ФИО2, в том числе и права требования страховой премии, уплаченной по договору страхования «ЛАЙТ ПЛЮС» № от <дата>.

Также суд находит необоснованными доводы ответчика об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), между тем, положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях наследниками, принявшими наследство.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования ФИО1 о включении страховой премии в наследственную массу после смерти ФИО2, признании за истцом права требования на страховую премию, и взыскании в его пользу страховой премии в размере 54 429 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в частности, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от <дата>, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д.9).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер оплаты услуг представителя не может быть уменьшен произвольно.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства, объем защищаемого блага, длительность его рассмотрения, удовлетворение требований истца в полном объеме, суд полагает возможным взыскать расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с чеком – ордером от <дата>, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,87 рублей (л.д.8).

Данные расходы, согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, данные издержки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 98, ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить страховую премию в размере 54 429 рублей 00 копеек, уплаченную по договору страхования «ЛАЙТ ПЛЮС» №, заключенному <дата> между ФИО2 и публичным акционерным обществом Страхования компания «Росгосстрах» в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики <адрес>, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право требования страховой премии по договору страхования № от <дата>, заключенному между ФИО2 и публичным акционерным обществом Страхования компания «Росгосстрах».

Взыскать с публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 54 429 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 81 261 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.ФИО6

« ___ » _____________ 2022 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4241/2022

Секретарь с/з __________ Н.ФИО6