РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017667-90) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к фио (ранее – ФИО2) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 05 мая 2023 года сторонами был заключен кредитный договор на потребительский цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2239120202, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % с 05.05.2023, 24 % с 14.06.2023, 28 % с 14.08.2023 годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.05.2023 № 2239120202 по состоянию на 26.11.2024 в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 мая 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» как кредитором и фио (ранее – ФИО2) О.В. как заемщиком был заключен кредитный договор на потребительский цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 2239120202.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 18 % с 05.05.2023, 24 % с 14.06.2023, 28 % с 14.08.2023 годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт заключения с истцом кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривала.

Истец указывает, что в период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец воспользовался предусмотренным условиями договора правом потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, направив в адрес ответчика соответствующее требование, которое ответчиком исполнено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из заявления об уточнении исковых требований, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.11.2024 составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.05.2023 № 2239120202 по состоянию на 26.11.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства перед истцом исполняет ненадлежащим образом, уплату процентов и возврат суммы основного долга в срок, установленный договором, своевременно не производит, при этом условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право истца на досрочное истребование задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком указанных обязательств.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2024, поскольку указанный расчет составлен арифметически верно, с учетом произведенных ответчиком оплат, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком расчет истца по существу не оспорен, как и не представлено иного расчета.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.05.2023 № 2239120202 по состоянию на 26.11.2024 в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Кроме того, в силу положений ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной им государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.05.2023 № 2239120202 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере сумма, излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением от 16.09.2024 № 61983.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья О.Л. Игонина