Дело № 2-585/2025 -КОПИЯ-

УИД № 03RS0053-01-2025-000835-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 04 декабря 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при помощнике судьи Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2024 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 62 400 руб. Согласно заявления владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 03 июня 2024 г. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 62 400 руб., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, также извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

В силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к»).

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в вышеуказанных случаях переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, при этом в системе действующего правового регулирования лицом, к которому потерпевший вправе предъявить свои требования, является владелец источника повышенной опасности.

Как следует из искового материала, на что ссылается сторона истца, ответчиком при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 2.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшем на момент заключения сторонами договора ОСАГО), страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно пункту 1 Приложения 4 к Указанию Банка России № 6007-У от 08 декабря 2021 г. (в редакции от 16 августа 2023 г., действовавшей на дату заключения договора) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в границах минимальных и максимальных значений ТБ страховщик устанавливает значения ТБ в зависимости от факторов, указанных им в методике расчета страховых тарифов, утвержденной в соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В приложении № 1 к Указанию Банка России № 6007-У установлены предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях).

Согласно пункту 2.2 указанного приложения для транспортных средств физических лиц (в том числе транспортных средств, используемых для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей установлена минимальная базовая ставка страхового тарифа в размере 1 646 руб., максимальная базовая ставка страхового тарифа - 7 535 руб.

Для транспортных средств, используемых в качестве такси установлена минимальная базовая ставка страхового тарифа в размере 1 490 руб., максимальная базовая ставка страхового тарифа – 15 756 руб. (пункт 2.3 Приложения № 1).

Из электронного страхового полиса № ХХХ № следует, что ответчик при заключении договора ОСАГО указал о цели использования вышеуказанного, принадлежащего ему на праве собственности ТС - личная, с заключением договора в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным ТС, и оплатил страховую премию в размере 11 857,03 руб., исходя из базовой ставки – 7 535 руб. (Т. 1, л.д. 9-10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2024 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования средств наземного транспорта (ОСАГО), страховой полис № ХХХ №, зарегистрированное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Период действия договора с 07 июня 2024 г. по 06 июня 2025 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО3

24 октября 2024 г. в 10.10 час. возле дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Транспортное средство потерпевшего ФИО2 на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился в свою страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № № от 04 ноября 2024 г., выполненного ООО «Автотехпорт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учётом износа составляют 62 400 руб.

Страховщик признал случай страховым и произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 62 400 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 06 ноября 2024 г.

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № № от 21 января 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При указанных обстоятельствах, а именно того, что к информации, влияющей на размер страховой премии относится информация о назначении и (или) цели использования транспортного средства, действий ответчика (при не указании (сокрытия) действительной цели использования ТС в качестве такси, а не в личных целях, как указал ответчик) привело к неверному применению базовой ставки тарифа (с учетом заявленной цели ответчиком использования ТС), и снижению размера страховой премии, которая должна была быть фактически оплачена ответчиком при заключении договора обязательного страхования, но не в размере который был определен страховщиком при сокрытии ответчиком данных о фактическом использовании ТС в период действия заключенного им договора страхования, что фактически и имело место до указанного выше ДТП, вследствие чего истец выплатил страховое возмещение по заключенному сторонами дела договору ОСАГО – 62 400 руб., страховой компании, выплатившей потерпевшему по данному факту ДТП страховое возмещение в указанном размере в связи с признанием факта ДТП, как наступление страхового случая для потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из вышеизложенных фактов, которые не опровергнуты ответчиком, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приведенные выше и установив факт предоставления ответчиком недостоверных сведений о цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, выразившихся в не уведомлении страховщика об использовании автомобиля в качестве такси, в то время как сообщение такой информации является обязательным для страхователя, суд приходит к выводу о том, что страховщик (истец) имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю (ответчику).

Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему при указанном выше ДТП, ответчиком не оспаривается, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 62 400 руб., в размере расходов выплаченного страхового возмещения страховой компании потерпевшего, которой в указанном размере было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне.

При этом доводы ответчика об оплате им страховой премии с учётом использования транспортного средства в качестве такси опровергается материалами дела, в том числе ответом АО «НСИС» № № от 21 ноября 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 4 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд с учетом проделанной представителем истца работы, сложности дела, размер взыскиваемой суммы, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов истца в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Советском районе г. Уфа 25 февраля 2014 г., код подразделения 020-008) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 62 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию 71 400 (семьдесят одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов