66RS0008-01-2022-001890-17

Дело № 2-1719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 6 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

В обоснование иска указал, что 13.06.2022 в 16.42 часов по ул. Алтайская, 66 произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика и «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 Виновником ДТП признана ответчик, при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем за возмещением причиненного ущерба обратился напрямую в суд. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 229 200 рублей без учета износа и 158 100 рублей с учетом износа. Также истцом понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика, уплату госпошлины.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО3, САО «ВСК».

22.09.2022 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 134 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, также просил взыскать расходы по постановлению экспертного заключения в размере 6 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований с учетом его уменьшения истцом, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом их уменьшения истцом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 492 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 03.08.2022 на л.д. 11, оплачены услуги за составление экспертного заключения в сумме 6 700 рублей, что подтверждается чеком от 08.07.2022 на л.д. 24.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 28500 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 6 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 134 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля, по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Свинина