Дело № 2-459/2025

УИД22RS0067-01-2024-010876-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

с участием прокурора Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Администрации г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., жилой – 18,1 кв.м. на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО3 в связи с трудовыми отношениями в должности – обвальщик, Комбинатом полуфабрикатов мясного цеха (<адрес>) на состав семьи два человека: ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) на основании вселительного ордера в 1978 году была предоставлена квартира №, общей площадью 31,7 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын – ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ее внук ФИО2 Финансовый лицевой счет на квартиру открыт на имя нанимателя ФИО1 В 2005 году трудовые отношения ФИО6 на Комбинате прекращены в связи с достижением работником пенсионного возраста. Однако после прекращения трудовых отношений истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, требований о выселении либо об оспаривании законности проживания в указанном жилом помещении к ней не предъявлялись. В целях оформления договора социального найма истец обратилась в КЖКХ г.Барнаула с заявлением о выдаче ей заверенной копии ордера на жилое помещение, поскольку указанный документ у нее отсутствует. Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что при вселении в предоставляемое жилое помещение ордер должен был быть сдан в жилищно-эксплуатационную организацию, где он хранился как документ строгой отчетности. Таким образом, все документы, подтверждающие основания вселения и проживания до ДД.ММ.ГГГГ, должны храниться в управляющих организациях (ТСЖ, ЖСК). Согласно реестра объектов муниципального имущества города Барнаула значится <адрес>. при обращении в ООО «УК Каскад» в поисках ордера на вселение истцу также стало известно, что в карточке на указанную квартиру имеется информация, что ордер на вселение имелся в распоряжении жилищно-эксплуатационной организации, но в 1993-1998 гг. был выдан на руки нанимателю. Истец лишена возможности обратиться с соответствующим заявлением в КЖКХ г.Барнаула для заключения с ней договор социального найма жилого помещения в связи с отсутствием в ее распоряжении ордера. Поскольку <адрес> была предоставлена истцу и членам ее семьи в 1978 году, находится в законном владении и пользовании по настоящее время, истец полагает, что после смены статуса жилого дома, она автоматически приобрела право пользования жилым помещением.

В свою очередь Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – КЖКХ г. Барнаула) обратился в суд со встречным иском о выселении ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. В настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства. Право пользования на спорное жилое помещение у ответчиков должно подтверждаться ордером на занятие жилого помещения. Однако ордер у ответчиков отсутствует. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят, решение о предоставлении жилого помещения органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма жилого помещения с ними не заключался.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, встречные требования просила оставить без удовлетворения.

Ответчик по встречному иску ФИО2 поддержал первоначальные исковые требования, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Представители ответчика (истца по встречному иску) КЖКХ г. Барнаула, ответчика Администрации г. Барнаула, третьего лица ООО УК "Карат" в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От Администрации г. Барнаула в материалы дела представлен письменный отзыв.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2, а также что отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречного иска КЖКХ г. Барнаула, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> находится в муниципальной собственности на основании решения Малого совета Барнаульского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе муниципальной собственности», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Барнаула.

Квартира <адрес> была предоставлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на семью из двух человек: ФИО4 (наниматель), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель/владелец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Клус (до брака Шапко) Любовь Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении VI-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № открыт на ФИО1 по адресу: <адрес>, постоянно проживает:2.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывали на наличие оснований для признания за ними права пользования на жилое помещение на условиях договора социального найма.

Во встречном иске КЖКХ г.Барнаула указывал на отсутствие законных оснований для проживания указанных лиц в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В силу ст.295 Гражданского кодекса РСФСР по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить нанимателю за плату жилое помещение для проживания в нем. К договору найма жилого помещения соответственно применяются правила ст.ст.281-285, 288, 291 и 292 настоящего Кодекса.

При переходе права собственности на сданное внаем имущество от наймодателя к другому лицу договор найма сохраняет силу для нового собственника. Договор найма сохраняет силу и при переходе имущества от одной государственной организации (наймодателя) к другой (ст.288 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РСФСР наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в настоящей статье, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в нанимаемом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Исходя из ст.302 Гражданского кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признаются членами его семьи (ст.301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими в с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Жилищного кодекса РСФСР» с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс РСФСР.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи (ст.48 Жилищного кодекса РСФСР).

В силу ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В ст.53 Жилищного кодекса РСФСР закреплялось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из ч.3 ст.51 Жилищного кодекса РСФСР следовало, что к отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Пунктом 23 Положения о паспортах, утвержденных постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплялось, что для прописки в органы милиции предоставляются: паспорт или один из документов, перечисленных в ст.ст.2 и 20 данного Положения, домовая книга, адресные листки, личное заявление владельца паспорта со справкой управляющего домом, коменданта дома (общежития), домовладельца о наличии жилой площади и количестве прописанных на не лиц, а также о согласии лица, предоставившего жилплощадь на прописку.

Ответственным за прописку и выписку являются управляющие домами, коменданты домов и общежитий, администрация гостиниц, санаториев, домов отдыха, больниц, детских и инвалидных домов, лица, специально на то уполномоченные сельскими (поселковыми) Советами, владельцы домов, а также другие лица, в ведении которых находятся жилые здания и помещения. Эти лица обязаны в сроки, установленные ст.ст.16 и 27 данного Положения, представлять в органы милиции для прописки и выписки соответствующие документы (п.29 указанного положения о паспортах).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П содержащиеся в ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст.62 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Правилами ч.1 ст.63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (п.1 ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч.2 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В п.32 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 примерно в 1978 году по месту в работы в Комбинате полуфабрикатов мясного цеха, где она работала с 1971 года. Вселилась она в жилое помещение со своей дочерью ФИО7 После у ФИО10 родился сын ФИО2, который был вселен в жилое помещение по указанному адресу как член семьи нанимателя. ФИО8 умерла. Документы не сохранились. Истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ г. Барнаула ФИО1 отказано в заключении договора социального найма ввиду отсутствия согласия ФИО2 на оформление договора социального найма, а также непредставления документа, подтверждающего право пользования указанным жилым помещением.

С целью установления оснований вселения ФИО6 в спорное жилое помещение судом неоднократно направлялись запросы в Государственный архив Алтайского края, Архивный отдел Администрации г.Барнаула, ООО «Алтайские зори», которые к положительному результату не привели.

Согласно поквартирной карточке ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом в карточке прописки формы «А» указано, что ФИО6 работает на Комбинате полуфабрикатов в качестве обвальщицы.

Из копии трудовой книжки ФИО6 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в Барнаульский комбинат полуфабрикатов обвальщиком мяса, ДД.ММ.ГГГГ переведена изготовителем мясных полуфабрикатов, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кастелянши; ДД.ММ.ГГГГ Комбинат переименован в производственно-торговую фирму «Алтайские зори»; ДД.ММ.ГГГГ переведена в охрану сторожем, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Финансовый лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО1

В материалы дела представлено заявление ФИО1, адресованное начальнику п/отдела ПЖЭТ Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ордера на руки с целью приватизации жилья, без каких-либо отметок о его получении на руки истцом.

Из представленного в материалы дела нотариально удостоверенного заявления ФИО11, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, следует, что в 1978 году в квартиру № вселилась ФИО4, которая также работала на Комбинате полуфабрикатов, с дочерью Любой. В 1992 у Любови Вячеславовны родился сын Алексей, с которым она проживала вместе с мамой в указанной квартире, после непродолжительного отсутствия. До момента смерти Любовь проживала в данной квартире, после ее смерти в 2014 году в квартире постоянно проживают Людмила Леонидовна с внуком Алексеем.

Иного жилого помещения в собственности ФИО1, ФИО2 не имеется, что следует из представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии данных.

Наличие в собственности ФИО2 земельного участка с видом разрешённого использования для ведения садоводства, не свидетельствует об обратном.

Таким образом, суд полагает, что допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами, а именно, фактом регистрации истцов по месту жительства, длительным непрерывным проживанием в спорном жилом помещении истцов, несением бремени содержания на протяжении всего времени, подтверждаются сложившиеся между сторонами отношения по договору социального найма.

Наличие задолженности по оплате за наем жилья и коммунальные услуги, с учетом пояснения представителя ФИО9 о намерении погашать задолженность, не является основанием для выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления другого помещения.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представителем КЖКХ г. Барнаула не представлено.

Помимо этого, суд обращает внимание, что, приняв в муниципальную собственность дом, ответчик к истцам с требований об освобождении спорного жилого помещения не предъявлял. Владение жилым помещением выступает прежде всего формой реализации гражданами своего интереса в обеспечении личной потребности в жилище.

С иском о выселении КЖКХ г. Барнаула обратился лишь после подачи иска о признании права пользования жилым помещением.

Соответственно истец после передачи дома в муниципальную собственность вправе требовать признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, что направлено на юридическое оформление фактически сложившихся на протяжении длительного периода времени отношений по пользованию жилым помещением на условиях договора социального права.

Таким образом, установленные вышеуказанные обстоятельства, несмотря на доводы КЖКХ г.Барнаула об отсутствии вселительного документа, вероятно ввиду его утраты, свидетельствуют о законности вселения и проживания ответчиков по встречному иску в спорном жилом помещении, а также исполнения ответчиками обязательств, вытекающих из найма жилого помещения.

Кроме того, отсутствие ордера на вселение не должно приводить к снижению уровня правовых гарантий ответчиков, длительное время проживающих в жилом помещении, несущих обязанности по его содержанию, внесению платы за наем.

Иной подход разрешения настоящего спора означал бы необоснованное лишение ответчиков по встречному иску прав на жилье.

Согласно положению о Комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (Приложение № к решению городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) надлежащим ответчиком по настоящему делу является КЖКХ г. Барнаула, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований к Администрации г. Барнаула по настоящему делу не имеется.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения в полном объеме, и напротив о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к КЖКХ г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Барнаула оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.