Приговор по делу № 1-А75/2023 от 18.12.2023.

Уголовное дело № 1- А75/2023 УИД 48RS0005-02-2023-000536-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Доброе 18 декабря 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

судьи – Плугиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Братухиной Е.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Добровского района Липецкой области – Сазонова В.Ю.

подсудимых:

ФИО1 и ФИО2

Защитников – адвокатов: Фурсова А.В., Копаева В.Н.

А также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, часть 2, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; приговор Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 02.12.01968 года рождения, уроженца С. ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> с. ФИО3, <адрес>, не судимого ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Холодков и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Добровском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.04.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея один единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Кривец-Птица» при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 около 10 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области и в 27 метрах в юго-восточном направлении относительно съезда вправо с автодороги Липецк –Мичуринск по ходу движения в г. Мичуринск, где находились упаковки с саженцами вишни сорта «Облачинская», принадлежащие ООО «Кривец-Птица». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа перенес одну упаковку саженцев вишни сорта «Облачинская» с вышеуказанного участка местности в посадки деревьев с географическими координатами 52°51"06"" северной широты и 40°3"26"" восточной долготы, расположенные непосредственно через дорогу от вышеуказанного участка местности, где находились еще упаковки с саженцами вишни сорта «Облачинская», принадлежащие ООО «Кривец-Птица» и впоследствии, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанных выше посадок деревьев две упаковки саженцев вишни сорта «Облачинская», которые по его просьбе с места совершенного преступления вывез на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Свидетель №2, не посвященный в преступные намерения ФИО1 Он же, ФИО1, 27.04.2023 года, около 13 часов 30 минут, снова прибыл на участок местности, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области и в 150 метрах от <...> в д. Леденевка Добровского района Липецкой области справа от автодороги Липецк-Мичуринск по направлению в г. Мичуринск, находящийся в пользовании ООО «Кривец-Птица», где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи физической силы руками выдернул из земли с первой линии данного земельного участка посаженные саженцы вишни сорта «Облачинская» в количестве 16 штук, которые перенес с территории вышеуказанного земельного участка, спрятав их в вышеуказанных посадках деревьев, расположенных непосредственно через дорогу от вышеуказанного земельного участка, тем самым распорядившись таким образом похищенным имуществом. Он же, ФИО1, 27.04.2023 года, около 16 часов 00 минут, снова прибыл на участок местности, расположенный в посадках деревьев с географическими координатами 52°51"06"" северной широты и 40°3"26"" восточной долготы, непосредственно через дорогу от земельного участка с кадастровым номером №, где находились упаковки с саженцами вишни сорта «Облачинская», принадлежащие ООО «Кривец-Птица», и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил еще две упаковки саженцев вишни сорта «Облачинская», которые по его просьбе с места совершенного преступления вывез на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № Свидетель №2, не посвященный в преступные намерения ФИО1 Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.04.2023, тайно, из корыстных побуждений, указанным способом, похитил с участка местности, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области и в 27 метрах в юго-восточном направлении относительно съезда вправо с автодороги Липецк –Мичуринск по ходу движения в г. Мичуринск, а также с участка местности, расположенного в посадках деревьев с географическими координатами 52°51"06"" северной широты и 40°3"26"" восточной долготы, непосредственно через дорогу от земельного участка с кадастровым номером №, 42 саженца вишни сорта «Облачинская» по цене 347 рублей 94 копейки за 1 саженец, на общую сумму 14613 рублей 48 копеек, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «Кривец-Птица» на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 01.05.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, предварительно договорившись, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 01.05.2023 около 05 часов 00 минут, находясь недалеко от дома № 1 по ул. Центральная в с. Борисовка Добровского района Липецкой области, предварительно договорившись совершить тайное хищение чужого имущества из дома № 1 по ул. Центральная в с. Борисовка Добровского района Липецкой области, подошли к окну, расположенному на задней стороне указанного дома, где ФИО1, при помощи, имевшейся у него зажигалки отогнул гвозди и вытащил полотно стекла из рамы, после чего через образовавшийся проем в раме незаконно проник в помещение дома № 1 по ул. Центральная в с. Борисовка Добровского района Липецкой области, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телескопической удочки длиной 3 м в комплекте с катушкой «Weike», леской, поплавком, грузиком и крючком, стоимостью 693 рубля; цифрового телевизионного приемника Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором, стоимостью 664 рубля; дрели марки «Интерскол» модель ДУ-16/1000ЭР стоимостью 3260 рублей, и сумки со сверлами, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 4617 рублей.

Впоследствии вышеперечисленное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 перенесли в дом №60 по улице Большак в с. Борисовка Добровского района Липецкой области, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4617 рублей.

По преступлению, совершенному ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с количеством, стоимостью похищенного, обстоятельствами кражи, согласился, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27.04.2023 г. он подрабатывал по охране сельскохозяйственной техники ИП «КФХ ФИО4.», которая стояла вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области. На соседнем поле сотрудники ООО «Кривец-птица» занимались посадкой саженцев вишни. Данные саженцы лежали в упаковках по несколько штук, точное количество он не знает. Он решил взять несколько саженцев и посадить их у себя дома. Он подошел сначала к охраннику по имени Василий и спросил разрешения взять несколько саженцев вишни. Охранник сказал, что это не в его компетенции, после чего сказал ему спросить об этом у сотрудников бригады, занимавшихся высадкой саженцев. Затем он подошел к женщине по имени Ирина, которая высаживала саженцы в поле, спросил разрешения взять саженец вишни. Она сказала, что саженцы принадлежат ООО «Кривец-птица» и они все посчитаны и это количество должно быть посажено. Тогда он решил похитить несколько саженцев вишни для себя, а также, чтобы дать кому-нибудь из своих знакомых. Времени было около 10 часов, он дождался когда работники отойдут от места, где лежали упаковки с саженцами, взял сначала одну упаковку с саженцами и отнес ее в посадки деревьев, расположенные через дорогу от поля, на котором производилась высадка саженцев вишни. В посадках деревьев он увидел еще упаковки с саженцами вишни, аналогичные тем, что он видел на поле и решил похитить еще одну упаковку. После чего, он позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил его приехать к месту, где он находился, зачем, он ФИО6 не говорил. Когда ФИО6 приехал на своем автомобиле Лада Гранта серого цвета около 12:00, остановился на дороге Липецк-Мичуринск. Он (ФИО1) попросил ФИО6 отвезти саженцы в с. Борисовка, которые потом заберет. Александр приехал через несколько часов, и спросил у него, откуда саженцы, он обманул ФИО6, сказав, что ему разрешили их взять. Он погрузил две упаковки саженцев вишни, в багажник автомобиля ФИО6 Работники бригады в это время находились на большом расстоянии от автодороги Липецк-Мичуринск, он считал, что они его не видели. В посадках деревьев оставались еще саженцы вишни и он решил, что вечером возьмет еще две упаковки с саженцами и снова попросит ФИО6 отвезти его вместе с саженцами после работы. Сразу большое количество саженцев он побоялся похищать. Он считал, что если будет брать понемногу, то этого никто не заметит. Весь день он находился на поле соседним с тем, где высаживали саженцы вишни, так как охранял сельскохозяйственную технику. Бригада, высаживающая саженцы вишни уходила от дороги на значительное расстояние, так как линии, в которых они высаживали саженцы очень длинные. Он решил воспользоваться их отсутствием и похитить саженцы, посаженные в линии, считая, что этого не заметят. После отъезда ФИО6 он немного подождал, после чего, убедившись, что его никто не видит, подошел к первой посаженной линии около 13 часов 30 минут и выдернул из нее 16 саженцев вишни, которые за 1 раз перенес через дорогу Липецк-Мичуринск и отнес поглубже в посадки деревьев, чтобы они не завяли и намеревался их забрать оттуда впоследствии, но потом не смог найти место куда именно он их положил и где они сейчас находятся ему неизвестно. Примерно в 15 часов 00 минут он позвонил ФИО6 и попросил его забрать его домой. Когда тот подъехал, около 16 часов, также на автодорогу Липецк-Мичуринск, то он сходил в посадки деревьев, похитил оттуда две упаковки саженцев. Его в этот момент никто не видел. Он понимал, что совершает хищение саженцев тайно. Затем он попросил ФИО6 открыть багажник, что тот и сделал. Он (ФИО1) снова положил туда две пачки саженцев. ФИО6 он сказал, что ему еще разрешили взять саженцев. Они сели в автомобиль и начали движение. В этот момент, к ним направился охранник ФИО15, которому он крикнул, что ничего не брал, так как ему было известно от него, что он охраняет саженцы, которые находятся на поле, а он похитил саженцы из посадок деревьев. Охранник Василий не знал, что в посадках деревьев есть саженцы. Затем они приехали в с. Борисовка, где на улице Молодежная от д. 10, он забрал одну из двух упаковок саженцев вишни, которые он ранее попросил привезти ФИО6 Вторую упаковку он оставил на том же месте, сказал ФИО6, что дает их ему за то, что тот отвезет его в с. Доброе. Затем, они заехали к дому ФИО1, где он выложил в зарослях травы сбоку от дома две упаковки саженцев, которые он последними похитил из посадок деревьев. Он намеревался их в последующем кому-нибудь отдать. После чего, ФИО6 отвез его в с. Доброе вместе с одной упаковкой саженцев. Он хотел отдать саженцы своей теще, но не успел дойти до нее, так как ему кто-то позвонил, и сказали, что начался шум, по поводу пропавших саженцев вишни. Тогда он решил вернуться в с. Борисовка. Он поймал попутный автомобиль, какой марки не помнит, попросил отвезти его в с. Борисовка, где он, сбоку своего дома взял две упаковки саженцев вишни, а упаковку саженцев, с которыми он приехал в с. Доброе он забыл взять с собой, забыл их около своего дома, так как торопился вернуть саженцы на то место, откуда он их взял. С неизвестным ему мужчиной на автомобиле они доехали до посадок деревьев, откуда он похитил последние две пачки саженцев, где он бросил саженцы у дороги. Сколько штук саженцев было в этих упаковках, он не знает, не считал. Две упаковки были связаны в одну. После чего он направился домой. В это время, ему позвонил ФИО6 и сказал, что у него сотрудники полиции, которые сказали, что саженцы, которые он ему отдал краденые. Он (ФИО1) сказал, что едет домой, пусть приезжают к нему, он все объяснит. Приехав домой, он увидел около забора упаковку с саженцами вишни, понял, что забыл ее вернуть, но времени ехать, уже не было. Мужчине, который его подвозил в с. Борисовка и к полю в районе д. Леденевка, он заплатил за поездку 300 рублей. К его дому приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение, а также у него были изъяли 9 саженцев вишни. Сразу он решил не говорить о том, что похитил, выдернув 16 саженцев, посаженных в поле в первой линии, так как полагал, что этого не заметят. Вину в краже саженцев вишни признает полностью в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 235-238, т. 2 л.д. 121-124).

Согласно протоколу явки с повинной от 05.05.2023 года, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 27.04.2023 года, около 11 часов 00 минут, с поля вблизи д. Леденевка совершил кражу двух упаковок саженцев вишни, принадлежащих ООО «Кривец-Птица», свою вину признает в содеянном раскаивается. ( Том № 1 л.д.41).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему от 28.06.2023 года, последний полностью подтвердил свои показания и указал места на поле вблизи деревни Леденевка Добровского района Липецкой области, и в посадках расположенных через автодорогу Липецк-Мичуринск, откуда он похитил 26 саженцев вишни. (Том № 2 л.д. 43-46).

Проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, а также явка с повинной, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает данные доказательства имеющими юридическую силу. Суд принимает явку с повинной и проверку показаний на месте, то есть активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по данному преступлению.

Суд принимает показания ФИО1,, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина доказана другими, собранными по делу доказательствами.

Их показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что он работает в ООО «Кривец-птица», в должности начальник охраны. В его обязанности в числе прочих входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей организации, которая расположена по адресу – <...>. С середины апреля 2023 года, рядом с д. Леденевка Добровского района Липецкой области в поле, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, правообладателем которого является учредитель ООО «Кривец–птица» ЗАО «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ СМ» силами ООО Кривец-птица» начали закладывать «Вишневый сад». Для этого были закуплены саженцы вишни сорта «Облачинская», более 20 000 штук. Была создана бригада из 6 человек, бригадир - Свидетель №5, который контролировал посадку саженцев вишни. Ежедневно к 08 часам 00 минут на указанный участок местности на автомобиле привозили саженцы по 4 000 штук. В каждой упаковке было по 10 саженцев и эти упаковки были связаны по 4 штуки. Саженцы разгружались в одном месте, на поле около дороги Липецк-Мичуринск. 27.04.2023 года, от Свидетель №5 он узнал о совершенной краже саженцев вишни, о том, что двое мужчин забрали саженцы с поля, положили их в автомобиль, и уехали. Он приехал в Добровский отдел полиции, написал заявление по факту хищения 20 саженцев вишни. Однако, позднее при пересчете оставшихся саженцев вишни и посаженных саженцев вишни выяснилось, что недостает 26 саженцев вишни, которые были похищены. После чего, совместно с сотрудниками полиции, с его участием были произведены осмотры мест происшествия в с. Борисовка и вблизи д. Леденевка, в ходе которых изъяты саженцы вишни в количестве 7 штук у Свидетель №1, саженцев в количестве 9 штук у ФИО1 и саженцев в количестве 10 штук, на участке местности близи поля, где высаживались саженцы вишни. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу саженцев вишни совершил ФИО1, действиями которого ООО «Кривец-птица» причинен материальный ущерб на общую сумму 9046 рублей 44 копейки из расчета 347 рублей 94 копейки за один саженец вишни. Саженцы в количестве 26 штук возвращены ему сотрудниками полиции и на следующий день посажены на вышеуказанном поле в последней линии по направлению движения в город Мичуринск, посадка саженцев производилась начиная от трассы Липецк-Мичуринск. 28.04.2023 года, от Свидетель №4, которая осуществляет посадку саженцев, узнал, что из первого ряда посаженных саженцев выдернуты из земли 16 саженцев вишни. 26.04.2023 года, все саженцы были на месте, пропажу обнаружили 28.04.2023 года, около 08.00 часов утра. Один саженец вишни стоит 347,94 рубля. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу саженцев вишни совершил ФИО1, действиями которого ООО «Кривец-птица» причинен материальный ущерб на общую сумму 5567 рублей 04 копейки из расчета 347 рублей 94 копейки за один саженец вишни. Саженцы не возвращены. 27.04.2023 года, с земельного участка с кадастровым номером № расположенный вблизи с. Леденевка Добровского района Липецкойобласти, находящийся в пользовании ООО «Кривец-птица», ФИО1 похищено 42 саженца вишни, принадлежащих ООО «Кривец-птица» по цене 347 рублей 94 копейки за один саженец вишни на общую сумму 14613 рублей 48 копеек. Сотрудниками полиции ему возвращены 26 саженцев вишни на общую сумму 9046 рублей 44 копейки. 16 саженцев вишни сотрудниками полиции не обнаружены и не возвращены. ООО «Кривец-птица» причинен материальный ущерб на общую сумму 14613 рублей 48 копеек, возмещен материальный ущерб на сумму 9046 рублей 44 копейки, не возмещен материальный ущерб на общую сумму 5567 рублей 04 копейки. В настоящее время ФИО1, ущерб, причиненный кражей саженцев вишни, полностью возмещен. (т. 1 л.д. 228-229, 243-244, т. 2 л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сыном ФИО6 27.04.2023 года, около 15 часов 00 минут, находилась во дворе своего дома. В это время, приехал ее сын ФИО6, сказал ей, что привез саженцы вишни, которые нашел где-то у дороги, и попросил ее сразу же их посадить, чтобы они не засохли. Она стала сажать саженцы на территории домовладения по адресу: <адрес>. Четыре саженца она посадила, а три саженца оставались лежать. На одном посаженном саженце вишни была бирка желтого цвета, которую она не сняла, а посадила саженец вишни вместе с биркой. Сын, как ей показалось, куда-то уехал, но как позже выяснилось, он в это время спал дома. В это время, к ней приехали сотрудники полиции и спросили, где ее сын ФИО6 Она ответила, что он уехал, так как не видела, когда он вернулся домой. Затем сотрудники полиции спросили у нее, не привозил ли ее сын саженцы вишни. Она ответила, что привозил, и показала, где она посадила 4 саженца вишни и где лежали оставшиеся 3 саженца вишни. Сотрудники полиции пояснили, что саженцы краденые. Затем сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 7 саженцев вишни. После осмотра, она зашла в дом, где увидела сына, и сказала, что приехали сотрудники полиции по поводу саженцев вишни и сказали, что саженцы краденые. Сын вышел, сотрудники полиции взяли у него объяснение. Она слышала, что сын рассказал, что ему в дневное время позвонил житель с. Борисовка ФИО1, который попросил его отвезти в с. Доброе. Сын сказал, что приехал примерно в обеденное время в район ООО «Кривец птица», где увидел ФИО1, который стал грузить в багажник его автомобиля саженцы вишни. Сын рассказал, что отвез ФИО1 с. Доброе. ФИО1 отдал ему за поездку 7 саженцев вишни, которые тот привез домой. О том, что саженцы вишни были краденые ни она, ни ее сын не знали. (Том № 2 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО1. 27.04.2023 года, около 12 часов, ему позвонил ФИО1 который попросил забрать его с работы. Он сказал, что находится где-то недалеко от ООО «Кривец-птица» охраняет технику. Он согласился, на своем автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, приехал за ФИО1, примерно, через час после его звонка. Остановился на асфальтированной дороге, в руках у ФИО1 были саженцы. Он поинтересовался у ФИО1, что это за саженцы, тот сказал, что это саженцы вишни, Холодков положил саженцы в багажник машины, это были связанные чем-то две упаковки саженцев, корни саженцев в каждой упаковке были завернуты в полиэтиленовый пакет или пленку. Холодков сказал, что эти саженцы ему разрешили взять. ФИО1 попросил его оставить эти саженцы у него дома, а потом ФИО1 их заберет. Он поехал в с. Борисовка, где выложил две упаковки саженцев вишни около палисадника <адрес>, который купила его мама. После этого, он взял запчасть к трактору и вернулся в с. Ярок, где работал в лесу. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО1 и попросил забрать его с работы. Он поехал на тоже место, где первый раз стоял ФИО1 Примерно в 15 часов 00 минут, тот также стоял на асфальтированной дороге Липецк-Мичуринск и рядом с ним были саженцы вишни, ему показалось что было снова две упаковки саженцев, корни которых были завернуты в полиэтиленовую пленку, но точно утверждать не может. Саженцы снова положили в багажник. Он видел, что примерно в 200 метрах на поле находились женщины. Никто ничего не кричал. Он начал движение в сторону с. Борисовка. Он видел мужчину в гражданской форме одежды, который махнул, чтобы он остановился, ФИО1 сказал ему не останавливаться и крикнул этому мужчине, что ничего у него не брал. О чем шла речь, что именно не брал ФИО1 у того мужчины, он не понял и у ФИО1 не выяснял. Мужчина ничего ФИО1 не сказал. Он считал, что саженцы вишни ФИО1 взял на законных основаниях. По пути ФИО1 сказал остановиться у его дома, где он выложил из багажника его автомобиля одну упаковку саженцев с правой стороны дома, где нет жилых домов. Затем они приехали к <...> в с. Борисовка, где он ранее оставлял саженцы, которые ему передал ФИО1 ФИО1 забрал от палисадника одну упаковку саженцев, а по поводу второй упаковки саженцев, он сказал оставить ее себе за то, что он отвезет ФИО1 в с. Доброе. Затем он отвез ФИО1 с. Доброе, тот забрал из багажника оставшиеся саженцы 2 упаковки или больше. Вернувшись домой, он сказал своей маме, чтобы она посадила саженцы вишни. После этого, он пошел домой. Через некоторое время, к нему подошла его мама и сказала, что приехали сотрудники полиции, которые сказали, что саженцы вишни краденые. Он вышел из дома, дал объяснение сотрудникам полиции. Во время дачи объяснения он позвонил ФИО1, сказал, что у него сотрудники полиции, которые говорят, что саженцы вишни краденые. ФИО1 сказал, что находится дома и саженцы вишни находятся у него. Оказалось, что в упаковке саженцев, которую ему отдал ФИО1 было 7 саженцев вишни, из которых мама успела посадить 4 саженца. Все 7 саженцев вишни были изъяты сотрудниками полиции. После этого, он с ФИО1 больше не общался. О том, что саженцы вишни, которые ему отдал ФИО1 были краденые, он не знал. ( Том № 2 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно 26.04.2023 года, он трудоустроился в ООО «Кривец-птица» сторожем. Ему сказали, что он должен будет охранять саженцы вишни, которые лежали в кювете у поля, на который они должны были высаживаться, чтобы никто кроме бригады, которая сажала саженцы их не брал. 27.04.2023 года, в 07 часов 30 минут, он приехал на указанное ему место недалеко от д. Леденевка и стал наблюдать за саженцами вишни. Около 08 часов 00 минут на поле приехала бригада около 6-7 человек, которые приступили к посадке саженцев вишни. Около 10 часов, к нему подошел ранее знакомый житель с. Борисовка ФИО1, который спросил у него разрешения взять саженцы вишни. Он ему отказал, сказав, что это не находится в его компетенции и предложил ему спросить саженцы у бригады, которая их сажала. Он видел, что он направился к сотрудникам бригады, которые высаживали саженцы вишни. В его присутствии он не видел, чтобы ФИО1 брал саженцы из кювета у дороги перед полем. Он на своем автомобиле съехал на грунтовую дорогу, где в период с 12 часов до 13 часов стал обедать на капоте автомобиля. Затем примерно в 15 часов он увидел, что к посадкам деревьев подъехал автомобиль темного цвета Лада Гранта. Он видел, что ФИО1 положил в багажник автомобиля несколько саженцев вишни, которые он носил из посадок деревьев, расположенных вдоль асфальтированной дороги Липецк – Мичуринск справа по ходу движения в г. Липецк. Он махнул, чтобы они остановились, ФИО1 сказал, что у него ничего не брал. После чего, автомобиль поехал в сторону г. Липецка. Он видел, что из багажника автомобиля торчали саженцы. Ему было поручено охранять саженцы вишни, которые лежали в кювете у дороги перед полем, на который они высаживались. Оттуда никто саженцы не брал. Затем, к нему подошел бригадир бригады, которая высаживала саженцы вишни и спросил, почему он не остановил машину с саженцами. Он сказал, что останавливал машину, но они продолжили движение и сказали, что из кучи саженцев, которую он охранял, никто саженцы не брал. Он остался охранять саженцы и примерно в 17-18 часов приехал автомобиль темного цвета отечественного производства, и из багажника что-то выложили на обочину асфальтированной дороги со стороны посадок. Когда он подошел к этому месту, то обнаружил, что на обочине лежат саженцы вишни. Об этом он сообщил начальнику службы охраны ФИО25 и через несколько часов эти саженцы были изъяты сотрудниками полиции. Саженцев оказалось 10 штук. От ФИО25 ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу саженцев вишни. (Том № 2 л.д.21-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в апреле 2023 года между ней и ООО «Кривец-птица» был заключен договор на посадку саженцев вишни. Вблизи деревни Леденевка Добровского района Липецкой области находится поле, где она в составе бригады осуществляла посадку саженцев вишни, принадлежащих ООО «Кривец-птица». На соседнем поле охрану техники, принадлежащей ИП «КФХ ФИО4.» осуществлял ФИО1. Ежедневно к 08 часам 00 минут на указанный участок местности на автомобиле привозили саженцы по 4 000 штук. В каждой упаковке было по 10 саженцев, эти упаковки были связаны по 4 штуки. Саженцы разгружались в одном месте, на поле около дороги Липецк-Мичуринск. 27.04.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, она приступила, совместно с другими членами бригады, к посадке саженцев вишни. Около 10 часов 00 минут, к ней подошел ФИО1, и спросил, можно ли ему взять один саженец вишни. Она ему сказала, что саженцы брать нельзя, так как они принадлежат ООО «Кривец –птица». Все саженцы пересчитаны и они должны посадить то количество саженцев, которое получили. Затем, примерно в обеденное время, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, она видела, как на автодороге Липецк-Мичуринск напротив поля, где они высаживали саженцы остановился автомобиль марки Лада Гранта цвета «мокрый асфальт». Она видела, что открылся багажник автомобиля и один человек положил туда саженцы вишни. После чего, автомобиль поехал с сторону д. Леденевка и г. Липецка. Она видела, что из багажника, который был не закрыт, торчали саженцы. Она поняла, что похитили саженцы вишни. Она находилась на значительном расстоянии от автодороги и если бы крикнула, ее бы не услышали. Примерно в 16 часов, в тот же день, она снова, в какой-то момент, посмотрела в сторону автодороги Липецк-Мичуринск, и увидела тот же автомобиль, который заехал на грунтовую дорогу, где справа расположены посадки деревьев. Она решила, что снова похищают саженцы вишни, которые находятся в посадках деревьев. Саженцы, которые они высаживали лежали в одном месте на поле, у дороги, в посадки деревьев они их не носили. Она сказала об этом, Свидетель №5, тот также посмотрел в сторону автодороги Липецк-Мичуринск. С грунтовой дороги, расположенной на противоположной стороне, относительно поля, на котором они высаживали саженцы, выезжает автомобиль цвета «мокрый асфальт» марки Лада Гранта, багажник которого был открыт и из багажника торчали саженцы. Автомобиль направился в сторону д. Леденевка и г. Липецка. Автомобиль выезжал с грунтовой дороги, где недалеко стоит охранник. Свидетель №5 направился к охраннику, а они продолжили посадку саженцев. Они находились на значительном удалении от дороги. На следующий день от начальника охраны ФИО25 она узнала, что кражу саженцев совершил ФИО1 и часть саженцев возвращена. Кроме того 28.04.2023 она обнаружила, что из первой, посаженной ими линии выдернуты и похищены 16 саженцев вишни. О чем она также сообщила ФИО25 (Том № 2 л.д.24-26).

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности главного инженера ООО «Кривец-Птица». В аренде ООО «Кривец –птица» имеется земельный участок, расположенный вблизи трассы Липецк-Мичуринск за д. Леденевка Добровского района Липецкой области, на котором с апреля месяца 2023 года производилась закладка вишневого сада на площади 20 га. Для этого была создана бригада из 6 человек. Он являлся бригадиром данной бригады и контролировал посадку саженцев вишни. Ежедневно к 08 часам 00 минут на указанный участок местности на автомобиле привозили саженцы по 4 000 штук. В каждой упаковке было по 10 саженцев и эти упаковки были связаны по 4 штуки. Саженцы разгружались в одном месте, на поле около дороги Липецк-Мичуринск. 27.04.2023 года, в 08 часов 00 минут, как всегда, на указанное поле привезли саженцы вишни. В после обеденное время к нему подошла сотрудник бригады, занимавшейся высадкой саженцев вишни Свидетель №4, которая спросила у него, продаются ли у них саженцы, показала в сторону дороги Липецк-Мичуринск, где он увидел, как с грунтовой дороги, расположенной на противоположной стороне относительно поля, на котором они высаживали саженцы, выезжает автомобиль темно-серого цвета марки ЛАДА, багажник которого был открыт и из багажника торчали саженцы. Автомобиль направился в сторону д. Леденевки и <адрес>. Автомобиль выезжал с грунтовой дороги, где недалеко стоит охранник. Он направился к охраннику Свидетель №3 и спросил у него, что за машина с саженцами, на что охранник ответил, что саженцы не их. Ему показалось это подозрительным, он сообщил по данному факту начальнику охраны ФИО25 От ФИО25 ему стало известно, что кражу саженцев совершил ФИО1, часть саженцев была изъята. В разговоре с Свидетель №4 она сообщила, что утром к ней подходил ФИО1, который охранял технику, на поле соседнем с полем, на котором они высаживали саженцы вишни и спрашивал можно ли ему взять саженец вишни, она не разрешила, пояснив, что саженцы принадлежат ООО «Кривец-птица». (Том № 2 л.д.27-29).

Согласно заявлению ФИО25 от 27.04.2023, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 27.04.2023 года, с территории поля, расположенного вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области совершили кражу двух упаковок саженцев вишни, принадлежащих ООО «Кривец-Птица» в количестве 26 штук. (Том № 1 л.д.38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.04.2023 года, осмотрен участок местности на территории домовладения № <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты 7 саженцев вишни. Участвующая в осмотре ФИО7 пояснила, что указанные саженцы привез ее сын ФИО6 (Том № 1 л.д.44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.04.2023 года, осмотрен участок местности у входа на территорию домовладения № <адрес>, в ходе которого изъяты 9 саженцев вишни. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные саженцы он взял с дороги в д. Леденевка Добровского района Липецкой области. (Том № 1 л.д.51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.04.2023 года, осмотрен участок местности в д. Леденевка Добровского района Липецкой области, в ходе которого изъяты 10 саженцев вишни. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что указанные саженцы привез ФИО1( т. 1 л.д. 56-59).

Согласно справке ООО «Кривец-птица» от 28.04.2023 года, 27.04.2023 года выявлен факт кражи 26 саженцев вишни, предназначенных для посадки на поле вблизи деревни Леденевка Добровского района Липецкой области по цене 347,94 рублей, на общую сумму 9046 рублей 44 копейки. (т. 1 л.д. 62).

Согласно заявлению ФИО25 от 28.04.2023 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 26.04.2023 по 28.04.2023 с территории поля, расположенного вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области совершили кражу саженцев вишни, принадлежащих ООО «Кривец-птица» в количестве 16 штук. (т. 1 л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.04.2023 года, осмотрен участок местности в д. Леденевка Добровского района Липецкой области, в ходе которого обнаружено отсутствие в первом ряду посадки 16 саженцев вишни. (т. 1 л.д. 66-69).

Согласно справке ООО «Кривец-птица» от 28.04.2023 года, 28.04.2023 года, выявлен факт кражи 16 саженцев вишни, посаженных на поле вблизи деревни Леденевка Добровского района Липецкой области по цене 347,94 рублей, на общую сумму 5567 рублей 04 копейки.(т. 1 л.д. 2).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему от 22.06.2023 года, проведенный с участием свидетеля ФИО6, изъят автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, на котором перевозили похищенные ФИО1 саженцы вишни. (т. 2 л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 22.06.2023 года, проведенный с участием свидетеля ФИО6, осмотрен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, на котором перевозили похищенные ФИО1 саженцы вишни. Автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (Том № 2 л.д.13-16, 17-18).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2023 года, с участием представителя потерпевшего ФИО25, изъяты 26 саженцев вишни, похищенных ФИО1 и высаженные на земельном участке с кадастровым номером № вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области, находящегося в пользовании ООО «Кривец-птица» в последней линии по ходу движения в г. Мичуринск.( т. 2 л.д. 32-33). Указанные саженцы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу.(т. 2 л.д. 34-35, 36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.06.2023 года, осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, вблизи д. Леденевка Добровского района Липецкой области, к которому примыкает автодорога Липецк-Мичуринск, за которой расположены лесопосадки, откуда ФИО1 похитил упаковку саженцев вишни и на 1 линии данного земельного участка похитил 16 саженцев вишни. (т. 1 л.д. 47-50).

Исходя из изложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи саженцев вишни, принадлежащих ООО «Кривец-птица».

Вина подсудимого в совершении указанного преступления ФИО1, подтверждается его признательными показаниями, которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде, показаниями представителя потерпевшего ФИО25 о количестве, месте и стоимости похищенного; свидетелей: ФИО6, который по просьбе ФИО1 помогал перевозить саженцы вишни, не зная, что они похищены ФИО1; ФИО7, у которой была изъята часть похищенных саженцев; Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников ООО «Кривец-птица», которые, находясь на поле, где высаживались саженцы, видели, как ФИО1, загружал в багажник машины саженцы вишни, а затем, сел в данную машину и уехал; свидетелей Свидетель №5 – сотрудника ООО «Кривец-птица и Свидетель №3 - сторожа, которые видели, что из автомобиля темно-серого цвета марки ЛАДА, багажник которого был открыт, торчали саженцы вишни, данный автомобиль уехал с поля в сторону с. Леденевка; ФИО1 подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе следствия, и показал на месте, где он совершал указанное преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения; в ходе осмотра мест происшествий, также показал, откуда совершал кражу саженцев вишни.

Его вина также подтверждается протоколом его явки с повинной.

Показания данных лиц, а также письменные доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого, исходя из объема предъявленного ему обвинения, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, имея единый преступный умысел на хищение саженцев вишни, в течение дня 27.04.2023 года, тайно похитил 42 саженца вишни, принадлежащие ООО «Кривец-птица», чем причинил материальный вред на общую сумму 14613 рублей 48 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО2 01 мая 2023 года.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, с объемом, стоимостью похищенного имущества согласились, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все свои показаний, данные в ходе предварительного следствия подтверждают.

Судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с конца апреля 2023 года, на протяжении 3-х дней, он проживал в доме у ФИО2 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртное. 01.05.2023 года, около 04 часов 30 минут, они пошли покупать спиртное, когда проходили мимо дома Потерпевший №1, около 05 часов 00 минут, ФИО2 предложил ему пойти в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда украсть что-либо, после чего продать это, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Он согласился. Вместе они пришли к дому Потерпевший №1 по указанному адресу, он видел, что входная дверь в <адрес> закрыта на навесной замок. Они обошли дом справа, подошли к задним окнам дома, их в это время никто не видел. Там они выпили спиртного. Перчатки он не надевал. После чего, он отогнул при помощи имеющейся у него зажигалки, гвозди, которыми полотно стекла крепилось к раме, затем выставил полотно стекла из рамы, прислонил его к стене дома. ФИО2 сказал, что не сможет влезть в окно. Он влез через окно в дом, оказался в комнате, где стояли кровать и телевизор. Рядом с окном стоял телевизор, он отсоединил от телевизора провод с телевизионной приставкой, а ФИО2 протянул руку и взял со стола приставку с проводом. Затем он нашел между кроватью и стеной телескопическую удочку черного цвета, которую подал ФИО2 через окно. Затем под кроватью он нашел дрель и подал ее ФИО2 через окно. Под столом между окнами он нашел в мешочке сверла, которые также взял и через окно подал ФИО2 Шуруповерт он не брал и не видел его. Больше он ничего из дома Потерпевший №1 не брал. Затем он вылез из дома также через окно. Взял полотно стекла, вставил его в раму и загнул гвозди. С похищенным имуществом они пришли в <адрес>, снова выпили спиртного. На следующий день его разбудил ФИО2 и рассказал, что продавал дрель и сверла за 1000 рублей ФИО31, а тот отказался, так как сказал, что это дорого и предложил за дрель бутылку спиртного. Он сказал, давай продадим дрель за две бутылки спиртного. Они вместе пошли к ФИО31, он не дошел до дома ФИО31 несколько метров и остался ждать ФИО2 Он видел, что ФИО2 подошел к дому ФИО31 Через несколько минут ФИО2 подошел к нему с двумя бутылками спиртного, после чего, они принесли спиртное по месту жительства ФИО2 и распили его. Остальное похищенное находилось в доме ФИО2 Сотрудники полиции приехали к нему и рассказали о том, что из дома Потерпевший №1 совершена кража имущества. Он решил признаться в совершении кражи. Виновным себя в совершении кражи признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 121-124).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему от 05.05.2023 года, он полностью подтвердил свои показания и указал место, где вступил в преступный сговор с ФИО2, место проникновения в <адрес> <адрес>, места в доме, где он похитил имущества, на столе у телевизора - приставку с проводом для присоединения к телевизору и пультом, между стеной и кроватью - удочку, под кроватью - дрель, под столом между окнами – сумочку со сверлами.(т. 1 л.д. 86-90).

Из показаний ФИО2 следует, что 01.05.2023 года, около 04 часов 30 минут, он с ФИО1 вышли на улицу, чтобы купить спиртное. Проходя мимо дома Потерпевший №1, около 05 часов 00 минут, он предложил ФИО1 совершить из него кражу, чтобы продать похищенное и куапить еще спиртного, ФИО1, согласился. Дом ФИО32 расположен по адресу: <адрес>. Они обошли дом справа, подошли к задним окнам дома, их в это время никто не видел, ФИО1 отогнул при помощи имеющейся у него зажигалки, гвозди, которыми полотно стекла крепилось к раме, затем выставил полотно стекла из рамы, прислонил его к стене дома. Он сказал, что не сможет влезть в окно. ФИО1 влез через окно в дом. Рядом с окном стоял телевизор, он видел, как ФИО1 отсоединил от телевизора провод с телевизионной приставкой, также там рядом лежал пульт от приставки. Он протянул руку и взял со стола приставку с проводом и пультом. Затем ФИО1 подал ему через окно телескопическую удочку черного цвета, затем ФИО1 также через окно подал ему дрель и небольшую сумочку со сверлами. Похищенное ими имущество он сложил на траву рядом с окном, через которое ФИО1 проникал в дом. Затем ФИО1 вылез из дома также через окно. Взял полотно стекла, вставил его в раму, и загнул гвозди. С похищенным имуществом они пришли в <адрес>, около 06 часов 00 минут и снова выпили спиртного. Наследующий день около 6 часов утра он пошел к Свидетель №6, и предложил ему купить у дрель и сверла, но тот отказался. ФИО33, проживающий в с. Борисовка, также отказался купить дрель и сверла за 1000 рублей, сказал, что дорого. Он вернулся домой, рассказал ФИО1, что ФИО33 предложил за дрель и сверла бутылку спиртного, на что ФИО1 предложил продать за 2 бутылки спиртного. Они пошли вместе к ФИО33, ФИО8 не дошел до дома ФИО31 несколько метров и остался его ждать. Он продал дрель и сверла за 2 бутылки спиртного. Он не говорил ФИО31, что дрель и сверла они с ФИО1 украли из дома Потерпевший №1 Спиртное они принесли домой, где распили. Остальное похищенное находилось у него дома. 05.05.2023 сотрудники полиции приехали к нему и рассказали о том, что из дома Потерпевший №1 совершена кража имущества. Он решил признаться в совершении кражи. Виновным себя в совершении кражи признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 143-145).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему от 05.05.2023 года, он полностью подтвердила свои показания и указал на место, где вступил в преступный сговор с ФИО1, место проникновения в <адрес>, откуда он по предварительному сговору с ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 102-105).

Проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, а также с участием подозреваемого ФИО2, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуется с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает данные доказательства имеющими юридическую силу. Суд принимает проверку показаний на месте, то есть активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению.

Суд принимает показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина доказана другими, собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что он длительное время лежал в больнице, когда вернулся домой по адресу: <адрес>, после выписки, то увидел, что замок на двери сбит, он обошел вокруг дома, увидел, что трава стоптана, но стекла на месте. Он зашел в дом, увидел, что нет приставки к телевизору, дрели и удочки, он также не нашел шруповерт. Он не оспаривает, что стоимость похищенного составляет 4617 рублей. Ему все похищенное было возвращено. Судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия т. 1 л.д. 116-117, потерпевший подтвердил перечень похищенного у него имущества, за исключением шруповерта.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ему полностью возмещен причиненный кражей материальный вред, претензий к подсудимым он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 02.05.2023 года, около 09 часов 00 минут, он находился на улице перед своим домом. В это время к нему пришел житель с. Борисовка ФИО2, который сказал, что его знакомый в д. Леденевка Добровского района разводится с женой, в связи с чем, решил продать дрель, за 1000 рублей. Он ответил, что это дорого и за такую сумму дрель покупать не будет. ФИО2 ушел от его дома. Через некоторое время ФИО2 снова пришел к его дому с той же дрелью и предложил купить у него дрель за две бутылки спиртного. Он согласился, взял дрель и небольшую сумочку со сверлами, а ФИО2 отдал 2 бутылки спиртного. Дрель к корпусе серого цвета, на корпусе наклейка «Интерскол». Когда он покупал дрель, то не знал, что она краденая. 05.05.2023 года, он узнал от сотрудников полиции, что дрель и сверла, которые он купил у ФИО2 краденые.(т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по адресу: с. <адрес> Примерно, 01 или 02 мая 2023 года, утром, к нему приходил ФИО2, предлагал купить дрель и сверла, он отказался. ФИО5 спросил, кому можно продать дрель и сверла. Он сказал идти к мужчине по прозвищу «Грузин», проживающему в районе остановки общественного транспорта в с. Борисовка, может тот купит. После этого ФИО2 ушел. (Том № 1 л.д.125-127).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский от 04.05.2023 года, 04.05.2023 поступило сообщение от Потерпевший №1 о краже из <адрес>. (Том № 1 л.д.23).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 04.05.2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с начала апреля 2023 до 04.05.2023 путем выставления оконного стекла проникли в дом и похитили принадлежащее ему имущество. (Том № 1 л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04.05.2023 года, осмотрен <адрес> <адрес>, в ходе осмотра на столе, у окна обнаружен след обуви, изъятый на отрезок темной дактилопленки, и изъято полотно стекла. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что похищенная приставка к телевизору находилась на столе рядом с телевизором, удочка находилась между стеной и кроватью, дрель находилась под кроватью, а сумочка со сверлами находилась под столом между окнами. (т. 1 л.д. 26-30).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023 года, у ФИО1 изъята обувь, в которой он совершал преступление. (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу выемки от 05.05.2023 года с фототаблицей к нему, у ФИО2 изъяты: телескопическая удочка длиной 3 м с катушкой «Weike», цифровой телевизионный приемник Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором. (Том № 1 л.д.100-101).

Согласно протоколу выемки от 10.05.2023 года с фототаблицей к нему, изъята электродрель марки «Интерскол» модель ДУ-16/1000ЭР 2011 года выпуска, сумочка со сверлами у свидетеля Свидетель №7( т. 1 л.д. 110-112).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.05.2023 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено следующее: телескопическая удочка длиной 3 м с катушкой «Weike», цифровой телевизионный приемник Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором, электродрель(сверлильная машина) марки «Интерскол» модель ДУ-16/1000ЭР 2011 года выпуска, сумочка со сверлами. Участвующий в осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это именно та дрель, удочка, цифровой телевизионный приемник с пультом и кабелем для соединения, которые находились по адресу: <адрес> которые были похищены в период с начала апреля по 4 мая 2023 года. Цифровой телевизионный приемник он узнает, так как у него сохранился чек, на котором указан его серийный номер, который совпадает с номером, указанным на приемнике, а также по внешнему виду. Удочку, дрель и сумку со сверлами он узнает по внешнему виду, так как они долгое время находись у него в пользовании. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. ( Том № 1 л.д. 121-123, 124).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.06.2023, осмотрены: полотно стекла из рамы, след обуви на отрезке ТДП, обувь изъятая у ФИО1, дактилоскопическая карта ФИО1 Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(т. 1 л.д. 194-106).

Из заключения эксперта № 42 от 18.05.2023, следует, что на полотне стекла размером 261х568мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023 <адрес> имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. (Том № 1 л.д. 133-135).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 05.05.2023, у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней. (Том № 1 л.д. 82).

Из заключения эксперта № 43 от 18.05.2023, следует, что след обуви, на отрезке ТДП размерами 127х176 мм изъятый при ОМП по факту хищения имущества Потерпевший №1 от 04.05.2023 <адрес> пригоден для проведения сравнительного исследования и мог быть оставлен обувью типа кроссовок или им подобной обувью. (Том № 1 л.д. 144-146).

Из заключения эксперта № 72 от 16 мая 2023 года, следует, что:

- рыночная стоимость телескопической удочки длиной 3 м с катушкой «Weike», по состоянию на 01.05.2023 составляет 693 рубля;

-рыночная стоимость цифрового телевизионного приемника Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором, по состоянию на 01.05.2023 составляет 664 рубля;

-рыночная стоимость дрели марки «Интерскол» модель ДУ-16/1000ЭР 2011 года выпуска по состоянию на 01.05.2023 составляет 3260 рублей. (Том № 1 л.д.154-161).

Из заключения эксперта № 54 от 15.06.2023, следует, что на стекле размерами 261х568мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2023 <адрес> след пальца руки, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( Том № 1 л.д. 174-177).

Согласно заключению эксперта № 55 от 16.06.2023, след обуви, на отрезке ТДП размерами 127х176 мм., изъятый при ОМП по факту хищения имущества Потерпевший №1 из <адрес> в период с начала апреля 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО1 (Том № 1 л.д. 186-190).

Исходя из изложенного суд считает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, свои признательные показания они полностью подтвердили в суде, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который рассказал о похищенном у него имуществе, опознал его, свидетелей: Свидетель №7 и Свидетель №6, к которым ФИО2 пытался продать похищенную у ФИО32 дрель со сверлами. Вина подсудимых также подтверждается протоколом осмотра дома потерпевшего, в ходе которого, на столе, у окна обнаружен след обуви и изъято полотно стекла протоколом выемки у ФИО2 изъяты: телескопическая удочка длиной 3 м с катушкой «Weike», цифровой телевизионный приемник Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором; протоколом выемки у свидетеля Свидетель №7 в ходе которого изъята дрель и сверла, похищенные у потерпевшего; при осмотре указанных предметов потерпевший Потерпевший №1 опознал их, как похищенные у него из дома; согласно протоколу выемки у ФИО1, были изъяты кроссовки, в которых он совершил кражу; согласно заключению эксперта № 55 следует, что след обуви, изъятый при ОМП по факту хищения имущества Потерпевший №1 оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у ФИО1; Из заключения эксперта № 54 следует, что на стекле изъятом в ходе осмотра места происшествия – из дома, след пальца руки, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1

Показания данных лиц, а также указанные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых по признаку кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые предварительно договорившись совершить кражу, незаконно проникли, путем выставления стекла, в жилище потерпевшего, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество.

Суд квалифицирует действия подсудимых как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, то есть, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений: ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории умышленного тяжкого и небольшой тяжести; ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление; суд учитывает личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, полное признание подсудимыми своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной у ФИО1 по преступлению, совершенному 27.04.2023 года; активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений у ФИО1 по обоим преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений: краже саженцев вишни и краже имущества у потерпевшего Потерпевший №1; им были даны подробные и последовательные показания по указанным преступлениям, которые способствовали раскрытию и расследованию обоих преступлений; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления у ФИО2, поскольку последний, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - краже имущества у потерпевшего Потерпевший №1, что способствовало раскрытию и расследованию данного преступления;

Суд учитывает также тот факт, что подсудимыми был в добровольном порядке возмещен ущерб по данным преступлениям: ФИО1 были выданы саженцы похищенных вишен, в остальной части ущерб возмещен в денежном выражении; по краже у Потерпевший №1, ФИО2 добровольно выдано похищенное имущество, а также обоими подсудимыми возмещен моральный вред, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает его личность: ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 58), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 115-116), согласно характеристике УУП И ПДН ОП Добровский, жалоб от родственников и замечаний со стороны соседей не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 110), согласно характеристике Главы сельского поселения, ФИО1 <данные изъяты>, которым в части было возвращено похищенное, в части выплачены денежные средства, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 27.04.2023 года, активное способствование в раскрытии и расследовании обоих преступлений по двум преступлениям, возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1. Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах подсудимый суду не заявил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям, совершение их ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, согласно его показаниям, указанное состояние не повлияло на его решимость совершить преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом изложенных данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его возраста, трудоспособности, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, также, как не имеется оснований, с учетом данных о его личности, приведенных выше и обстоятельств совершенных преступлений, для применения к подсудимому, с учетом изложенного положений ст. 64 УК РФ и назначения ему иных наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлением по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, обстоятельств смягчающих наказание, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; приговор Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

Настоящие преступления совершены ФИО1, после вынесения указанных выше приговоров, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому, по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговорам Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и приговору от ДД.ММ.ГГГГ (отменяет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору).

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает его личность, ФИО2 не привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 131), <данные изъяты> суд также учитывает добровольное полное возмещение ущерба ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему. Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах подсудимый суду не заявил.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, согласно показаниям подсудимого ФИО2, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершение им указанного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом изложенных данных о личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, его материального положения, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым в отношении ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, с учетом данных о личности, возраста: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций – лечение от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный госорган.

Суд, с учетом данных о его личности, приведенных выше и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения к подсудимому, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему иных наказаний.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, его материального положения, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Копаева В.Н. в сумме 9360 рублей, представлявшего интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия (6 дней участия); оплата услуг адвоката Фурсова А.В. в сумме 6240 рублей, представлявшего интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия (4 дня участия).

Указанные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с осужденных в доход Федерального бюджета, поскольку не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного либо частичного освобождения последних от уплаты таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть наказаний по приговорам Липецкого районного суда Липецкой области от 26.10.2022 года и 26.04.2023 года (в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ), окончательно к отбытию назначает ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже оного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом;

пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендаций – лечение от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки:

оплату услуг адвокатов: Копаева В.Н. в сумме 9360, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, взыскать в порядке регресса в доход Федерального бюджета с осужденного ФИО1

оплату услуг адвоката Фурсова А.В. в сумме 6240 рублей, представлявшего интересы ФИО2 в ходе предварительного следствия, взыскать в порядке регресса в доход Федерального бюджета с осужденного ФИО2

Вещественные доказательства по делу:

телескопическую удочку с катушкой «Weike», цифровой телевизионный приемник Cadena CDT-1712(+ТС) Триколор с пультом и кабелем для соединения с телевизором, электродрель марки «Интерскол» модель ДУ-16/1000ЭР 2011 года выпуска, сумочку со сверлами, полотно стекла из рамы, - передать потерпевшему Потерпевший №1, для дальнейшего использования;

след обуви на отрезке ТДП, - уничтожить;

обувь, изъятую у ФИО1, передать последнему; дактилоскопическую карту ФИО1, хранить в уголовном деле;

автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, передать ФИО6;

26 саженцев вишни, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО25, передать последнему для использования;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также они вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина