Дело №2-2090/2025

76RS0013-02-2025-001006-18

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «31» октября 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС- Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «МТС- Банк» о признании договора кредитования между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 в части увеличения кредитного лимита незаключенным; признании незаключенным договора на открытие дебетовой карты от 23.12.2024; признании отсутствующей задолженность по указанному кредитному договору на имя ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 с февраля 2025г. стали поступать звонки о погашении кредитной задолженности. Со слов сотрудников банка 23.12.2024 неустановленным лицом с использованием мобильного приложения «МТС Банк» от имени истца открыта дебетовая карта, находящиеся на кредитной карте денежные средства в размере 59908 руб. переведены на счета третьих лиц. Но кредита в «МТС-Банк» истец не брала, ранее присланная карта не была активирована, ее срок истек в 2022г.; номер телефона, с использование которого был оформлен кредит, истцу не принадлежит с 2019г. По данному факту ФИО1 подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования уточнила: просила признать незаключенным кредитный договор по предоставлению кредита в сумме 59908,84 руб. В остальном требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, согласия от 08.02.2020, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор комплексного обслуживания, предусматривающий, в том числе, дистанционное банковское обслуживание (далее -ДБО) при помощи электронных средств коммуникации. Указано, что клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона №); средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи (л.д.№).

ФИО1 был открыт текущий банковский счет для расчетов с использованием карты-№ (л.д.№), выдана карта №, срок действия-до 08.2022 (л.д.№). Указан номер кредитного договора: №.

23.12.2024 на счет № банком были зачислены денежные средства в сумме 59908,84 руб., в назначении платежа указано: «предоставление кредита по КД № от 08.02.2020» (л.д.№). В тот же день часть средств в размере 57000 руб. были переведены на карту ФИО1, счет №; 2912,84руб.- списано в счет комиссии за перевод. Затем 55550 руб., 844 руб. переведены на карты неустановленных лиц (л.д.№).

26 января 2025г. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту незаконного доступа к ее персональным данным на сайте Госуслуг, оформления кредитной карты банка «МТС-Банк», с которой был произведен перевод денежных средств 57000 руб. неустановленному лицу.

04.02.2025 дознавателем ОД МУ МВЛД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.№). При этом указано, чт неустановленное лицо 23.12.2024 посредством сети Интернет оформило кредитную карту ПАО «МТС-Банк», указав заведомо ложные сведения о своих данных, а именно указав данные ФИО1 После чего, неустановленное лицо с банковской карты ПАО «МТС-Банк». открытой на имя ФИО1, завладело денежными средствами в размере 57000 руб., причинив ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб в размере 57000 руб.

В то же день дознавателем вынесено постановление о признании ПАО «МТС-Банк» потерпевшим (л.д.№).

Как следует из справки дознавателя в ходе расследования уголовного дела установлено, что 21.12.2024 были заключены аналогичные договоры в микрофинансовых организациях с использованием данных, в т.ч. номера телефона, ФИО1 (л.д.№).

В апреле 2025г. ФИО1 поступил заключительный счет-выписка, согласно которому в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 08.02.2020 банк требует погашения задолженности, в т.ч., 51364,34 руб.- основной долг, 8544,5 руб.- просроченный основной долг (сумма 59908,84 руб.).

Достоверных доказательств того, что перечисление 57000 рублей с одного счета истца на другой ее счет совершено по поручению ФИО1, банком не представлено.

Совокупность указанных выше доказательств с достоверностью подтверждает, что операции по оформлению заявки на кредит в декабре 2024г., согласование условий кредитного договора, подписание кредитного договора простой электронной подписью, операции по переводу денежных средств, совершены не ФИО1, а иным лицом без ведома истца.

Поскольку истцом доказано, что обращение в банк от ее имени совершено посторонними лицами, суд полагает признать незаключенным кредитный договор от 08.02.2020 № в части предоставления кредита в размере 59908,84 руб., признать отсутствующей задолженность в связи с получением кредита в размере 59908,84 руб. При этом, требование п.2 искового заявления суд полагает излишними.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным кредитный договор от 08.02.2020 № между ПАО «МТС- Банк» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) в части предоставления кредита в размере 59908,84 руб.

Признать отсутствующей задолженность у ФИО1 перед ПАО «МТС- Банк» в связи с получением кредита в размере 59908,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «МТС- Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.