Производство № 2-2741/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-003089-55) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО3, умерший 26.08.2021, состоял в браке с ответчиком ФИО2 В период брака они на основании договора долевого участия в строительстве жилья приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 877 480,7 рублей, в том числе и за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России». Кредитные обязательства супругами были погашены в полном объеме 23.11.2020. ФИО1 03.12.2021 обратилась к нотариусу Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Однако, получила отказ в принятии наследства, так как титульным собственником данного жилого помещения является ФИО2 При этом ответчиком инициирован спор, рассматриваемый Ельнинским районным судом Смоленской области о взыскании расходов на оплату общего долга по кредитному договору, в отношении истца. Истица полагает, что в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, в связи с чем ? доля указанного имущества должна быть включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3. Считает, что поскольку Ельнинским районным судом Смоленской области установлено, что на момент смерти между супругами брачные отношения фактически были прекращены, то единственным наследником умершего является его дочь.

Просит суд определить супружескую долю ФИО3 в наследственномимуществе, состоящем из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 1/2 доли, включить ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, и признать за ФИО1 право собственности на неё в полном объеме в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 не явилась, в представленном суду ходатайстве просил об отложении слушания по делу в связи с его болезнью, однако, документов подтверждающих данные обстоятельства не представил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив письменные возражения на иск, в которых указал, что в действующем Российском семейном законодательстве понятие фактических брачных отношений отсутствует, а наличие права супруга на принятие наследства основаны лишь на документально подтвержденном факте регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния. Супруг лишается права на принятие наследства в случае прекращения брака в установленном законом порядке. Поскольку в деле доказательства о расторжении брака отсутствуют, то истец имеет право только на 1/2 доли имущества наследодателя, в которое входит, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие представителя истца, поскольку по их ходатайству судебное заседание неоднократно откладывалось, а доказательств уважительности причин отложения не представлено.

Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом по делу установлено, что между ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, супругам присвоена фамилия Л-вы.

ФИО3 умер 26.08.2021.

В период брака супругами на основании договора № 6-16/149 Г долевого участия в строительстве жилья от 02.02.2016 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, за счет в том числе кредитных средств по договору № 35010, заключенному 10.02.2016 супругами, как созаемщиками, с ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из ЕГРН от 15.03.2022 титульным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО2

Из материалов наследственного дела № 149/2021, заведенного нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО4 к имуществу умершего 26.08.2021 ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО1, предоставив пакет документов, подтверждающий родственные отношения.

Нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО4 наследнику ФИО1 в письменной форме разъяснено, что выдел доли в совместно нажитом имуществе супругов возможен только при наличии соответствующего заявления пережившего супруга или в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, истец за защитой своих наследственных прав вынужден обратиться за судебной защитой, при этом указав, что решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19.09.2022, не вступившим в законную силу в связи с обжалованием, установлено, что фактически брак между наследодателем и ответчиком ФИО2 был прекращен в 2018 году, в связи с чем полагает, что она является единственным наследником ФИО3, как дочь умершего.

Оценивая данные обстоятельства по делу суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 19 Семейного кодекса РФ расторжение брака также подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак- до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2 расторжение брака и государственная регистрация данного факта не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства ответчик состояла в зарегистрированном браке с наследодателем и является наследником первой очереди по закону, как супруга. При этом обстоятельства установленные решением Ельнинского районного суда Смоленской области от 19.09.2022 не имеют преюдициального значения для данного спора.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных положений законодательства и учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>, приобретенную в браке с ФИО2 Поскольку наследниками первой очереди умершего являются его супруга и дочь, то они имеют равные права на указанное наследственное имущество. Таким образом, у суда имеются основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), состоящем из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 26.08.2021 ФИО3, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? часть в ? доле (всего: ? долю) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров