Дело №2-1812/2023

УИД 36RS0003-01-2023-001885-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июня 2023г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретареЖуравлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по искуПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и Л.В.В. заключен договоро банковской карте №-P-11413579, по условиям котороголимиткредитования составил 183 200,05 руб., срок возврата кредита определяется моментом востребования Банком, размер процентов за пользование кредитом – 22,8 %.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения единственного участника акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк выполнил условия кредитного договора и открыл лимит кредитования счета в размере 183 200,05 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов заего пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 315 286,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 183 200,05 руб., просроченные проценты 119 424,16 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 7 435,51 руб., пени на просроченные проценты 5 126,50 руб., тариф за обслуживание карты – 100,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. умер. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

В адрес нотариуса направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. У истца отсутствуют сведения о наследниках.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310,330, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 ГК РФ истец обратился в суд и просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.В.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11413579 в сумме 315 286,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 353,0 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.05.2023,к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом,при подаче искового заявления просилрассматривать дело в отсутствие его представителя(л.д. 6, ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительстваоднако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.187).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО3 заключен договор о банковской карте №-P-11413579, с лимитом кредитования 183 200,05 руб., сроком возврата - до востребования Банком, по ставке 22,8 %.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.73).

Согласно свидетельству о смерти заемщик Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего Л.В.В., наследниками являются жена умершего ФИО1, мать ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3

ФИО4, ФИО5 и ФИО3 отказались от причитающихся им долям наследства в пользу жены наследодателя ФИО1, отказ удостоверен нотариусом (л.д.141-168).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от14.08.2017, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО2, наследницей к имуществу умершего Л.В.В. является его жена ФИО1

Наследственная масса включает в себя денежные вклады в размере 41 667,17 руб., автомобиль марки РЕНО 8К, 2010 года выпуска, согласно отчету об оценке стоимостью 251 000 руб., жилое строение № в СНТ «Отдых» <адрес>, кадастровой стоимостью 289 481 руб., земельный участок № в <адрес>, кадастровой стоимостью 308 625 руб., 1/2 доли квартиры № в доме № по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 349 184 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 565 365,17 руб.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 28-30), задолженность по кредиту составляет 315 286,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 183 200,05 руб., просроченные проценты 119 424,16 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 7 435,51 руб., пени на просроченные проценты 5 126,50 руб., тариф за обслуживание карты – 100,0 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1, как наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При этом, исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустоек и основного долга с процентами за пользование кредитом, длительности неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 315 286 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 353 руб. ( л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> 362-004, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(ОГРН <***> ИНН <***>)задолженность по кредитному договору №-P-11413579от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 286,22 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 183 200,05 руб., просроченные проценты 119 424,16 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 7 435,51 руб., пени на просроченные проценты 5 126,50 руб., тариф за обслуживание карты – 100,0 руб., а также государственную пошлину в размере 6 353 руб. 00коп., а всего 321 639 (триста двадцать одна тысячашестьсот тридцать девять) руб. 22коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова