47OS0000-01-2023-000132-23

Дело № 3а-100/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 июля 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Астапенко С.А.,

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Троя-Люкс» о признании недействующим в части лесохозяйственный регламент Рощинского лесничества Ленинградской области, утвержденный в редакции приказа комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 30.12.2021 № 66 «О внесении изменений в приказ комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 18 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области»,

установил:

ООО «Троя-Люкс» обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими отдельные положения лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области, утвержденные в редакции приказа комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 30.12.2021 № 66 «О внесении изменений в приказ комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 18 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области», а именно положения о сведениях, указанных в таблице 3.3 – «Существующие виды особо защитных участков лесов» по участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов и товариществ площадью 23 746,5 га.

Обосновывая административный иск, ООО «Троя-Люкс» указало, что оспариваемым нормативным правовым актом выделены особо защитные участки лесов, при этом соответствующих приказов Рослесхоза не издано. При таких обстоятельствах нарушаются права и законные интересы административного истца как арендатора лесного участка.

19 июня 2023 года в Ленинградский областной суд поступило заявление представителя ООО «Троя-Люкс» ФИО1 об отказе от административного иска в связи с изданием Рослесхозом приказа от 27.02.2023 № 157 о выделении особо защитных лесов на территории Рощинского лесничества.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ от административного иска, так как в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены, в настоящее время правовая неопределенность отсутствует, границы арендуемых ООО «Троя-Люкс» земель частично пересекают границы особо охраняемых природных территорий.

Представитель административного ответчика комитета по природным ресурсам Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о принятии отказа от административного иска на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Федеральное агентство лесного хозяйства просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В заключении прокурор считала возможным принять отказ от административного иска.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по административному делу в соответствии со статьями 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, заявлен добровольно, полномочия представителя административного истца на совершение такого процессуального действия подтверждены соответствующей доверенностью, последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь часть 2 статьи 46, частью 1 статьи 194, статьями 198, 199, пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от ООО «Троя-Люкс» отказ от административного иска к комитету по природным ресурсам Ленинградской области по административному делу № 3а-100/2023.

Производство по административному иску к комитету по природным ресурсам Ленинградской области по административному делу № 3а-100/2023 о признании недействующим лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области, утвержденного в редакции приказа комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 30.12.2021 № 66 «О внесении изменений в приказ комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 18 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Рощинского лесничества Ленинградской области», в части положений о сведениях, указанных в таблице 3.3 – «Существующие виды особо защитных участков лесов» по участкам лесов вокруг сельских населенных пунктов и товариществ площадью 23 746,5 га, прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинградский областной суд.

Судья С.А. Астапенко