Дело № 2а-4254/2022
УИД: 61RS0001-01-2022-004720-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Карапетян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 23 по Ростовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов, ссылаясь на следующее. На налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит гр. ФИО1 ИНН <***>.
В соответствии со ст. 207 НК РФ гр. ФИО1 ИНН <***> является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.
Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ.
Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН <***> выставлено и направлено требование от 08.10.2021 № 59167 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
До настоящего времени задолженность по требованию от 08.10.2021 № 59167 размере 26355.34 руб. не уплачена.
Мировой судьей судебного участка №7 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону было вынесено определение о 13.04.2022 года об отмене судебного приказа № 2а-7-756/2022 от 23.03.2022 года в отношении ФИО1 ИНН <***>.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по:
налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 25883 руб., пени в размере 472.34 руб. на общую сумму 26355.34 рублей.
В порядке ст.46 КАС РФ административный истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с гр. ФИО1 ИНН <***> недоимки по: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 472.34 руб. на общую сумму 472.34 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда квитанцию об оплате пени в размере 472.34 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ гр. ФИО1 ИНН <***> является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.
Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ (либо, по результатам мероприятий налогового контроля, либо по сведениям, полученным от налоговых агентов).
Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена. Задолженность налогоплательщика по уточненный исковым требованиям составляет: пени в размере 472.34 руб.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.
Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 ИНН <***> было выставлено и направлено требование от 08.10.2021 № 59167 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч. б ст. 69 НК РФ подтверждается реестром.
Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается «скриншотом» - изображением показывающим в точности то, что видит налогоплательщик в Личном кабинете.
В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ Личный кабинет налогоплательщика информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сбор информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налог, сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующим днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.
В судебном заседании установлено, что сумма пени в размере 472,34 руб. административным ответчиком была оплачена, о чем в материалы дела представлена квитанция от 09.09.2022 года.
Учитывая, что требования административного истца исполнены должником ФИО1 добровольно до даты вынесения решения суда, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.