Строка стат.отчета 2.211
Дело № 2-4226/2023
УИД 36RS0004-01-2023-0004771-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Лайт-Сервис» задолженность по договору подряда от 07.06.2022 г. в сумме 451584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24960,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7965,45 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2022. между истцом и ООО «Лайт-Сервис» был заключен договор подряда №12/22-ГПД и дополнительное соглашение №1 в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора, а также передать Заказчику результаты работ и интеллектуальные права на них, а заказчик обязуется принять результаты работ и интеллектуальные права на них, а также выплатить предусмотренное договором вознаграждение.
В соответствии с дополнительным соглашением срок выполнения работ установлен 07 сентября 2023 года, вознаграждение по договору составляет 1113796 руб.
08.09.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о дополнительном техническом задании на сумму 108000 руб. Таким образом, сумма вознаграждений по договорам составила 1113796 руб. и 108 000 руб., а всего 1221796 руб.
Истец указывает, что им был выполнен весь оговоренный объем работ, что подтверждается соглашением о расторжении договора от 16.09.2022 в котором указано, что заказчик и подрядчик не имеют друг к другу претензий в части выполнения условий договора, однако задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 451684 руб., которые заказчик обязался выплатить до 31.10.2022. Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
От истца ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просил рассматривать дело в его отсутствии.
Представитель ответчика о причине не явки судебное заседания суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчик о времени и месте рассмотрения дела судебными извещениями, направленными по юридическому адресу ответчика.. Однако, почтовые извещения возвратились в суд без вручения адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями пункта 1 статьи 422 ГК установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В пункте 1 статьи 711 ГК закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В пункте 1 статьи 720 ГК указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 между истцом и ООО «Лайт-Сервис» был заключен договор подряда №12/22-ГПД и дополнительное соглашение №1 в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием заказчика, являющимися неотъемлемой частью договора, а также передать Заказчику результаты работ и интеллектуальные права на них, а заказчик обязуется принять результаты работ и интеллектуальные права на них, а также выплатить предусмотренное договором вознаграждение.
В соответствии с дополнительным соглашением срок выполнения работ установлен 07 сентября 2023, вознаграждение по договору составляет 1113796 руб.
08.09.2022. между сторонами заключено дополнительное соглашение о дополнительном техническом задании на сумму 108000 руб. Таким образом, сумма вознаграждений по договорам составила 1113796 руб. и 108 000 руб., а всего 1221796 руб.
Как указывает истец, он свои обязательства перед ООО «Лайт-Сервис» выполнил в полном объеме, выполнил работы в соответствии с техническим заданием заказчика, а также передал Заказчику результаты работ и интеллектуальные права на них.
Ответчиком же произведена выплата вознаграждения не в полном объеме.. ООО «Лайт-Сервис» произвело выплату вознаграждения в размере 770212 руб. Данный факт сторонами не оспаривался.
16.09.2022 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №12/22-ГПД от 07.06.2022, по условиям которого ООО «Лайт-Сервис» и ФИО1 заключили настоящее соглашение на следующих условиях: договор расторгается с момента подписания сторонами настоящего соглашения, стороны подтверждают, что не имеют к друг другу претензий в отношении условий договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику сумму в размере 551684 руб. до 31.10.2022.
Согласно выписке по счету ФИО1, открытого в АО «Райфайзенбанк» после заключения соглашения ответчиком на счет истца произведены выплаты по договору подряда №12/22-ГПД в размере 90 000 руб. (19.09.2022 – 40 000 руб. и 13.10.2022 г. – 60000 руб.)
Таким образом, исходя из условий соглашения о расторжении договора от 16.09.2022 г. с учетом частичного погашения, задолженность ответчика перед истцом составляет 451684 руб.
В соответствии со статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3).
Из положений статей 56, 195 ГПК и разъяснений по их применению, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума ВС РФ № 23, а также в пунктах 5 и 6 постановления Пленума ВС РФ № 11, следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Судом разъяснялся предмет доказывания и предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору подряда. Такие доказательства стороной ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда №12/22-ГПД от 07.06.2022 г. в размере 451584 руб. (как указано в просительной части иска, так как суд не вправе выходить за рамки исковых требований).
В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24960,84 руб.
Суд соглашается с заявленным размером процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая вышеизложенное, в связи неправомерным удержанием ответчиком аванса по договору подряда №12/22-ГПД от 07.06.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24960,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК.
В связи с тем, что уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ООО «Лайт-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7965,45 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору подряда №12/22-ГПД от 07.06.2022 г. в размере 451584 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24960 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7965,45 руб., а всего взыскать 484510 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Хрячков
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023