УИД 71RS0019-01-2025-001227-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1203/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании выплаченной денежной компенсации в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с вышеуказанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 10.12.2019 между РСА и акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «Альфа-Страхование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18,19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п.1.1 договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.
18.10.2021 в АО «ГСК «Югория» от заявителя ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 (потерпевшего) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговору <данные изъяты> от 21.02.2022 по уголовному делу № 1-3-3/2022 вред жизни ФИО9 был причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного при использовании транспортного средства, по договору ОСАГО не был застрахован, АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах № от 20.07.2022 и № от 20.07.2022 и платежными поручениями № и № от 21.07.2022 в возмещение вреда жизни произвело ФИО6 и ФИО8 - опекуну несовершеннолетней ФИО7 компенсационную выплату в общей сумме 475 000 рублей.
В связи с чем, у РСА в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1
Истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14375 рублей.
Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего определена в 500 тысяч рублей;
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшей составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, нормы статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют общие положения возмещения вреда, в то время как статья 1081 названного Кодекса регламентирует регрессные правоотношения.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> 21.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет и один месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ назначено ФИО1 отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Из указанного приговора суда следует, что 31 мая 2021 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи вновь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7, 10.1, 9.9, 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «ШКОДА ОКТАВИА», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где в районе <адрес> м автодороги «Голодское – Суворов - ФИО2», допустил столкновение с автомобилем «DATSUN MI-DO», г\н № под управлением водителя ФИО9, который осуществлял перевозку пассажира ФИО10
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО9 и пассажир ФИО10, от полученных травм скончались на месте ДТП.
Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: тупая травма грудной клетки: ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, обширное кровоизлияние в мягких тканях передней грудной клетки справа, переломы 2-5 ребер слева по срединно-ключичной линии, с расхождением краев до 5 см, переломы 2-10 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, травматическая ампутация левого легкого, в области корня его, левосторонний гемоторакс (500 мл); тупая травма конечностей: поперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети, оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, поперечный перелом правой бедренной кости в средней трети; рана в теменной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки, ссадина на задней поверхности левого предплечья, в средней трети, рана на наружной поверхности левого бедра в средней трети, рана на передней поверхности левой голени, в верхней трети ее, множественные ссадины на внутренней поверхности левого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности левой голени.
Указанные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, и согласно пункту 6.1.10. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", эти повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и повлекли смерть потерпевшего.
Смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер слева по лопаточной линии 2-8, переломы 3-7 ребер с повреждением пристеночной плевры, левосторонний пневмоторакс (940 мл); тупая травма верхней левой конечности - поперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети; тупая травма живота: множественные разрывы капсулы и ткани печени по диафрагмальной поверхности правой доли ее, кровоизлияние по ходу серповидной связки печени, множественные разрывы капсулы и ткани селезенки, гемоперитонеум (800 мл); двусторонний перелом нижней челюсти; множественные ссадины (8) по средней линии лба, кровоподтек и ссадины (3) в левой скуловой области, ссадина на передней стенке живота, в эпигастральной области справа, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава.
Указанные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, от воздействия твердых тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, и согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", эти повреждения явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью, и повлекли смерть потерпевшей.
Нарушение водителем ФИО1 пунктов 2.7, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти водителю и пассажиру автомобиля «DATSUN MI-DO», г\н №, ФИО9 и ФИО10
Апелляционным определением <данные изъяты> от 21.04.2022 года вышеуказанный приговор <данные изъяты> от 21.02.2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.
Первым кассационным судом общей юрисдикции от 04.10.2022 года приговор <данные изъяты> от 21.02.2022 года и апелляционное определение <данные изъяты> от 21.04.2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката ФИО11 без удовлетворения.
Решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 11.12.2024 по гражданскому делу № 2-803/2024 удовлетворены исковые требования РСА к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного жизни ФИО10 (потерпевшей) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 28.01.2025.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ФИО1, будучи лицом, виновным в ДТП, должен возместить РСА в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в счет причинения вреда, причиненного жизни ФИО9 (потерпевшего) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 94 - 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14375 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Салицкая
В окончательной форме решение составлено 13 октября 2025 года.