Решение по делу № 2-3065/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3065/2023

УИД 52RS0016-01-2023-002237-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее.

16.11.2012г. ОАО "Московский областной банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме (номер обезличен) руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), \ плате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО "Московский областной банк" руководствуясь ст. 382. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее ПАО АКБ "Российский Капитал"), на основании договора уступки прав (требований) от (дата обезличена).

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" руководствуясь ст. 382. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. ООО «НБК». на основании договора уступки прав (требований) № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника - ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Просит суд

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата обезличена). -Задолженность (номер обезличен)

(номер обезличен)

Участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.11.2012г. ОАО "Московский областной банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 979397,43 руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец ссылается на то, что ранее судом был вынесен судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника - ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК», данный приказ был отменен.

Из существа иска следует, что требования истца заявлены в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. По мнению истца, решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Исходя из изложенного ООО «НБК» представило расчет задолженности ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена):

(номер обезличен)

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), постановлено:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ОАО «Московский областной банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

АКБ «Российский капитал» (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - транспортное средство (данные обезличены), путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере (номер обезличен) руб., отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля (данные обезличены)

Прекратить залог в отношении автомобиля (данные обезличены)

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) в удовлетворении заявления ООО «НБК» о правопреемстве и выдаче исполнительных документов по гражданскому делу (номер обезличен) по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к АКБ «Российский капитал» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, отказано.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, ООО «НБК» продолжает начислять проценты и штрафные санкции по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)

Вместе с тем, приведенным выше решением суда данный кредитный договор расторгнут по требованию первоначального кредитора, решением, вступившим в законную силу (дата обезличена).

В связи с изложенным, после приведенной даты, в связи с уже имевшим место взысканием задолженности и прекращением правоотношений сторон, начисление всех процентов, неустоек и штрафных санкций за период с (дата обезличена). не может быть произведено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Также судом учитывается и ходатайство ответчика о применении сроков давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Решение суда о расторжении кредитного договора вступило в законную силу (дата обезличена).

Соответственно срок исковой давности о взыскание задолженности по решению суда исчисляется с (дата обезличена).

Истец обратился в суд (дата обезличена), пропустив срок исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание отказ в основных требованиях о взыскании задолженности, требования о взыскании производные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере (номер обезличен) руб. и по оплате государственной пошлине в размере 8123 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НБК" (ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена), паспорт серия (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин