Приговор по делу № 1-360/2023 от 12.12.2023

03RS0007-01-2023-004830-19

1-360/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюров Ф.А.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

защитника – адвоката Низамова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

11.03.2020г. Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 23.06.2020 к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

18.06.2020 Чишминским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 21.09.2020 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 28.05.2021 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17.05.2021 условно-досрочно на 1 год 4 мес.

и осужденного 26.04.2023 Чишминским районным судом РБ по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, совершил на территории ... умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 30 минут < дата > ФИО1 реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», через интернет-приложение «Telegram» (далее - «Telegram»), оператора магазина «Король Специй», приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчетный счет неустановленного лица, указанный оператором магазина «Король специй». После чего следуя указаниям неустановленного лица, отраженных в полученном после оплаты сообщении, ФИО1, находясь в лесном массиве около ... незаконно путем извлечения закладки приобрел у неустановленного лица вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые с целью дальнейшего употребления продолжал незаконно хранить при себе.

23 мая 2022 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в рамках операции «МАК» сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе возле ... был задержан ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 31 минуту < дата > по адресу: ... из левого внутреннего кармана жилетки надетой на него был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,266 грамм, а также из правого кармана жилетки надетой на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,373 грамма. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,639г, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 г.

Он же, ФИО1 в период времени до < дата >, точная дата предварительным следствием не установлена, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение «Telegram» (далее - «Telegram»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом зарегистрированным под псевдонимом «Король Специй» (далее неустановленное лицо «Король специй»), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории ... преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, при этом, ФИО1 и неустановленное лицо «Король специй», посредством обмена мгновенными сообщениями через «Telegram», определили между собой роли в совместной преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо «Король специй», имея приобретённые при неустановленных следствием обстоятельствах наркотические средства, передавало через «Telegram» ФИО1 информацию о потайных местах с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта потребителям. В свою очередь, ФИО1 полученные таким образом от неустановленного лица «Король специй» наркотические средства, незаконно, временно хранил при себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через оборудованные им тайники - «закладки» в различных частях ..., сведения о местонахождении которых передавал через «Telegram» неустановленному лицу «Король Специй», который затем переводил ФИО1 часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде оплаты за оборудование тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

Так, до 19 часов 10 минут 17 июня 2022 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, из тайника возле ..., получил от неустановленного лица «Король специй» наркотические средства, которые незаконно, временно хранил при себе, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам через «закладки».

< дата > в 19 часов 10 минут, возле ... января, ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... задержан ФИО1

< дата > в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 41 минуту в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного возле ... сотрудниками полиции из сумки находящейся при ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, общей массой 63,414г (3,670+3,138 +3,031+2,635+3,821+3,166+3,149+1,840+1,953+25,442+0,724 + 2,760 + 1,540+1,839+2,435+2,271) находящееся в шестнадцати полимерных пакетиках с клипсами, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Тем самым, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 63,414г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N – метилэфедрон составляет свыше 0,2г., крупный размер свыше 1г., особо крупный размер свыше 200г.

Он же, ФИО1 < дата > около 07 часов 00 минут, находился в арендуемой ... принадлежащей ... В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение - микроволновой печи марки «Supra MW-G2112TS», телевизора марки «Panasonic Viera TH-R42PV7KH», посудомоечной машинка марки «Bosch SPV2HKX2DR» - 27 000 рублей, тепловентилятора марки Erolux TBC, утюга марки «Rowenta», принадлежащих ... с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 < дата > около 07 часов 00 минут, находясь в арендуемой ..., расположенной по ..., путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал тем самым похитил находящиеся в квартире микроволновую печь марки «Supra MW-G2112TS» стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «Panasonic Viera TH-R42PV7KH» стоимостью 7900 рублей, посудомоечную машинку марки «Bosch SPV2HKX2DR» стоимостью 27 000 рублей, тепловентилятор марки Erolux TBC стоимостью 500 рублей, утюг марки «Rowenta» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 38 700 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 уклоняется от явки в суд. Постановлением суда от < дата > объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Постановлением суда от < дата > производство по делу возобновлено.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что

< дата > он приобрел наркотические средства через магазин «Король специй» с которыми он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество которое находилось в двух полимерных пакетиках было у меня изъято. Вину в совершении данного преступления он признает полностью.

Также < дата > им были приобретены наркотические средства через интернет магазин «Король специй» для сбыта, которые он забрал по адресу: ... и в последующем данные наркотические средства были у него изъяты сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью.

Помимо этого < дата > он со съемной ... совершил хищение бытовой техники, которую он реализовал неизвестному лицу кавказской национальности, его данных у него нет, по какому абонентскому номеру он ему звонил не помнит. Вину свою признает полностью (т. 3 л.д. 86-89)

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. Так, < дата > в рамках проводимой операции «Мак», им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «И.» на участке местности вблизи .... < дата > около 14.30 часов неустановленное лицо было замечено и задержано по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ. Он представился, показал служебное удостоверение. Далее задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества. На что он ответил, что да, и указал где находится. Им оказался ФИО1, < дата > г.р., ранее судимый неоднократно по ст. 228 УК РФ. Далее были приглашены 2 понятых мужского пола для проведения личного досмотра, ранее незнакомого им ФИО1 Всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 Он попросил задержанного представиться перед понятыми. Задержанный сообщил понятым свои данные. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, он произвел смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... УМВД России по городу Уфе», где расписались понятые и гр. ФИО1 Далее им, в присутствии 2 понятых мужского пола, был произведен личный досмотр гр. ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон марки «Techno». Телефон был упакован в бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП ... Управление МВД России по городу Уфе», снабжён пояснительной запиской, где расписались понятые и гр. ФИО1 В правом внутреннем кармане жилетки обнаружил и изъял полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. После чего данный полимерный пакетик с клипсой с веществом был упакован в один пустой бумажный пакет. Далее в левом внутреннем кармане жилетки обнаружил и изъял второй полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри и пипетку со следами нагара. После чего полимерные пакетики с клипсой с веществом внутри и пипетка были упакованы в три индивидуальных пустых бумажных пакета, которые он опечатал бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП 10 УМВД России по городу Уфе», где расписались понятые и гр. ФИО1 По поводу обнаруженных при личном досмотре наркотических веществ ФИО1 пояснил, что наркотические средства купил для личного употребления. Далее он произвел срезы с внутренних левого и правого карманом жилетки ФИО1, которые были упакованы в два индивидуальных пустых бумажных пакета, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОП ... УМВД России по городу Уфе», где расписались понятые и гр. ФИО1 По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты и документы, с которыми они лично ознакомились и расписались. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался от прохождения, и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата >, в дневное время, в настоящее время уже не помнит точное время, к нему обратились сотрудники полиции и попросили пройти с ними в лесной массив, за ВДНХ (...), для участия в личном досмотре ранее ему незнакомого гражданина. Он согласился. Мужчина со слов представился, как ФИО3, в настоящее время он запомнил только фамилию. Он был одет в черную кофту, сверху нее черная жилетка, и черные спортивные трико. Далее всем участвующим лицам разъяснили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности присутствующих лиц. Далее сотрудник полиции (мужского пола) с ладоней и пальцев обеих рук задержанного мужчины, произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО3 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали печатью, где расписался он, второй понятой, а также гр. ФИО3. Далее, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили в левом внутреннем кармане черной жилетки ФИО3 полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным вещество внутри, а также стеклянную пипетку со следами нагара. Данный полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным вещество внутри, а также стеклянная пипетка со следами нагара были изъяты, упакованы в разные пустые бумажные конверты, опечатаны печатями «Для пакетов ОП ...» и скреплены подписями присутствующих лиц: его, второго понятого и досматриваемого ФИО3. Он пояснил, что в вышеуказанном изъятом полимерном пакетике находится наркотическое вещество, с его слов «соль», или по другому «скорость». Далее, в ходе дальнейшего личного досмотра, в правом внутреннем кармане черной жилетки ФИО3 обнаружили полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным вещество внутри. Данный пакетик так же был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был скреплен печатью «Для пакетов ОП ...» и скреплен подписями: его, второго понятого и досматриваемого ФИО3. ФИО3 пояснил, что приобрел данное вещество через приложение «Телеграм», а именно через некий магазин «Король Специй», путем поиска закладки, для собственного потребления. Так же в правом наружном кармане черной жилетки ФИО3 был обнаружен сотовый телефон, сенсорный, марки «Techno». ФИО3 продемонстрировал приложение «Телеграм», через которое заказывал вышеуказанное наркотическое вещество. Данный сотовый телефон так же был изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был скреплен печатью «Для пакетов ОП ...» и скреплен подписями: его, второго понятого и досматриваемого ФИО3. Далее сотрудник полиции произвел срезы внутренних правого и левого карманов жилетки ФИО3, которые были упакованы в два отдельных пустых бумажных пакета, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписался он, 2 понятой и гр. ФИО3. Он пояснил, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Так же ФИО1 пояснил, что нашел вышеописанную закладку с наркотическим веществом в этом же лесном массиве за ВДНХ по адресу: ..., и продемонстрировал место, где ее подобрал. Какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников полиции в отношении него, второго понятого и досматриваемого ФИО3 не совершались. После чего им было написано объяснение (т. 1 л.д. 140-142)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе старшего лейтенанта полиции Свидетель №10 от < дата >, зарегистрированный в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что < дата > сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по ... в рамках проводимой операции «Мак», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при реализации оперативной информации, в лесном массиве вблизи ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и по подозрению в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, задержан: ФИО1 < дата > г.р. (т. 1 л.д. 5)

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от < дата >, согласно которому < дата > провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности возле ..., за неустановленным лицом представляющимся именем «И.», который осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ неустановленного вида на территории .... (т. 1 л.д. 10)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата >, согласно которому установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного < дата > установлено: в 14 часов 10 минут < дата > начато проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности вблизи ....

В 14 часов 28 минут < дата > замечено неустановленное лицо по имени «И.».

В 14 часов 30 минут < дата > неустановленное лицо было задержано, им оказался ФИО1 < дата > г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, .... 1 ..., ранее судимый по ст. 228 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято:

- из правого внутреннего кармана жилетки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

- сотовый телефон марки «Techno»;

- из левого внутреннего кармана жилетки обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри;

- пипетка со следами нагара (т. 1 л.д.11-12)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому в период времени с 15 час. 03 мин до 15 час. 09 мин. оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 в лесном массиве по адресу: ... произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 13)

Актом личного досмотра ФИО1 от < дата >, согласно которого в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 31 мин. оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 по адресу: ... в лесном массиве произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана жилетки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, пипетка со следами нагара.

В правом кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон Techno имей ..., имей ...; один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри изъят из правого внутреннего кармана жилетки. (т. 1 л.д. 14-15)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому в период времени с 15 час. 32 мин до 15 час. 39 мин. оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 в лесном массиве по адресу ... произведен срез с левого внутреннего кармана жилетки проверяемого на причастность к совершению преступления гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 17)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому в период времени с 15 час. 40 мин до 15 час. 46 мин. оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 в лесном массиве по адресу ... произведен срез с правого внутреннего кармана жилетки проверяемого на причастность к совершению преступления гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу ..., в ходе осмотра ФИО1 указал место обнаружения им наркотических средств для личного употребления. В ходе осмотра предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 19-20)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от < дата >, согласно которому в ОД ОП ... Управления МВД России по ... представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного < дата > сотрудниками ОУР ОП ... Управления МВД России по городу Уфе в отношении ФИО1, в ходе которого последний задержан на участке местности вблизи ... (т. 1 л.д. 7-9)

Справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,266г. (т. 1 л.д. 28)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,246г. (т. 1 л.д. 50-53)

Заключение эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,353г. (т. 1 л.д. 58-60)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности представленной стеклянной трубки обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 89-92)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 65-68)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности представленных отрезков ткани (срез левого внутреннего кармана куртки жилетки гр. ФИО3) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение ... уголовное дело ...» ОП ... УМВД России по городу Уфе, также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находится вещество - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,226 г. после проведенной экспертизы;

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение ... уголовное дело ...» ОП ... УМВД России по городу Уфе, также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находится вещество - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,333 г. после проведенной экспертизы;

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Заключение ... от < дата > уголовное дело ...» ОП ... УМВД России по городу Уфе, также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находится стеклянная трубка со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 119-121

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств с фототаблицей от < дата >, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные бумажные конверты

(т. 1 л.д. 122-123)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Экспертиза ... от < дата > уголовное дело ...» ОП ..., также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находятся ватные тампоны со смывами с рук со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Экспертиза ... от < дата > уголовное дело ...» ОП ..., также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находятся отрезки ткани, на которых следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено.

- бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок ...» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ с пояснительной надписью «Экспертиза ... от < дата > уголовное дело ...» ОП ..., также имеется подпись эксперта, целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта внутри находятся отрезки ткани со следовыми количествами ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 127-129)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств с фототаблицей от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные бумажные конверты (т. 1 л.д. 130)

По преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ... данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > после рабочего дня он шел в сторону остановки, по пути следования к нему подошли сотрудники полиции представились показали служебное удостоверение, пригласили для участия в качестве незаинтересованного лица для проведения личного досмотра гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 ему были разъяснены права и обязанности, после чего, у гр. ФИО1 были изъяты смывы пальцев и ладоней обеих рук двумя ватными тампонами, которые были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны и заверены моей подписью и подписями второго понятого и гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте»? На что гр. ФИО1 заявил, что при себе у него имеются наркотические вещества «Скорость», как для личного употребления, так и для продажи, и что наркотики находятся в сумке коричневого цвета. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: из среднего кармана сумки коричневого цвета полимерный футляр, в котором находились 10 (десять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и 6 (шесть) свертков липкой ленты с полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом. Из переднего кармана сумки изъят сотовый телефон марки «Самсунг», также изъята банковская карта банка «Тинькофф», а также стальная ложка и один рулон липкой ленты. Все обнаруженное было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены его подписью и подписью второго незаинтересованного лица мужского пола и гр. ФИО1 Также была изъята данная сумка у гр. ФИО1 которая в последующем была упакована в пустой полимерный пакет, который был запечатан путем обвязывания нитью к которой была наклеена бирка с печатью, где он поставил свою подпись, также расписались второй понятой и гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > в утреннее время он находился недалеко от ..., так как проживает неподалеку, в этот момент к нему обратились молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он ответил согласием.

Затем вместе с сотрудником полиции он прошел в ОНК УМВД России по ... в служебный кабинет, где сотрудником полиции ему, а также еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудником полиции был представлен, ранее неизвестный ему мужчина, который назвался ФИО1, < дата > года рождения и было разъяснено, что будет произведен осмотр сотового телефона принадлежащего ФИО1 В их присутствии сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Принадлежит ли ему вышеуказанный сотовый телефон?», на что последний ответил, что сотовый телефон принадлежит ему и что он является наркозависимым лицом, а также сбывает наркотики на территории ... РБ, то есть осуществлял оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами.

Далее сотрудник полиции начал осмотр сотового телефона, при включении сотового телефона был запрошен пароль. При этом ФИО1 добровольно назвал пароль для входа в мобильный телефон, который был введен сотрудником полиции, после чего мобильный телефон разблокировался. В ходе осмотра при вводе «*#06#» сотрудником полиции, на экране сотового телефона появились два имей кода: .../01, .../01.

При осмотре сотового телефона всем участвующим лицам на обозрение был представлен рабочий стол, на котором имелись иконки различных приложений, была иконка с приложением «Вацап», в ходе осмотра которого, обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств с именами «Полина», «Дамир», «Маша Затох», «Ирокез», «Дамир», «Илхам», которые со слов ФИО1 являются покупателями наркотических средств и которым он сбывал наркотические средства. Также имелась переписка в приложении «Телеграм». Все осмотренные переписки были внесены в фототаблицу сотрудником полиции.

После осмотра мобильный телефон «Самсунг» с двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «Йота» вместе с бумажным пакетом из которого он ранее был извлечен был вновь упакован в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов ...» (т. 3 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что ФИО1, < дата > г.р. занимается незаконным приобретением, хранением сбытом наркотических средств на территории Республики Башкортостан. Так, < дата > в целях задержания ФИО1, а также установления мест хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и получения достаточных данных, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» < дата > было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего, в этот же день в ходе реализации оперативной информации и проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... был задержан: ФИО1, < дата > г.... задержании, также присутствовали старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... Свидетель №9 и оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... ... Далее, < дата > в 18.00 часов было организовано наблюдение за местом возможного появления ФИО1, а именно во дворе ..., так в 19.09 часов возле указанного дома был замечен ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. В 19.10 часов ФИО1 был остановлен и на вопрос назвать свои данные, последний представился ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, .... После чего было принято решение о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, а также о проведении личного досмотра ФИО1, с этой целью около 20.00 часов были приглашены двое понятых для участия в изъятии образцов для сравнительного исследования ФИО1 Далее, перед изъятием образцов для сравнительного исследования ФИО1, участвующим лицам был разъяснен порядок проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, а также их права и обязанности. Далее, Свидетель №9 попросил ФИО1 представиться участвующим лицам, после того как он представился Свидетель №9 достал перчатки из новой упаковки, надел их на руки, а также из новой упаковки достал стерильные ватные тампоны, при помощи которых он сделал смывы с обеих рук ФИО1, после чего ватные тампоны упаковал в пустой бумажный конверт, который был опечатан, скреплен оттисками печатей, а также наклеена бирка с пояснительной надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен акт образцов для сравнительного исследования, в котором участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После этого, всем присутствующим, Свидетель №9 объявил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам Свидетель №9 был разъяснен порядок его проведения, разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1 разъяснены его права, том числе ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства, и иные ценности, на что ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотики «скорость» как для личного употребления так и для дальнейшей продажи. После чего Свидетель №9 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено следующее: в сумочке в среднем кармане в зеленом полимерном футляре 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и 6 свертков липкой ленты с полимерными пакетиками с клипсами с порошкообразным веществом, в этом же кармане сумочки обнаружен рулон липкой ленты, также в переднем кармане сумочки обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой «МТС» и «Йота», банковская карта «Тинькофф» и стальная ложка. Все обнаруженное, было изъято и упаковано в разные пустые бумажные конверты, с нанесением пояснительной надписи которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ...», где участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Также был составлен акт досмотра, в котором участвующие лица и ФИО1 расписались (т. 3 л.д. 12-15)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №8 (т.3, л.д. 16-20)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем ... (т.3 л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 (т. 3 л.д. 60-62)

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... рядового полиции Свидетель №8 от < дата >, зарегистрированный в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ..., согласно которому установлено, что < дата > в 19 часов 10 минут сотрудниками ОН УМВД России по городу Уфе в рамках проводимой операции «Мак», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле ... января ..., остановлен ФИО1, < дата > г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ....

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято:

- один полимерный футляр, в котором находится 10 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, 6 свертков липкой ленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом в каждом;

- сумочка коричневого цвета;

- сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картами «МТС» и «Йота»;

один рулон липкой ленты;

- банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 204)

Рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от < дата >, согласно которому < дата > провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, < дата > г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, .... (т. 1 л.д. 212)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которому в период времени с 20 час. 10 мин до 20 час. 15 мин. оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Уфе майором полиции Свидетель №9 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 215)

Актом досмотра ФИО1 с фототаблицей от < дата >, согласно которых в период с 20 час. 16 мин. до 20 час. 41 мин. старшим оперуполномоченным ОНК УМВД по ... майором полиции Свидетель №9 в подъезде ..., произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято:

- в сумочке в среднем кармане в зеленом полимерном футляре обнаружено 9 (девять) полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и 6 (шесть) свертков липкой ленты в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом;

- в сумочке в переднем кармане сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Мтс» и «Йота»;

- в сумочке в переднем кармане банковская карта «Тинькофф»;

- в сумочке в переднем кармане стальная ложка;

- в сумочке в среднем кармане один рулон липкой ленты. (т. 1 л.д. 216-225)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от < дата >, согласно которому в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по ... в отношении ФИО1, в ходе которого последний задержан возле ... января, ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 207-209)

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от < дата >, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по ... в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 210-211)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата >, согласно которому установлено, что в 18 часов 00 минут < дата > начато ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО1, за двором ... января, ...;

- в 19 часов 09 минут < дата > возле ... января ... был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам;

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», < дата > в 19 часов 10 минут возле ... января ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен ФИО1, < дата > г.р. (т. 1 л.д. 213-214)

Справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в 16 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 63,414г. (3,670+3,138+3,031+2,635+3,821+3,166+3,149+1,840+1,953+

25,442+0,724+2,760+1,540+1,839+2,435+2,271) (т. 1 л.д. 233)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от < дата >, согласно которых в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 25 мин. старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... майором полиции Свидетель №9 с участием ФИО1 произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра имеется переписка с покупателями наркотиков. (т. 2 л.д. 1-15)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которых в период времени с 12 час. 05 мин. до 12 час. 16 мин. старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... майором полиции Свидетель №9 с участием ФИО4 произведен осмотр участка местности по адресу: ..., где со слов ФИО1 на участке местности под покровом листьев в десяти метрах от здания ... по ... он подобрал наркотики, которые он приобрел через тайник-закладку магазин «Король специй» (т. 2 л.д. 16-21)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 63,094г. (3,650+3,118+3,011+2,615+3,801+3,146+3,129+1,820+1,933+

25,422+0,704+2,740+1,520+1,819+2,415+2,251). (т. 2 л.д. 33-36)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхностях представленной сумки обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 2 л.д. 49-52)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ (F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы опиоидов, психостимуляторов с формированием абстинентного синдрома, психофизической зависимости, результаты прохождения судебно-психиатрической экспертизы в 2019г. с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. Наличие либо отсутствие противопоказаний не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения. (т. 2 л.д. 57-59)

Заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о телефонной книге, журнале вызовов и SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются содержащие изображения, которые с сохранением структуры каталогов записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_2».

На флеш-накопителе, входящем в состав представленного на исследование мобильного телефона, среди удаленной информации имеются файлы, содержащие изображения, которые с сохранением структуры каталогов записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_2».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещенных интернет-страницах, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_3».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством приложений обмена сообщениями «WhatsApp», «Telegram», «Google Mail», которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_4».

Сведения о переписке посредством приложений обмена сообщениями: «Viber», «ВКонтакте», «Jabber», «VipOle» не обнаружены.

На сим карте SIM-карте ... (МТС), входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге и журнале вызовов, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_5». Сведения об SMS-сообщениях не обнаружены.

На сим карте SIM-карте ... (Yota), входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения об SMS-сообщениях, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_6». Сведения о телефонной книге и журнале вызовов не обнаружены. (т. 2 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому произведен осмотр:

1) бумажного пакет, снабженного пояснительной надписью «заключение эксперта ... от < дата > имеется два оттиска печати «Для заключений и справок». Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался.

2) бумажного пакета, снабженного пояснительной надписью «заключение эксперта ... от < дата > имеется два оттиска печати «Для заключений и справок». Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался.

3) бумажного пакета, снабженного пояснительной надписью «заключение эксперта ... от < дата > имеется два оттиска печати «Для заключений и справок». Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался (т. 2 л.д. 199-201)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 63,414г;

- смывы с пальцев и ладоней рук;

- сумка (т. 2 л.д. 202)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому произведен осмотр:

1) бумажного пакета с пояснительной надписью выполненной печатным текстом: Мобильный телефон с двумя sim картами и флеш накопителем к заключению эксперта ... от 2022 года. Постановление вынесено < дата >, следователем отдела по РПТО ОП ... СУ УМВД России по городу Уфе лейтенантом юстиции ФИО5 по уголовному делу ..., имеется подпись эксперта ФИО6. При вскрытии внутри пакет находится пустой бумажный пакет с рукописным текстом выполненным пастой синего цвета: Сотовый телефон «Самсунг» с сим картами «МТС» и «Йота» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 < дата >, имеется подпись ст. о/у Свидетель №9, на оборотной стороне имеется две подписи понятых и ФИО1, также в пакете имеется мобильный телефон марки «Samsung», при открытии задней крышки батареи, имеется два имей кода: ..., ..., также имеется флеш накопитель с маркировочными обозначениями: «Exploid» «micro SD» «16 GB» «Class10» в корпусе черного, имеется отверстие для двух сим карт, при этом сами сим карты сотовых операторов «МТС» и «Йота» приклеены на заднюю крышку батареи липкой лентой скотч прозрачного цвета. При включении мобильный телефон каких-либо паролей не запрашивал. При включении появилось окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений. На момент осмотра мобильный телефон находится в режиме «полет». При нажатии на папку смс, в ней находятся входящие и исходящие смс сообщения с различными контактами, так при осмотре, переписки представляющей интерес не имеется. Далее был осуществлен вход в папку «Телеграм», где имеются переписки, так при осмотре переписки c < дата > по < дата > в группе «Ohjerng» с именем пользователя «ufa_tabbot» имеются сообщения с наименованием товаров различного происхождения «анаша», «камни», «бошки» и т.д. с указанием граммов и цен.

При осмотре переписки с < дата > по < дата > в группе «ksjsbshoxpdnsbnsks» с именем пользователя «@manguat129bot» имеются сообщения с наименованием товаров различного происхождения «королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ», «королевский МЕФ», «королевский белый кристалл ЖЕМЧУГ» и т.д. с указанием граммов и цен.

При осмотре переписки с < дата > по < дата > в группе «ufatab» с именем пользователя «ufa_tabbot» имеются сообщения с наименованием товаров различного происхождения «камни», «бошки», «анаша» и т.д. с указанием граммов и цен.

При осмотре переписки от < дата > с ником «Сеня Сеня» с именем пользователя «@senya7790» имеются сообщения «Тут? Я жто», «3300», далее снова указан вопрос «Гр», на который имеется ответ «... 1 г есть 05», на что имеется ответ «Тогда нахрен не надо Спроцентами 330 р 3300», далее указано «3300 да к оплате». «Ты брал 05 сколько ???», «Сумма к оплате 3267 руб на оплату дается 30 минут» «я не брал но слышал что он ровный и взял я его не где попало не фейк», «Ауе тут».

При осмотре переписки от < дата > с ником «King-shop.club» имеются пересланные сообщения от разных пользователей «Благодарю дома. Дома дом бро от души. Забрано. Дома. Дома родной. Домашняя. Души Все на месте, все чотко. Дома. Еде нашел. Понял понял я забрал. От души. Спасибо дорогой, все дома. Спасибо забрала. Домашний. Бро, шикарно все как всегда, пришла, увидела, забрала качество бомба ты и твоя команда лучшие извини за поздний отзыв. 2 дома. Также имеется фото ладони руки с фольгированным свертком. Ты меня просто радуешь бро. кач и вес. просто на высоте от Души бро. ... От души родной. Забрал в качание. Качество огонь. Подняла 05 вкусняхи. Дома. Куки все дома как всегда так держать. В косашку бро. Также имеется фото ладони руки с полимерным свертком черного цвета. Родной, от души!!! Ровных дорог тебе и магу!!! Бро все как всегда нормально так держать. Бро все дома От души. Бро все ровно душа тебе и процветаний. Все отлично! Спасибо! Спасибо бро, забрала, качество. Все в касание бро. Также имеется фото земли с растительностью где лежит фольгированный сверток. Домашняя пришлось поискать. Привет. Я все забрал благодарю. Доброе утро! Вчера не получилось съездить. Съездил щас забрал, подъем в касание, благополучия вам и процветания вашему магазину! От души, домашний. Касание. Дома. В касулю. Братец вчерашний товар огонь был. Все четко по метке Топ. Спасибо бро дома. Все дома. Забрали обе посылки. Благодуха от уха и не могу передать. Бро все как всегда по красоте! Спасибо от души. Дома, бро, от души. Бро от души. Бро от души. Квест изи качество на высоте. Толик даже в шоке. Качество порадовало и квест в касание. Пт братик все в касание забрал. Бро все ровно как всегда. Подняла, но место п….ц людное, со второго раза только забрала и то оба раза типов пришлось обходить козъими тропками, а так дома, спасибо. Вдрес на рукх, спасибо вам большое. Все нашел. Дома. Дома. ОТ души. Поднял. Все гуд. Бро дома. Забрал. Лучший бро. Спасиииибоооо Ааааа Вот это дааа, кач--- не буду матерится но он стоит того, спасибо ребята, почаще так радуйте. Все нашел. Тогда все четко было от души. Дома спасибо. Все дома, от души. Дома друг. Все. Еде нашел бро. Спасыч дома. Благодарю все на месте. Дома родной!! Все гуд от души!!!! Бро как обычно в касание. От души дорогой! Дома. Бро все дома от души, в касание.

При осмотре переписки с < дата > по < дата > с ником «Король специй» с именем пользователя «spices_KING» имеется переписка «Пт бро Тут Скинь ботов» «Доброго времени суток, Уважаемый клиент! Вас приветствует магазин «Король специй» В нашем ассортименте вы можете найти: Кристаллы, меф, шишки лучшего качество в РФ, которому нет конкуренций!» Далее имеются боты по продаже наркотических средств. «Спасибо» «Меф нет уфе Бро» «На днях будет» «Ясно только сейчас чуть не закинул на твоего фэка на 5 гр» «Ох, будьте бдительными мошенники не спят» «А предзаказ делаете на 5» «К сожалению пока нет» «Ясно» «В стерлике есть 5г» «Пт бро» «Здраствуйте» «У меня случилось горе я боту переплатил Бро помоги» «Номер чек» «На 10 р ошибся как быть» «Заявка ...» «И что это за заявка я просто не сталкивался» «Ожидайте решения заявки» «Сколько по времени примерно» «В течении 12 часов» «Может меньше по времяни» «Сразу отпишем Заявка 8112938 была исполнена».

При осмотре приложения «Галерея» в папке «альбомы», имеются папки, так при осмотре папки «WhatsApp Images» имеются изображения:

- от < дата > в 10.23 часов имеется изображение скриншота перевода в Тинькофф Банк на сумму 2500 р.

- от < дата > в 14.29 часов имеется изображение скриншота от «skylab Ural Bot» заказ ... Вы приобрели: Соль А-PVP «Startear» - 3гр. в Уфа. Адрес ... СК (1*3), синяя иза прикоп 5-7 см. Спасибо за покупку.

- от < дата > в 14.13 часов имеется изображение участка земли с насаждениями, где имеется отмеченный участок красным кругом.

- от < дата > в 23.23 часа, в 23.15 часов, в 23.07 часов имеется изображение участка местности у бордюра, на который указывает стрелка синего цвета.

- от < дата > в 21.18 часов имеется изображение участка местности около металлического забора коричневого цвета.

- от < дата > в 21.17 часов имеется изображение участка местности около дерева.

- от < дата > в 21.16 часов имеется изображение участка местности около срубленного дерева.

- от < дата > в 17:13 часов имеется изображение скриншота от «skylab Ural Bot» «Выберите товар из списка, ваш баланс: 3,9 руб. Ваша скидка от текущей цены: 12% ».

- от < дата > в 17.12 часов имеется изображение скриншота от «skylab Ural Bot» заказ ... Вы приобрели: Соль А-PVP «Tear» (Белый Крис) 2гр. в Уфа. Адрес ... СК (1*2), прикоп 3 см, синяя иза Спасибо за покупку.

- от < дата > в 21.08 часов имеется изображение участка земли с насаждениями, где имеется отмеченный участок красным кругом.

При осмотре приложения «Галерея» в папке «альбомы», имеются папки, так при осмотре еще одной папки «WhatsApp Images» имеются изображения:

- от < дата > в 16.15 часов, в 13.17 часов, в 13.16 часов, имеются изображения участка земли с насаждениями, а также изображение в земле столба.

- от < дата > в 23.07 часа, в 23.01 часа, в 23.00 часов, имеются изображения участков местности у бордюра, у дерева, при входе в подъезд.

- от < дата > в 12.50 часов, в 11.44 часов имеются изображения участка местности около частного дома, где изображен металлический забор, а также столб.

- от < дата > в 21.34 часов имеется изображение участка местности около дерева, где имеется отметка в виде круга розового цвета, а также имеется надпись «Плоская фольга прикоп 10 см возьми лопатку».

- от < дата > в 21.33 часа имеется изображение участка местности около насаждений, где имеется отмеченный участок красным кругом.

Иной информации представляющей интерес при осмотре мобильного телефона не обнаружено.

2) бумажный пакет с пояснительной надписью: Оптический диск (1шт.) к заключению ... от 2022, также имеется подпись эксперта ФИО6 и одна круглая печать «Для заключений и справок ...». Внутри бумажного пакета находится оптический диск в количестве 1 штуки.

На оптическом диске имеется надпись рукописным текстом: «диск к заключению ... от 2022 имеется подпись эксп. ФИО6 Данный оптический диск был помещен в дисковод компьютера «НР». На экране монитора появляется окно с предложением открыть файлы содержащиеся на диске. При его открытии на нем расположено шесть папок: «Вопрос_1», «Вопрос_2», «Вопрос_3», «Вопрос_4», «Вопрос_5», «Вопрос_6».

При открытии папки Вопрос_1 в ней находятся три документа – SMS, вызовы, телефонная книга. Информации представляющей интерес не имеется.

При открытии папки Вопрос_2 в ней находятся две папки «Память телефона», «Флеш_накопитель_удаленные». При открытии папки «память телефона» в ней находятся несколько папок, при открытии которых имеются аналогичные изображения, полученные в ходе осмотра мобильного телефона приложения «Галерея». При открытии папки «флеш_накопитель_удаленные» имеются изображения не представляющие интерес.

При открытии папки Вопрос_3 в ней находятся три документа – Googlt Chrome, Samsung internet browser, Яндекс. Информации представляющей интерес не имеется.

При открытии папки Вопрос_4 в ней находятся четыре папки. При открытии папок в ней находятся несколько папок, при открытии которых имеются аналогичные изображения, полученные в ходе осмотра мобильного телефона приложения «Галерея», а также изображения не представляющие интерес.

При открытии папки Вопрос_5 и 6 находится информация об абонентских номерах.

После осмотра СД диск вновь помещен в бумажный пакет из которого ранее был извлечен, пакет опечатан, подписан. (т. 2 л.д. 208-229)

- мобильный телефон марки «Samsung» имей кода: ..., ..., с сим картами «МТС» и «Йота», с флеш накопителем «Exploid»;

- оптический диск в количестве 1 шт. (т. 2 л.д. 230)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому произведен осмотр:

- бумажного пакет белого цвета оклеенного одним отрезком бумаги с оттиском одной круглой печати «Для пакетов ... МВД по ..., Управление МВД России по ..., на пакете с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом: Банковская карта «Тинькофф», обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1 < дата > ст. о/у Свидетель №9, также имеется его подпись. При вскрытии пакета в нем обнаружена банковская карта, на которой указано «TINKOFF Black» на лицевой стороне которой имеются данные «ROKSANA GIMRANOVA DEBIT CARD», на оборотной стороне имеется ..., срок 03/30.

- бумажного пакета белого цвета оклеенного одним отрезком бумаги с оттиском одной круглой печати «Для пакетов ... МВД по ..., Управление МВД России по ..., на пакете с пояснительной надписью выполненной рукописным текстом: моток изоленты, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 < дата > ст. о/у Свидетель №9, также имеется его подпись. При вскрытии пакета в нем обнаружен рулон липкой ленты желто-зеленого цвета, при этом липкая лента, имеет следы отрыва (т. 3 л.д. 1-3)

- банковская карта «Тинькофф Банк» ..., срок действия 03/30; рулон липкой ленты желто-зеленого цвета.

- рулон липкой ленты желто-зеленого цвета (т. 3 л.д. 4)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от < дата >, согласно которому произведен осмотр:

- бумажного пакета белого цвета оклеенного одним отрезком бумаги с оттиском пяти круглых печатей «Для заключений и справок ...», на пакете имеется рукописный текст «Заключение ... ОП ... УМВД России по ... у/...», также имеется подпись эксперта.

Целостность упаковки пакета не нарушена, пакет не вскрывался (т. 3 л.д. 21-23)

- металлическая ложка (т. 3 л.д. 24)

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ... данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РБ, ..., которую она сдает в аренду, объявление о сдаче в аренду, как правило, размещает на сайте бесплатных объявлений «Авито». < дата > около 21 часов 00 минут в указанную квартиру заселились мужчина и женщина, которую сняли они посуточно на одни сутки. < дата > они продлили аренду, < дата > они еще раз продлили аренду. Оплату за аренду они осуществляли путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В съемную квартиру эти три дня она не приходила, так как жильцы ей звонили и осуществляли перевод, каких-либо подозрений не возникало. Лично данных жильцов она не видела. При заселении в квартиру женщина предоставила ей в мобильном мессенджере «WhatsApp» фотографии своего паспорта, но в настоящий момент они у нее не сохранились, возможно, она их удалила. Данные жильцы должны были съехать < дата > в 12 часов 00 минут. В указанное время они ей не позвонили, не написали, также не передали ключи от квартиры, поэтому она решила направиться в указанную квартиру. < дата > около 12 часов 30 минут она вошла в съемную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где обнаружила, пропажу бытовой техники. Общая стоимость похищенного и принадлежащего ей имущества составила 38 700 рублей, с заключением специалиста она согласна полностью, ущерб в общей сумме 38 700 рублей является для нее значительным, в связи с тем, что она нигде не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками. В период с < дата > по < дата >, она сдавала квартиру посуточно по адресу: ..., так как нуждалась в денежных средствах (т. 2 л.д. 111-114, т. 3 л.д. 67-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в сентябре 2022 года Елена просила ее открыть банковскую карту и передать ей для пользования, так как в ее работе была необходима банковская карта для перевода денежных средств, так как у нее имеется ранее открытый счет в банке «Тинькофф», она получила банковскую карту и передала Елене, номер карты в данное время она не помнит. Банковской картой ... и И. пользовались вместе. К какому абонентскому номеру привязана банковская карта ей не известно. < дата > И. уехал, на следующий день днем около 16 час. 00 мин. она позвонила ему хотела попросить денежные средства, по голосу он находился в трезвом состоянии, сказал, подъезжай, назвал адрес по которому он находился, .... Вечером, того же дня, сделав домашние дела, около 21 час. 00 мин. она поехала по указанному И. адресу, зашла в квартиру стоя у порога позвала И., но они громко общались и видимо ее не слышали, увидев что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, она вышла из квартиры и направилась домой более она И. не звонила. О переводе денежных средств за съем квартиры по адресу: РБ, ..., она узнала от сотрудников полиции, так как банковская карта не была привязана к ее абонентскому номеру, уведомлений о движении денежных средств по данной карте она не получала. По факту кражи имущества из съемной квартиры И. по вышеуказанному адресу, ей ничего не известно (т. 2 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > он находился в ..., в послеобеденное время около 15 час. 00 мин. он созвонился со своим другом ФИО1, < дата > года рождения, знакомы около 3-4 лет, договорились о встрече. Через некоторое время он встретился с И., затем в интернет браузере мобильного телефона, он нашел квартиру посуточно, которая находилась по адресу: .... Созвонившись с собственницей квартиры, имени в данное время не помнит, разговаривал с женщиной, договорился о сумме, после перевода с принадлежащей ему банковской карты денежных средств, она сказала ему, что ключи лежат в почтовом ящике. Затем около 21 час. 00 мин., он с И. поехали по данному адресу. Квартира была чистая, убрана, что было именно в квартире, он не помнит, так как не обращал внимания на окружающее. Находясь в квартире он с И. начали распивать спиртное которое приобрели ранее и привезли с собой. < дата > они так же сутра продолжили употреблять спиртное, сколько было на часах не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, с И. выходили на улицу, ходили в ближайший магазин за алкоголем, по пути познакомились с двумя ранее неизвестными девушками, которых пригласили к себе, имен в данное время он не помнит. Вечером того же дня И. продлил аренду квартиры еще на сутки оплатив переводом со своей банковской карты. Далее, они также вместе с девушками продолжили употреблять спиртные напитки, около 23 час. 00 мин. они ушли, как им пояснили по домам. < дата > около 05 час. 00 мин. он проснулся рано, так как ему было необходимо идти на работу, не хотел опаздывать. Собравшись, он не стал будить И., так как если он пьяный его тяжело разбудить, и взяв свои вещи он вышел из квартиры, прикрыл входную дверь и направился на работу. После этого дня с И. он больше не созванивался.

На вопрос следователя - когда они находились в квартире по адресу: ..., рассказывал ли ему ФИО1 о том что, у него имеется умысел на хищение бытовой техники из данной квартиры?, Свидетель №4 ответил - нет, разговора данного характера между ним и ФИО1 не было, они отдыхали, общались с девушками, употребляли спиртное».

На вопрос следователя - знали ли он, что ФИО1 похитил бытовую технику из арендованной квартиры расположенной по адресу: ...?, Свидетель №4 ответил - об этом И. ему ничего не говорил, о произошедшем он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 180-182)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ... по факту тайного кражи бытовой техники принадлежащей ... из ... по адресу: ... имевшей место в период времени с < дата > по < дата >, был установлен ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений, а также преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был установлен путем проведения работы с потерпевшей ... а также по представленным скриншотам из мобильного приложения «Сбербанк». После задержания от ФИО1 поступила явка с повинной. Также было установлено, что похищенную технику ФИО1 продал неизвестным лицам, установить которых не представилось возможным. (т. 3 л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что < дата > в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ... по факту тайного кражи бытовой техники принадлежащей ... из ... по адресу: ... имевшей место в период времени с < дата > по < дата >, был установлен ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений, а также преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был установлен путем проведения работы с потерпевшей ... а также по представленным скриншотам из мобильного приложения «Сбербанк». После задержания от ФИО1 поступила явка с повинной. Также было установлено, что похищенную технику ФИО1 продал неизвестным лицам, установить которых не представилось возможным (т. 3 л.д. 29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в настоящий момент он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений территорией обслуживаемой отделом полиции ... следственного управления Управления МВД России по .... В его производстве с < дата > находилось уголовное дело ... возбужденное < дата > по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соединенное в одно производство с уголовными делами №..., .... Так, по уголовному делу ... до соединения с уголовным делом ... им от потерпевшей ... посредством «ват сап» были получены документы с информацией о стоимости и моделях похищенной бытовой техники, согласно которых мною были вынесены постановления о привлечении специалиста для дачи заключения, однако данные постановления не были им своевременно направлены специалисту, в связи с большой загруженностью. При этом документы и какая-либо информация о стоимости и моделях похищенной бытовой техники в памяти телефона не сохранилась. Также прилагает постановления о привлечении специалиста для дачи заключения, которые были им напечатаны (т. 3 л.д. 43-44)

заявлением ... зарегистрированного в КУСП ... от < дата >, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с < дата > по < дата > путем свободного доступа похитило из квартиры по адресу: РБ, ... бытовую технику на общую сумму 60 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 104)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от < дата >, согласно которому < дата > осмотрена ..., в ходе осмотра с места происшествия изъяты: 1 л/с с зеркала в прихожей, 1 л/с с внутренней стороны входной двери, 2 л/с со шкафа на кухне (т. 2 л.д. 105-108)

постановлением и протоколом выемки с фототаблицей от < дата >, в ходе которого у потерпевшей ... изъяты скриншоты мобильного приложения: Сбербанк онлайн (т. 2 л.д. 115-118)

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого четыре следа рук, изъятые в ходе ОМП по уголовному делу ... (КУСП ... от 06.10.2022г.), возбужденному по фату кражи из квартиры путем свободного доступа бытовой техники на общую сумму 60 000 рублей. по адресу: ... имевшего место в период времени с < дата > по < дата >, для идентификации личности пригодны (т. 2 л.д. 124-129)

заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого два следа рук, изъятые с поверхности зеркала и внутренней стороны входной двери в ходе ОМП по уголовному делу ..., возбужденному по фату кражи из квартиры путем свободного доступа бытовой техники на общую сумму 60 000 рублей. по адресу: ... имевшего место в период времени с < дата > по < дата >, образованы большим пальцем левой руки ФИО1 < дата > г.р. (т. 2 л.д. 146-149)

Протоколом очной ставки от < дата > из которого следует, что ФИО7 и Свидетель №4 полностью подтвердили показания друг друга и подтвердили ранее данные показания (т. 2 л.д. 184-188)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от < дата >, согласно которого осмотрено:

- бумажный пакет белого цвета, на одной из сторон имеются пояснительные надписи в виде рукописного текста «< дата > Уфа ... лск с зеркала в прихожей, 1 лск с внутренней стороны входной двери, 2 лск со шкафа в кухне» Также имеются подписи СО ФИО8, спец. ФИО9. На оборотной стороне приклеен фрагмент белой бумаги, на котором имеется печатный и рукописный текст: «Объект заключения эксперта ... от < дата > инициатор (служба) СО. В ходе осмотра бумажный пакет не вскрывался (т. 3 л.д. 31-33)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен: бумажный пакет белого цвета с пояснительными надписями, в котором находятся два следа рук изъятые с поверхности зеркала и внутренней входной двери. Хранить в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 34)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от < дата >, согласно которого осмотрены:

1) скриншот выписок ПАО «Сбербанк» выполненный на формате А4 – перевод по СБП, согласно которого < дата > в 19:04:47 произведена оплата от имени Р.Ф. Г., банк отправителя Тинькофф Банк, сумма перевода 700рублей, также имеется оплата - перевод по СБП, согласно которой < дата > в 09:59:27 произведена оплата от имени А.А. Б.

2) скриншот выписок ПАО «Сбербанк» выполненный на формате А4 – перевод по СБП, согласно которого < дата > в 09:09:02 произведена оплата от имени Р.Ф. Г., банк отправителя Тинькофф Банк, сумма перевода 2000 рублей, также имеется оплата - перевод по СБП, согласно которой < дата > в 19:00:28 произведена оплата от имени Р.Ф. Г. (т. 3 л.д. 39-41)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены: скриншоты с выписками ПАО «Сбербанк» на листах формата А4. Хранить в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 42)

Заключением специалиста ... от < дата >, согласно которого рыночная стоимость следующего имущества по состоянию на < дата >:

1. Микроволновой печи марки «Supra MW-G2112TS», приобретенной в июле 2019 года за 5700 рублей, составляет 2500 руб.

2. Телевизора марки «Panasonic Viera TH-R42PV7KH», диагональю 102 см., приобретенного в сентябре 2015 года за 15 000 руб., составляет 7900 рублей.

3. Посудомоечной машинки марки «Bosch SPV2HKX2DR», приобретенной < дата > за 32 990 руб., составляет 27 000 руб.

4. Тепловентилятора марки «Erolux TBC», приобретенного в ноябре 2021 года за 600 руб., составляет 500 руб.

5. Утюга марки «Rowenta», приобретенного в 2020 году за 2700 руб., составляет 800 руб. (т. 3 л.д. 53-57)

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Как следует из протокола допроса ФИО1 на предварительном следствии, содержание которого приведено выше, допрос проведен с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО1 не допущено. В протоколе содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания не вносились. При этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным на предварительном следствии, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным ими в судебном и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку сами свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, а имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия, согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения причин оговаривать подсудимую, не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, где в памяти устройства обнаружены многочисленные фотографии с изображениями участков местности с географическими координатами, с графическими метками, обозначающие расположение тайников, в мессенджере Телеграмм отражены переписки с пользователями о незаконном обороте наркотиков, с отправкой координат и многочисленных ссылок на хостинги хранения фотографий. Сам ФИО1 не отрицал принадлежность данного телефона ему, так и не отрицал наличие данной информации в телефоне.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

То, что изъятые у ФИО1 наркотические средства предназначались именно для сбыта, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями ФИО1, большим объёмом наркотических средств, изъятых у подсудимого, более того, указанные наркотические средства были упакованы, расфасованы и подготовлены для раскладки по тайникам-закладкам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений поскольку явки, объяснения и признательные показания ФИО1 даны после фактического задержания, а, следовательно, эти заявления не соответствуют критериям добровольности сообщения о совершенных преступлениях, указанным в ст. 142 УПК РФ, а кроме того они не содержат сведений, которые не были известны правоохранительным органам до его задержания.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень общественной опасности, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При назначении наказания по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит..

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, а также того, что он скрывается от суда, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок наказания следует исчислять с даты задержания ФИО1

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до < дата >, следовательно, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и совершения подсудимым тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от < дата > (Освобожден < дата > по постановлению Салаватского городского суда РБ от < дата > условно-досрочно на 1 год 4 мес.), окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск к ФИО1 от ... на сумму 38 700 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, суд полагает, что заявленная сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от < дата > и наказание ФИО1 назначить в виде 10 (десяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору (на основании ст.70 УК РФ) и наказания по приговору от < дата >, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от < дата > в период с < дата > по < дата > – из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1

Объявить в розыск ФИО1, < дата > года рождения, уроженца уроженца ... Респ. Башкортостан.

При задержании ФИО1 заключить под стражу и этапировать к месту отбытия наказания по приговору, в исправительную колонию строгого режима, о чём по исполнении сообщить в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, смывы с пальцев и ладоней рук; сумку, рулон липкой ленты, металлическую ложку, бумажный пакет белого цвета с пояснительными надписями, банковскую карту «Тинькофф Банк» ... - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» имей кода: ..., ..., с сим картами «МТС» и «Йота», с флеш накопителем «Exploid», оптический диск - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... компенсацию материального ущерба в размере 38 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: