Дело 2 -1226/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000297-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 120000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. В противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдав ответчику карту, карта была активирован ответчиком. Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически нарушала свои обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на 18.07.2024г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 133011,01 руб., из которых: 106795,11 руб. - основной долг; 23804,40 руб. - проценты; 2411,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор 633/0046-0003598 (0046) о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом 40000 руб. со взиманием процентов за пользованием кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца. В противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдав ответчику карту, карта была активирован ответчиком. Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически нарушала свои обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на 18.07.2024г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 17370,51 руб., из которых: 14951,26 руб. - основной долг; 1639,15 руб. - проценты; 780,10 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) сметил тип акционерного общества. В соответствии с требованиями действующего законодательства, и стал именоваться Банк ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 133011,01 руб., задолженность по кредитному договору №(0046) в размере 17370,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5511 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, направленное в ее адрес уведомление, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г. (Протокол от 10 ноября 2017 г. № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. (Протокол от 7 ноября 2017 № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

После подачи анкеты-заявления Ответчиком была получена карта № и установлен лимит в размере 120000 рублей. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически нарушал свои обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 133011,01 руб., из которых: 106795,11 руб. - основной долг; 23804,40 руб. - проценты; 2411,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор 633/0046-0003598 (0046) о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом 40000 руб. со взиманием процентов за пользованием кредитом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца.

В соответствии с Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Установленную тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдав ответчику карту, карта была активирован ответчиком. Ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов, систематически нарушала свои обязательства по погашению долга, в связи с чем по состоянию на 18.07.2024г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 17370,51 руб., из которых: 14951,26 руб. - основной долг; 1639,15 руб. - проценты; 780,10 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк обратился 22.08.2024 г. (вх. № 11894 от 26.08.2024 г.) к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 30.08.2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением от 25.11.2024 г. в связи с поступившими возражениями от должника.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность и арифметическая составная стороной ответчика не была оспорена, контррасчетов по сумме задолженности в материалы дела также не было представлено, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как, содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по обязательным платежам в рамках полученного кредита, исходя из фактически внесенных ранее ФИО1 сумм в счет погашения задолженности по нему, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от 10.12.2019г. ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу - 106795,11руб., процентам - 23804,40 руб.

В части заявленной истцом неустойки в сумме 2411,50 руб., которая снижена истцом в добровольном порядке, суд отмечает следующее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответственность ответчика а не исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в виде уплаты неустойки предусмотрена кредитным договором, ее размер представляется суду разумным и не подлежащим уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора № (0046) от 25.12.2008г. ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем она должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу - 14951,26 руб., процентам - 1639,15 руб., пени в размере 780,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5511 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. 240-002) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133011,01 руб. (из которых: 106795,11 руб. - основной долг; 23804,40 руб. - проценты; 2411,50 руб. - пени),

задолженность по кредитному договору № (0046) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17370,51 руб. (из которых: 14951,26 руб. - основной долг; 1639,15 руб. - проценты; 780,10 руб. - пени ),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Копылова