УИД: 72RS0011-01-2025-000101-79
Дело № 2-198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 09 апреля 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 198/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (<адрес>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств за выполненные работы, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройгаз» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы, судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48201 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6844 руб. 54 коп.; судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ООО «Стройгаз» является подрядной организацией по выполнению строительно-монтажных работ по газификации объектов. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройгаз» заключен договор № на проведение проектных и строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес>. Согласно условиям договора заказчик должен произвести расчет за оказанную услугу после ввода в эксплуатацию объекта системы газоснабжения. Истец со своей стороны выполнил все обязательства по договору №. Согласно сметы стоимость произведенных работ составила в размере 48201 руб. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о приемке выполненных работ №, однако ответчик ФИО1 уклонился от его подписания. Акт был подписан в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгаз» направило ФИО1 претензию с требованием подписать Акт выполненных работ и оплатить задолженность в размере 48201 руб., либо направить в адрес подрядчика мотивированный отказ. Указанная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако после ее получения каких-либо действий по урегулированию спора ФИО1 не произвел. Учитывая изложенные обстоятельства ООО «Стройгаз» обращается с настоящим иском в суд, одновременно заявляя требование о взыскании судебных издержек, которые выразились в оплате государственной пошлины и обращением к специалисту за оказанием юридических услуг.
В судебное заседание представитель истца ООО «Стройгаз» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Директор ООО «Стройгаз» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 56).
Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Гражданское дело № 2-198/2025 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-198/2025 рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройгаз» заключен Договор № на проведение строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы (включая проектирование и монтаж внутридомового газопровода и газового оборудования) по газификации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> (л.д. 19).
Сторонами определена дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – до полного выполнения своих обязательств (л.д. 19).
Согласно пункту 2.1.2 Договора № 522 окончательная стоимость работ определяется согласно акту выполненных работ. Окончательный расчет осуществляется после ввода в эксплуатацию объекта системы газоснабжения жилого помещения при условии передачи подрядчиком в орган местного самоуправления подписанного заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ, акта приемки объекта системы газоснабжения жилого помещения, копии проектной и исполнительной документации (пункт 2.4 Договора № 522) (л.д. 19).
Пунктами 3.2, 3.3 Договора № 522 определено, что по завершении выполнения подрядчиком строительно-монтажных работ стороны подписывают акт выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчиком от приемки работ стороны составляют двусторонний акт с указанием всех недоделок, условий и сроков их выполнения (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что подрядчиком по Договору № 522 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройгаз» обязательства по проведению строительно-монтажных работ по газификации жилого помещения по адресу: <адрес> №, <адрес> были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгаз» был составлен локальный сметный расчет № о стоимости произведенных работ по Договору №, размер которых составил в сумме 48201 руб. (л.д. 20-24).
Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройгаз» составлен Акт о приемке выполненных работ. Акт подписан представителем ООО «Стройгаз», подпись заказчика ФИО1 отсутствует (л.д. 29 оборотная сторона). Как пояснил представитель истца в исковом заявлении, ФИО1 уклонился от подписания Акта выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 почтовым отправлением направлена претензия о подписании актов и Акт о приемке выполненных работ. Одновременно ФИО1 разъяснено его право на подачу мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ (л.д. 30-31).
До настоящего времени ФИО1 Акт приемки выполненных работ не подписан, оплата за оказанные работы не произведена.
Изучив представленные документы, проанализировав их содержание на соответствие требований статей 753, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ООО «Стройсервис» действовал в рамках закона и произвел все необходимые от него действия, направленные на подписание Акта выполненных работ по Договору подряда № заказчиком ФИО1
Между тем, заказчик ФИО1 необоснованно самоустранился от подписания акта выполненных работ, о причинах его не подписания, подрядчика не уведомил.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что стороной истца предоставлены доказательства неоплаты ответчиком ФИО1 стоимости произведенных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, в свою очередь, не представил каких-либо доказательств, обосновывающих его позицию относительно сложившихся спорных правоотношений.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемых денежных средств, указанных в Акте о приемке выполненных работ. Ответчик ФИО1 Акт о приемке выполненных работ не оспорил, своего расчета не представил.
При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Стройгаз» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 48201 руб. подлежат удовлетворению.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6877 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 5.4 Договора № в случае просрочки заказчиком оплаты за выполнение работы подрядчик имеет право на взыскание пени в размере 1,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 19 оборотная сторона).
Из представленного стороной истца расчета пени следует, что период просрочки оплаты по договору № составляет 142 дня, таким образом размер неустойки составляет в сумме 6844 руб. 54 коп.
Проверив представленный расчет, соотнеся его размер с размером основного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки, предусмотренных частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 каких-либо возражений против взыскания с него неустойки, уменьшения размера неустойки, в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Стройгаз» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 6844 руб. 54 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д. 9), а также оплата услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 руб. (л.д. 40).
Несение судебных издержек в виде оказания юридических услуг по составлению искового заявления ФИО4, на основании заключенного с ней Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден документально (л.д.32-40). Каких-либо сведений о том, что ФИО4 является штатным сотрудником ООО «Стройсервис» суду не представлено.
Учитывая, что требования истца ООО «Стройсервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. и за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств за выполненные работы, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (№) денежные средства за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48201 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6844 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., всего в сумме 64045 (шестьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева