Дело № 2-219/2025

УИД 62RS0020-01-2025-000081-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 04 апреля 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту, продавцом по которому являлась ответчик. В п. 1.1. договора указано, что продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, с соблюдением технических условий продавца, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеупомянутую мебель. Общая стоимость заказа составила 153600 рублей. В соответствии с п. 3.2. договора предоплата составляет 100000 рублей, и в день заключения договора эту сумму дочь истца перевела на личный счет матери ответчика. В п. 5.1. договора указано, что продавец обязуется доставить товар в течение 90 рабочих дней после подписания эскиза и согласования спецификации, продавец оставляет за собой право досрочной поставки. Вся необходимая документация была согласована и подписана сторонами в день заключения договора. Срок доставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные попытки истца выяснить судьбу ее заказа, ответчиком вразумительных сроков названо не было, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть предоплату в размере 100000 рублей, с данной претензией ответчик ознакомилась, о чем имеется соответствующая подпись, но до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в МО МВД России «Ряжский», однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В п. 4.1.3. договора указано, что при наличии причин задержки, не зависящих от продавца, последний оставляет за собой право перенести дату доставки на срок, не более 21 рабочего дня, уведомив об этом покупателя не менее, чем за 1 день до даты доставки, таких уведомлений истец не получала. С ответчика подлежат взысканию пени в следующем размере: цена товара – 100000 рублей, начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, день фактической оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, процент – 1%, но не более чем 100% от цены товара; детали расчета: период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки платежа – 68, сумма основного долга – 100000 рублей, сумма неустойки – 68000 рублей, расчет – 100000 рублей х 68 дней х 1%.

ФИО1 просит расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, в размере 100000 рублей; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 неустойку (пени) за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 68000 рублей; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В дальнейшем ФИО1 уточнила свои исковые требования, в связи с чем, просила расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, в размере 100000 рублей; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 неустойку (пени) за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 100000 рублей, дальнейшее начисление процентов производить из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по договору, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и ведения дела в суде в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Злобин Р.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства и не представила возражений по заявленным требованиям.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд установил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту №, по условиям которого продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель, именуемую товар, а покупатель обязуется оплатить и принять вышеупомянутую мебель, а именно: кухонный гарнитур по размерам клиента.

В соответствии с п. 3 указанного договора стоимость мебели составляет 153600 рублей. Покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50 % от стоимости товара. Сумма предоплаты – 100000 рублей, сумма доплаты – 53600 рублей.

Как следует из п. 5 договора продажи мебели срок выполнения заказа составляет 90 рабочих дней после подписания эскиза и согласования спецификации. Продавец оставляет за собой право досрочной поставки. Покупатель при невыполнении продавцом своих обязанностей по доставке товара к месту передачи в указанный срок, в соответствии с п. 4.1.3. договора начисляет продавцу пеню в размере 0,001% от стоимости предоплаты товара за каждый день просрочки.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлена ответчику предоплата в сумме 100000 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Между тем ответчик нарушила сроки исполнения договора и не передала истцу товар в указанный срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть предоплату в размере 100000 рублей, с данной претензией ответчик ознакомилась, о чем имеется соответствующая подпись, но до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД России «Ряжский» с заявлением, в котором просила принять меры к ИП ФИО2, которая не выполнила обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по доставке мебели в предусмотренный законом срок и не возвращает предоплату в размере 100000 рублей.

Постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием состава преступления.

Доказательств, подтверждающих нарушение сроков передачи потребителю товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, суд исходит из обязанности продавца передать предварительно оплаченный товар по договору и отсутствии у продавца права в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи при надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по передаче товара в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно представленному расчету истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней, в размере 100000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, принципов разумности и справедливости, в сумме 50000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный указанной статьей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть, является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, кроме того, и в ходе рассмотрения дела ответчик также не принял мер для удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 125000 рублей (100000 рублей + 100000 рублей + 50000 рублей х 50%), размер которого не подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 рублей, которые подтверждаются квитанцией №.

Данные расходы являются необходимыми и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истец, в силу подп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 11875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку (пени) за невыполнение требований о возврате денежных средств в размере 100000 (сто тысяч) рублей с дальнейшим начислением процентов из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по договору, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, сумму морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и ведения дела в суде в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области государственную пошлину в размере 11875 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья А.Г. Александров