Приговор по делу № 1-315/2023 от 18.07.2023

Дело №1-315/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул «18 июля» 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших От., См.,

защитника Кондратенко Н.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Установил:

не позднее +++ (местное время Алтайского края), неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении пенсионеров, путем их обмана, в том числе в крупном и особо крупном размерах. Согласно разработанному плану, неустановленные лица в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости Алтайского края; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками потерпевших, а также сотрудниками правоохранительных органов, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, осуществлял перечисление денежных средств через банкоматы на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами, оставляя себе 5% от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от совершения мошенничеств, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее 21 часа 13 мин. +++, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», познакомились с ФИО1, находившимся на территории г.Барнаула Алтайского края, которому предложили совместно с ними совершать мошенничества в отношении престарелых жителей г.Барнаула, выполняя функции курьера. ФИО1, понимая, что ему предложено совершать мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном и особо крупном размерах, выполняя функции курьера, дал на это свое согласие. В целях конспирации общение соучастники поддерживали посредством мессенджера «Telegram» в скрытом чате с функцией удаления истории сообщений.

Реализуя задуманное, +++ около 18 часов 19 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., находившийся в пользовании Ал., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внук потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Ал. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Ал., в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период с 18 часов 19 мин. по 21 час 33 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Кроме того, неустановленные лица пояснили Ал., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Ал., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 1000 долларов США, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Ал.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 18 часов 19 мин. по 21 час 33 мин.,, прибыл к дому ... по ///, где находясь у входной двери подъезда ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Ал., денежные средства в сумме 1000 долларов США, что по установленному ЦБ РФ на +++ курсу составляло 111 482 рубля 30 коп., находившиеся в не представляющем материальной ценности бумажном конверте, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Ал. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 950 долларов США через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 50 долларов США. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Ал. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 111 482 рубля 30 коп. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Ал. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Ал. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 15 часов 03 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Ня., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внук потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Ня. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Ня., +++ в период с 15 часов 03 мин. по 19 часов 05 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Кроме того, неустановленные лица пояснили Ня., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Ня., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Ня.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 15 часов 03 мин. по 19 часов 05 мин., прибыл по месту жительства Ня. по адресу: ///, где находясь в квартире ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Ня. денежные средства в сумме 250 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем и простыней, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Ня. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 237 500 через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 12 500 рублей. Иное имущество Ня., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Ня. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 250 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Ня. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Ня. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 17 часов 33 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Зя., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внук потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Зя. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Зя., в том числе по сообщенному ею абонентскому номеру ..., +++ в период с 17 часов 33 мин. по 20 часов 57 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Кроме того, неустановленные лица пояснили Зя., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Зя., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Зя.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 17 часов 33 мин. по 20 часов 57 мин., прибыл по месту жительства Зя. по адресу: ///, где находясь у входной двери квартиры ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Зя. денежные средства в сумме 200 000 рублей, находившиеся в не представляющих материальной ценности двух пакетах, вместе с простыней и двумя полотенцами, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Зя. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 190 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Иное имущество Зя., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Зя. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Зя. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Зя. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 13 часов 42 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Ас., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Ас. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Ас., +++ в период с 13 часов 42 мин. по 17 часов 23 мин. неустановленные лица предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили Ас., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Ас., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Ас.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 13 часов 42 мин. по 17 часов 23 мин., прибыл по месту жительства Ас. по адресу: ///, где находясь у входной двери квартиры ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Ас., денежные средства в сумме 300 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем и постельными принадлежностями, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Ас. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 285 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Иное имущество Ас., не представляющие материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Ас. своими совместными и согласованными действиями ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Ас. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Ас. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 12 часов 30 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Фн. проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внук потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Фн. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Фн., в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период с 12 часов 30 мин. до 14 часов 30 мин., неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Кроме того, неустановленные лица пояснили Фн., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Фн., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об истинных преступных намерениях потерпевших, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Фн.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с Фн., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в особо крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период времени с 12 часов 30 мин. до 14 часов 30 мин., прибыл к дому по адресу: ///, где находясь у подъезда ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Фн. денежные средства в сумме 300 000 рублей, находившиеся в пакете, не представляющем материальной ценности вместе с полотенцем, простыней также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Фн. денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 285 000 через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Иное имущество Фн., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. Не желая отказываться от задуманного, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, +++ в период с 14 часов 30 мин. по 17 часов 00 мин. вновь осуществили звонки Фн. на абонентские номера ... и ..., и, представившись последней сотрудниками правоохранительных органов, сообщили о необходимости передать им еще денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Фн., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, +++ в период с 14 часов 30 мин. до 17 часов 00 мин., прибыл к дому по адресу: ///, где находясь у подъезда ... получил от пребывавшей под воздействием обмана Фн. денежные средства в сумме 300 000 рублей, находившиеся в пакете, не представляющем материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Фн. денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 285 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, Не желая отказываться от задуманного, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, +++ в период с 17 часов 00 мин. по 24 часа 00 мин. вновь осуществили звонки Фн. на абонентские номера ... и ..., и, представившись последней сотрудниками правоохранительных органов, сообщили о необходимости передать им еще денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внука. Фн., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, сообщив о готовности изыскать 300 000 рублей для дальнейшей передачи им. Однако, +++ около 19 часов 41 мин. родственникам потерпевшей Фн. стало известно о том, что информация, сообщенная последней неустановленными лицами, действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, Фн. отказалась от намерения передавать денежные средства участникам преступной группы. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица своими совместными и согласованными действиями причинили Фн. ущерб на общую сумму 600 000 рублей, что является крупным размером. Однако, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Фн. денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Фн. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 200 000 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, +++ около 14 часов 17 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий См., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая См. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с См., в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период времени с 14 часов 17 мин. по 16 часов 55 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее дочери и оплаты медицинских услуг последней. Кроме того, неустановленные лица пояснили См., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. См., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 48 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства См.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 14 часов 17 мин. по 16 часов 55 мин., прибыл в дом ... по ///, где находясь у квартиры ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана См., денежные средства в сумме 48 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с постельными принадлежностями, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от См. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 45 600 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 2 400 рублей. Иное имущество См., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив См. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 48 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих См. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей См. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 16 часов 13 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Хф., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Хф. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Хф., в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период времени с 16 часов 13 мин. по 21 час 24 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинский услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее внучки. Кроме того, неустановленные лица пояснили Хф., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Хф., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, не располагает оговоренной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 120 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Хф.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 16 часов 13 мин. по 21 час 24 мин., прибыл к Хф. по адресу: ///, где находясь в указанной квартире, получил от пребывавшей под воздействием обмана Хф. денежные средства в сумме 120 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем и постельными принадлежностями, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от См. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 114 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 6 000 рублей. Иное имущество Хф., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Хф. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 120 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Хф. денежных средств в сумме 300 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Хф. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 16 часов 27 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Яы., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Яы. и вводя её в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Яы., в том числе по указанному ею абонентскому номеру +++, +++ в период с 16 часов 27 мин. по 19 часов 04 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственницы. Кроме того, неустановленные лица пояснили Яы., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Яы., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 170 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Яы.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 16 часов 27 мин. по 19 часов 04 мин., прибыл в /// в г.Барнауле, где находясь у квартиры ..., через открытую входную дверь, получил от пребывавшей под воздействием обмана Яы. денежные средства в сумме 170 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем, постельными принадлежностями и средствами гигиены, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Яы. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 161 500 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 8 500 рублей. Иное имущество Яы., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Яы. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Кроме того, +++ около 17 часов 20 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что племянник потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая ФИО2 и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО2, в том числе по указанному ею абонентскому номеру ... +++ в период с 17 часов 20 мин. по 21 час 30 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее племянника. Кроме того, неустановленные лица пояснили ФИО2, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. ФИО2, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнику, пояснив, что не располагает оговоренной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 170 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица, посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства ФИО2. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 17 часов 20 мин. по 21 час 30 мин., прибыл в подъезд ... /// в г.Барнауле, где находясь на лестничной площадке 3 этажа, получил от пребывавшей под воздействием обмана ФИО2, денежные средства в сумме 170 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем, постельными принадлежностями и средствами гигиены, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от ФИО2 денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 161 500 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, сообщенные ему неустановленными лицами. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 8 500 рублей. Иное имущество ФИО2, не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на сумму 170 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Ишутиной мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 18 часов 50 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., принадлежащий Фл,, проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Фл, и вводя её в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Фл,, в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период с 18 часов 50 мин. по 21 час 44 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, не оговаривая их сумму, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне. Кроме того, неустановленные лица пояснили Фл,, что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Фл,, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 10 850 Евро, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Фл,. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 18 часов 50 мин. по 21 час 44 мин., прибыл к дому ... по /// в ///, где, находясь у входа на территорию усадьбы, от пребывавшей под воздействием обмана Фл,, получил денежные средства в сумме 10 850 Евро, что по установленному ЦБ РФ на +++ курсу составляло 944 725 рублей 77 коп., обернутые двумя листами бумаги и перетянутые резинкой, не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Фл, денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 10 310 Евро, через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 540 Евро. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Фл, своими совместными и согласованными действиями ущерб на сумму 944 725 рублей 77 коп., что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 20 часов 06 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., находившийся в пользовании Гр., проживающей по адресу: ///, и сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Гр. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Гр., в том числе по указанному ею абонентскому номеру ..., +++ в период с 20 часов 06 мин. по 22 часа 41 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении ее дочери. Кроме того, неустановленные лица пояснили Гр., что к ней подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Гр., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь родственнице, пояснив, что не располагает обозначенной суммой, однако, готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Гр.. Одновременно, неустановленные лица, не прекращая, вели телефонный разговор с потерпевшей, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 20 часов 06 мин. по 22 часа 41 мин., прибыл в /// в ///, где находясь у входной двери квартиры ..., получил от пребывавшей под воздействием обмана Гр. денежные средства в сумме 100 000 рублей, находившиеся в не представляющем материальной ценности пакете вместе с полотенцем и постельными принадлежностями, также не представляющими материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся, тем самым похитил их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленным лицам о получении от Гр. денежных средств в указанной сумме, после чего, действуя согласованно с соучастниками, в целях дальнейшей передачи им похищенного, перечислил денежные средства в сумме 95 000 рублей через банкоматы, расположенные на территории г.Барнаула Алтайского края, на банковские счета, реквизиты которых были сообщены ему последними. За исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО1 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Иное имущество Гр., не представляющее материальной ценности, он выбросил. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Гр. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Гр. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ими своих преступных действий до конца, потерпевшей Гр. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, +++ около 15 часов 57 мин. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в соучастии с ФИО1, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский номер ..., находящийся в пользовании Пя., проживающего по адресу: ///, и сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшего якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, второй участник которого получил телесные повреждения, таким образом обманывая Пя. и вводя его в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Пя., +++ в период с 15 часов 57 мин. по 18 часов 10 мин. неустановленные лица, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последнему передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении его внучки. Кроме того, неустановленные лица пояснили Пя., что к нему подъедет человек, которому он должен передать денежные средства. В свою очередь, Пя. сообщил участникам преступной группы, что не располагает обозначенной суммой, однако, готов передать денежные средства в сумме 103 000 рублей, а также указал свой домашний адрес. Продолжая свои преступные действия, неустановленные лица посредством общения с ФИО1 в чате мессенджера «Telegram», сообщили последнему адрес места жительства Пя.. В свою очередь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в том числе в крупном размере, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, +++ в период с 15 часов 57 мин. до 18 часов 10 мин., прибыл к квартире Пя. по адресу: ///, с целью получения денежных средств, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, умышленные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совершение хищения путем обмана принадлежащих Пя. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Ал. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ал., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. +++, около 18 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок от мужчины, который представился следователем МВД и сообщил, что ее внук попал в ДТП - сбил девушку, которая получила тяжелые телесные повреждения и ей необходима операция. «Следователь» пояснил, что для проведения операции и возмещения вреда потерпевшей необходимы денежные средства 1 000 000 рублей. Она ответила, что готова отдать 1000 долларов США. Далее она написала под диктовку «следователя» заявление на возмещение вреда потерпевшей стороне в ДТП и на прекращение уголовного дела. «Следователь» уточнил адрес ее проживания и имеется ли у нее мобильный телефон. Она назвала свой адрес и номер мобильного телефона .... «Следователь» перезвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что скоро за деньгами приедет курьер. Денежные средства она положила в белый бумажный конверт, о чем сообщила «следователю». Когда «следователь» сообщил, что курьер приехал за деньгами, она вышла на улицу, где около 19 часов 30 мин. +++ у подъезда ... /// в ///, передала неизвестному мужчине в медицинской маске 1000 долларов. В этот момент с ней на крыльце у подъезда был сосед Си., который видел этого мужчину. Вернувшись в квартиру, она позвонила внуку Ба. по номеру телефона ..., который пояснил, что в ДТП он не попадал, а она рассказала внуку о передаче денежных средств неизвестному мужчине. Также рассказала о случившемся дочери Ба1. по номеру телефона ..., а она об этом сообщила в полицию. После предъявления ей фрагмента записи с камер видеонаблюдения за +++, расположенных на /// в /// пояснила, что на ней зафиксирован момент передачи ей денег мужчине-курьеру. Причиненный ущерб в 111 480 рублей (по состоянию на +++ 1000 долларов США в пересчете на рубли) для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, <данные изъяты>. Других источников дохода не имеет. Указанные денежные средства - ее накопления от пенсии. Основная часть дохода ей тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 7000 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц. Указала, что +++ в 18 часов 19 мин. по номеру ее стационарного телефона ..., звонили люди, которые ее обманули с абонентского номера .... От сотрудников полиции узнала, что похитил у нее деньги ФИО1, который ей не знаком (т.2 л.д.82-83, 84-85, 86-89);

- показаниями свидетеля Си., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 19 часов 20 мин. он у подъезда ... /// в ///, видел соседку Ал., которая разговаривала по мобильному телефону. В руках у нее был конверт белого цвета, который она передала неизвестному мужчине в медицинской маске. После этого, мужчина ушел в сторону /// (т.1 л.д.107-108);

- показаниями свидетелей Ба., Ба1., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым от Ал. им стало известно о совершенном в отношении нее преступлении, в ходе которого ей сообщили, что Ба. попал в ДТП, Ал. передала ФИО1 1000 долларов по адресу: ///, для, якобы, возмещения вреда (т.2 л.д.110-111, 113-116);

- показаниями свидетеля Кар., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым им просмотрены записи с камер видеонаблюдения за +++, расположенных по адресу: ///, зафиксировавшие момент передачи денежных средств Ал. ФИО1, данный фрагмент видеозаписи им был снят на камеру мобильного телефона и записан на СD-R - диск (т.2 л.д.120-121);

- показаниями свидетелей Ен., Б., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей г.Барнаула, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в районе ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ///, в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями свидетеля Зг., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., которым пользовалась она и ее муж ФИО1 (т.8 л.д.24-27, 28-29, 30-32);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в +++ он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы, поэтому он списался с администратором, который пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить на адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции, поэтому он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять их на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «<данные изъяты>». После получения адреса, куда ему нужно было приехать за денежными средствами, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак .... Кроме того, сообщил, что в период +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей г.Барнаула по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, ///, /// в г.Барнауле. Счета, на которые нужно было закинуть деньги, приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм он оставлял себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ в вечернее время ему пришло сообщение в группе в «Телеграмм», в котором было указано, что нужно забрать 1000 долларов по адресу: ///. Прибыв по указанному адресу, на крыльце дома его ожидала неизвестная женщина, которая передала ему 1000 долларов в бумажном конверте. Затем он направился в ближайший банкомат, и перевел денежные средства на указанный ему в переписке в «Телеграмм» счет. Из этих денег он взял свои 5%, а именно 50 долларов, которые потратил на собственные нужды (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, о том, что ФИО1 указал на подъезд ... ///, пояснив, что +++ в данном месте он получил от пожилой женщины – Ал. бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1 000 долларов (США) (т.9 л.д.81-90);

- сообщением о преступлении, заявлением Ал. от +++, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +++ в период с 19 часов 00 мин. до 19 часов 40 мин. путем обмана похитило у нее 1000 долларов США (т.2 л.д.64, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда ... ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.2 л.д.67-72);

- протоколом осмотра документов от +++, в ходе которого следователем осмотрены заявления Ал., которые ей написаны +++. Указанные заявления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.91-98, 99, 100);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Ал. составляет 33 798 рублей 53 коп., ежемесячная денежная выплата по категории <данные изъяты> составляет 1 850 рублей 78 коп. (т.2 л.д.29-32);

- информацией Сибирского главного управления Центрального банка РФ, согласно которой значение официального курса рубля за 1 доллар США на +++ составляло 111,4823 рублей (т.2 л.д.137);

- протоколом осмотра документов от +++, в ходе которого следователем осмотрена информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» от +++ №..., ... о соединениях абонентского номера потерпевшей Ал. ..., согласно которой: +++ в 18:30:08 имеется входящее соединение от контакта ... (длительность 1999 сек.); +++ в 19:03:27 имеется входящее соединение от контакта ... (длительность 1801 сек.); +++ в 19:33:27 имеется входящее соединение от контакта ... (длительность 544 сек.). Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.147-154, 155-157, 158);

- протоколом осмотра документов от +++, а именно информации из ПАО «Ростелеком» - детализации соединений потерпевшей Ал. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ в 18:19:05 с номера ... (длительность 4954 сек.); +++ в 18:19:05 с номера ... (длительность 4954 сек.). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.97-98);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Кар. следователем изъят бумажный конверт с CD-диском с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///, за +++ (т.2 л.д.124-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, согласно которому следователем осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///, за +++, на которых зафиксирован момент передачи Ал. денежных средств ФИО1 Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.127-131, 132, 133);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от +++, согласно которому следователем осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///, за +++, с участием обвиняемого ФИО1, на которых зафиксирован момент передачи Ал. денежных средств ФИО1 ФИО1 в ходе просмотра видеозаписи узнал себя и подтвердил получение от Ал. денежных средств размере 1000 долларов США (т.9 л.д.125-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого следователем осмотрен DVD-R-диск с записью с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: ///, за +++. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент получения им денежных средств в сумме 1000 долларов США, упакованных в конверт, от Ал. +++ у подъезда /// (т.9 л.д.137-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 - ... и ..., согласно которого: +++ в период с 18:15:36 по 21:30:38 абонентские номера ... и ..., обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; оптический носитель, диск (DVD-R) с видеоматериалами адресов совершения преступлений. Указанный DVD-R-диск с записями с камер наблюдения +++ был осмотрен следователем, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.8 л.д.36, 37, 61-73, 74-75, 76);

- протоколом изъятия от +++, согласно которого оперуполномоченным Лф. у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «iPhone Xs» с сим-картой ..., в чехле чёрного цвета; сотовый телефон «iPhone 6s» с сим-картой ...; банковская карта «Тинькофф банка» ... на имя «Зж.», которые в ходе выемки от +++ у Лф. следователем изъяты, +++ и +++ осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.8 л.д.81-82; т.10 л.д.65-67, л.д.68-91, 92, 94-103, 104);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра автомобиля в нем обнаружены и изъяты: кепка мужская черного цвета; мужская спортивная кофта черного цвета; чехол из-под сим-карты «Теле-2»; карта от сим-карты «Билайн»; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (расчет денежных средств); квитанция на ремонт сотового телефона «iPhone 6s» (IMEI: ...), которые +++ следователем были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.10-15, 30-31; л.д.105-111, 112);

- протоколом обыска от +++ в жилище ФИО1 по адресу: ///, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» (imei: ...), который +++ осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.10 л.д.4-7; 43-59, 60).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Ал. об объеме похищенного, показаниями свидетеля Си., видевшего, как Ал. передает ФИО1 денежные средства в конверте, показаниями свидетелей Ба1., Ба., узнавшего от Ал. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Ал. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Кар., Ен., Лф., Б. о добровольности показаний ФИО1, изъятии записи с камер видеонаблюдения за +++, расположенных по адресу: ///, о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Ал. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Ал., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы внук Ал. смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Ал. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО1 получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, часть из которых оставлял себе, а оставшееся передавал сообщникам, ставя их в известность о том, в каком именно месте он оставил похищенное. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что виновный не смог завладеть денежными средствами потерпевшей в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, поскольку у потерпевшей не оказалось требуемой суммы.

Учитывая, что ущерб от преступления в размере 1000000 рублей не наступил по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, при этом умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества в крупном размере, поскольку именно указанную сумму озвучили в телефонных переговорах с потерпевшей его сообщники, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Ня. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ня., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. +++ около 15 часов 00 мин. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок от мужчины, как она поняла, от ее внука Фп., который сообщил, что попал в аварию и по его вине пострадала девушка, для возмещения вреда которой необходим 1 000 000 рублей. Она ответила, что сможет отдать только 300 000 рублей. Далее разговор продолжил другой мужчина, который представился следователем, и сообщил, что ее внук сбил на пешеходном переходе девушку, и можно прекратить уголовное дело, если возместить ущерб потерпевшей. «Следователь» сказал, что в пакет нужно положить деньги, а также простынь и полотенце, за деньгами приедет его водитель. Она вместе с простыней и полотенцем положила в пакет 250 000 рублей. Далее она под диктовку «следователя» написала заявление о возмещении вреда пострадавшей в ДТП, и сообщила ему свой адрес. Около 16 часов 00 мин. +++ она неизвестному мужчине в медицинской маске в своей квартире передала указанный пакет с деньгами, простыней и полотенцем. После этого, она позвонила внуку, который сообщил ей, что в ДТП +++ не попадал и ей по поводу возмещения вреда пострадавшей не звонил. Причиненный ущерб в 250 000 рублей является для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет около 18 000 рублей, она является пенсионером. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были ее накоплениями от пенсии. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 5000 рублей, лекарственные препараты около 1000 рублей в месяц. +++ в период с 15 часов 03 мин. по 16 часов 39 мин. ей звонили люди, которые ее обманули с абонентских номеров ...

- показаниями свидетеля Фп., данными в ходе предварительного расследования о том, что Ня. его бабушка. +++ около 17 часов 30 мин. ему позвонила бабушка, которая пояснила, что ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что он попал в аварию и необходимы денежные средства на возмещение вреда потерпевшей стороне в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем она передала неизвестному мужчине 250 000 рублей. Он в этот день в ДТП не попадал, бабушке с просьбой о помощи возмещения вреда потерпевшей в ДТП девушке, не звонил (т.3 л.д.124-125);

- показаниями свидетеля Фо., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Ня. его мать. Около 17 часов 10 мин. +++ мама рассказала ему, что в тот же день ей на домашний телефон позвонили неизвестные лица и сообщили, что ее внук Фп. попал в ДТП, для прекращения уголовного дела за примирением сторон потребовали 1 000 000 рублей. Мама сообщила, что у нее есть только 250 000 рублей, которые в тот же день передала неизвестному мужчине в счет возмещения вреда потерпевшей девушке в ДТП (т.3 л.д.128-131);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: /// в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями свидетеля Зг., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион, которым пользовалась она и ее муж ФИО1 (т.8 л.д.24-27, 28-29, 30-32);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в конце +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы и списался с администратором, который пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «Кп.». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак ... .... Кроме того, сообщил, что в период с +++ по +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: /// на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, был один. +++ ему на мобильный телефон пришло сообщение в группе «Телеграмм», что нужно забрать денежные средства в сумме 250 000 рублей по адресу: ///. Приехав по указанному адресу, пожилая женщина передала ему пакет с денежными средствами, которые он в ближайшем банкомате перевел на указанный в переписке в «Телеграмме» счет, взяв свои 5%. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на подъезд ... /// в ///, пояснив, что +++ в /// он получил у пожилой женщины – Ня. пакет с денежными средствами в сумме 250 000 рублей и иным имуществом (т.9 л.д.65-80);

- сообщением о преступлении и заявлением Ня. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 30 мин. до 16 часов 30 мин. +++ путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 250 000 рублей (т.3 л.д.82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрена /// в /// и подъезд ..., зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д.85-90);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Ня. составляет 18 933 рубля 90 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++, в ходе которого следователем осмотрены заявления Ня., которые ей написаны +++. Указанные заявления признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.107-116, 117, 118);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком» о детализации соединений по абонентскому номеру Ня. - ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ в 15:03:47 с номера ... (длительность 138 сек.); +++ в 15:06:23 с номера ... (длительность, сек. 233); +++ в 15:10:36 с номера ... (длительность сек. 1); +++ в 15:10:50 с номера ... (длительность сек. 41); +++ в 15:11:50 с номера ... (длительность сек. 146); +++ в 15:14:26 с номера ... (длительность сек. 66); +++ в 15:16:05 с номера ... (длительность сек. 30); +++ в 15:17:53 с номера ... (длительность сек. 123); +++ в 15:20:29 с номера ... (длительность сек. 334); +++ в 15:26:14 с номера ... (длительность сек. 391); +++ в 15:32:55 с номера ... (длительность сек. 63); +++ в 15:34:10 с номера ... (длительность сек. 349). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... СИБ-2022, содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 ... и ..., согласно которого: +++ в период с 15:52:54 по 16:39:18 абонентские номера ... и ... обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению ///; +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак ..., который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра автомобиля в нем обнаружены и изъяты: кепка мужская черного цвета; мужская спортивная кофта черного цвета; чехол из-под сим-карты «Теле-2»; карта от сим-карты «Билайн»; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (расчет денежных средств); квитанция на ремонт сотового телефона «iPhone 6s» (IMEI: ...), которые +++ следователем были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.10-15, 30-31; л.д.105-111, 112);

- протоколом обыска от +++ в жилище ФИО1 по адресу: ///, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» (imei: ...), который был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.10 л.д.4-7; 43-59, 60);

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Ня. об объеме похищенного, показаниями свидетелей Фп., Фо., узнавших от Ня. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Ня. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Ня. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Ня., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Ня. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Зя. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Зя., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///, ///. +++ около 17 часов 00 мин. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок от мужчины, как ей показалось от внука ФИО3., который пояснил, что попал в ДТП и по его вине пострадала девушка. Далее внук передал трубку другому мужчине, который представился следователем, и сообщил ей о том, чтобы прекратить уголовное дело в отношении внука необходима денежная сумма 1 000 000 рублей, которая пойдет на возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП. Кроме того, «следователь» спросил ее адрес и имеется ли у нее мобильный телефон, на что она сообщила свой адрес и номер мобильного телефона .... Также пояснила, что у нее есть только 200 000 рублей, которые она готова отдать. «Следователь» перезвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что денежные средства нужно упаковать в пакет, сам пакет поместить в простынь, затем в 2 полотенца и поместить еще в один пакет, за ними подъедет его знакомый. Денежные средства в сумме 200 000 рублей она упаковала таким образом, как ей сказал «следователь». Около 18 часов 10 мин. этого же дня на лестничной площадке у входной двери ее квартиры мужчине в медицинской маске передала вышеуказанный пакет с денежными средствами. Когда она передала деньги, сообщила «следователю», а он пояснил, что необходимо написать заявления на прекращение уголовного дела. Под диктовку «следователя» она написала два заявления. После этого, она позвонила сыну Го. и рассказала, о произошедшем. Сын пояснил, что внук в ДТП не попадал, она поняла, что ее обманули и сообщила в полицию. Сын сообщил об этом супруге ФИО3. Причиненный ущерб в 200 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 22 000 рублей, она является пенсионером. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были ее накоплениями от пенсии. Других источников дохода нет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 3500 рублей, лекарственные препараты около 3000 рублей в месяц. Кроме того, пояснила, что +++ в период с 17 часов 33 мин. по 17 часов 57 мин. на номер ее стационарного телефона ... звонили люди, которые ее обманули, с абонентских номеров .... +++ в период с 17 часов 41 мин. по 18 часов 43 мин. на номер ее мобильного телефона ... звонили люди, которые ее обманули, с абонентского номера ... (т.3 л.д.164-167, 176-178, 179-182);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Зя. его бабушка. +++ около 18 часов 30 мин. ему позвонила мама ФИО3. и сообщила, что +++ бабушке позвонили неизвестные лица, которые сообщили, что он попал на автомобиле в аварию и пострадала девушка, на лечение которой необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем бабушка в тот же день передала неизвестному мужчине 200 000 рублей. Он +++ в ДТП не попадал, бабушке Зя. с просьбой о помощи возмещения вреда потерпевшей не звонил (т.3 л.д.188-189);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ///1, в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в конце +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ..., в каком-то сообществе увидел объявление, что требуются курьеры для работы, списался с администратором, который пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «Кп.». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак ... регион. Кроме того, сообщил, что в период +++ по +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ в вечернее время ему пришло сообщение в группе в «Телеграмм», в котором был указан адрес: ///. Прибыв по указанному адресу, поднялся на нужный этаж, где его встретила пожилая женщина и отдала ему пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые он в ближайшем банкомате перевел на указанный в переписке в «Телеграмме» счет, взяв свои 5%. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на /// по ул./// в ///, пояснив, что +++ в /// он получил у пожилой женщины – Зя. пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 200 000 рублей (т.9 л.д.81-90);

- сообщением о преступлении, заявлением Зя. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые +++ в период с 17 часов 00 мин. до 17 часов 45 мин. путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.3 л.д.145-146);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд ... /// по ул./// в ///, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д.148-150);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Зя. составляет 26 130 рублей 13 коп., компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 380 рублей 00 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрены заявления Зя., написанные +++. Указанные заявления признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.169-172, 173, 174-175);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком» о детализации соединений по абонентскому номеру Зя. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ в 17:33:50 с номера ... (длительность сек 1404); +++ в 17:34:00 с номера ... (длительность сек 1404); +++ в 17:57:21 с номера ... (длительность сек 3227); +++ в 17:57:31 с номера ... (длительность, сек 3227). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом осмотра документов от +++ – информации из ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях абонентского номера потерпевшей Зя. ... согласно которой установлены следующие входящие соединения: +++ +++ (длительность 1891 сек.); +++ ... (длительность 1800 сек.); +++ 18:43:27 от ... (длительность 142 сек.). Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.214-220, 221-224, 225);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.89-90);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению ///; +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении /// и ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... СИБ-2022, содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 - ... и ... согласно которого: +++ в период с 15:56:11 по 18:16:58 абонентские номера ... и ... обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Зя. об объеме похищенного, показаниями свидетеля ФИО3., узнавшего от Зя. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Зя. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ....

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Зя. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Зя., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Зя. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Ас. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ас., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее она проживала по адресу: ///7. +++ около 13 часов 30 мин. ей на стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась знакомой ее дочери Зж. Она сообщила, что ее дочь стала участником ДТП, в результате которого пострадал ребенок, и чтобы не привлекать к уголовной ответственности ее дочь, необходимо выплатить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При этом, она передала трубку другой девушке, как ей показалось, ее дочери. Она ответила, что у нее есть только 300 000 рублей. Первая девушка сказала, что необходимо подготовить пакет, в который положить 300 000 рублей, а также полотенце, простынь и наволочку. Она так и сделала, о чем сообщила девушке. Та сказала, что необходимо ждать курьера и уточнила у нее домашний адрес, она сообщила ей. Около 15 часов 00 мин. того же дня позвонили в домофон, она открыла дверь, вышла из квартиры и передала мужчине указанный пакет с денежными средствами. Позднее от дочери узнала, что с ней все в порядке, и поняла, что ее обманули. Причиненный ущерб в 300 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 22 000 рублей, она является пенсионером, инвалидом. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были ее пенсионными накоплениями. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 4000 рублей, лекарственные препараты около 6000 рублей в месяц (т.3 л.д.235-238, 239-240);

- показаниями свидетеля Зж., данными в ходе предварительного расследования о том, что Ас. ее мама. +++ ей позвонила сестра - Лв., которая спросила, всё ли у нее хорошо, а также пояснила, что в тот же день мама Ас. передала неизвестному мужчине денежные средства на возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП. После звонка сестры она перезвонила маме и сообщила, что в ДТП не попадала и ей с просьбой о возмещении вреда потерпевшей не звонила (т.3 л.д.246-247);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: /// в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы, списался с администратором, который ему пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «Кп.». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак .... Кроме того, сообщил, что в период с +++ по +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей г.Барнаула по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы на адресе нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ в вечернее время ему пришло сообщение в группе в «Телеграмм», в котором был указан адрес: /// куда он приехал, поднялся на нужный этаж, там его встретила пожилая женщина и отдала пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которые он в ближайшем банкомате перевел на указанный в переписке в «Телеграмме» счет, взяв свои 5%. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на /// в ///, пояснив, что +++ у входной двери в /// он получил у пожилой женщины – Ас. пакет с денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т.9 л.д.81-90);

- сообщением о преступлении и заявлением Ас. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13 часов 00 мин. до 15 часов 00 мин. +++ по адресу: ///, путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.3 л.д.214, 215);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен подъезд ... /// в ///, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д.216-221);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Ас.. составляет 25 393 рубля 96 коп., компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 380 рублей 00 коп., ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (1 группа)» - 4 430 рублей 70 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком» о детализации соединений по абонентскому номеру Ас. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ в 13:42:17 от номера ... (длительность сек 6094); +++ в 13:42:28 от номера ... (длительность сек 6094). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого следователем осмотрен DVD-R-диск с записями с камер наблюдения, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.8 л.д.61-73, 74-75, 76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого следователем осмотрен DVD-R-диск с записью с камер наблюдения, установленных по адресу: ///, за +++, с участием ФИО1 Последний на фрагментах видеозаписи узнал себя (т.9 л.д.137-157);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению ///; +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении /// Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 ... и ... согласно которого: +++ в период с 13:46:42 по 15:17:35 абонентские номера ..., обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Ас. об объеме похищенного, показаниями свидетеля Зж.,, узнавшей от Ас. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: /// путем обмана, в ходе которого Ас. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ...

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Ас. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Ас., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Ас. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Фн. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Фн., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. +++ около 12 часов 30 мин. ей на домашний телефон с абонентским номером ... ей поступил звонок от неизвестного мужчины. Ей показалось, что звонит внук Ги., который пояснил, что попал в аварию и находится в реанимации. После этого, он передал трубку «следователю» - девушке, которая уточнила, имеется ли у нее мобильный телефон, на что она сообщила его .... Далее разговор со «следователем» продолжился по мобильному телефону. «Следователь» пояснила, что ее внук попал в ДТП, по его вине пострадала девушка и возможно прекратить уголовное дело, если возместить вред пострадавшей девушке в сумме 1 200 000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. «Следователь» сообщила, что к ней приедет друг ее внука, которому нужно передать пакет с деньгами, простыней и полотенцем, чтобы внук примирился с девушкой, которую сбил. Она положила деньги, простынь и полотенце в синий пакет и сообщила «следователю» свой адрес. Затем по указанию «следователя» с данным пакетом она вышла на улицу, где около подъезда ... /// в /// около 13 часов 15 мин. +++ передала его указанному «следователем» мужчине в медицинской маске. В этот же день около 14 часов 00 мин. ей на домашний телефон вновь позвонила та же девушка - «следователь» и сообщила, что для возмещения вреда потерпевшей в ДТП необходимы еще денежные средства, иначе дело прекратить за примирением сторон не получится. Она заняла у сестры Эж. в долг 300 000 рублей. Около 15 часов 30 мин. этого же дня по указанию девушки - «следователя» передала пакет с деньгами в сумме 300 000 рублей у подъезда ... дома по вышеуказанному адресу тому же мужчине. Далее ей позвонила девушка - «следователь» и сказала, что нужно написать заявление на возмещение вреда пострадавшей в ДТП, что она и сделала. Около 16 часов 30 мин. +++ ей опять позвонила «следователь», которая сказала, что необходимы еще денежные средства на возмещение вреда пострадавшей в ДТП либо прекратить уголовное дело не получится. Тогда она второй раз поехала к сестре Эж., чтобы занять еще 300 000 рублей. Ей она сообщила, что ей позвонила «следователь» и сказала, что ее внук сбил девушку, и нужно передать деньги с целью возмещения вреда пострадавшей девушке в ДТП. Сестра заняла ей в долг еще 300 000 рублей. Около 20 часов 00 мин. +++ приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ее сестра Эж. сообщила в полицию, что ее обманули. Деньги в сумме 300 000 рублей, которые заняла во второй раз у Эж., возвратила ей. Позже ей опять позвонила «следователь», которая сказала, что денежные средства на возмещение вреда пострадавшей стороне возможно перевести на карту ... на имя Пк.. Причиненный ущерб в 600 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, она является пенсионером. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 6000 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц. ФИО3 номер ее мобильного телефона ... за +++ в период с 12 часов 41 мин. по 23 часа 53 мин. имеются входящие звонки с абонентских номеров ..., с которых ей звонили люди, которые ее обманули. По ее домашнему абонентскому номеру <***> за +++ в период с 12 часов 30 мин. по 20 часов 12 мин. имеются входящие звонки с абонентских номеров ..., с которых ей звонили люди, которые ее обманули (т.4 л.д.93-98, 99-101, 102-106);

- показаниями свидетеля Эж., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ее родная сестра Фн. приехала к ней +++ около 14 часов 30 мин. и сказала, что ей нужны деньги. Она отдала сестре 300 000 рублей. Около 17 часов 00 мин. сестра снова приехала к ней, сказала, что ей нужны еще деньги, сообщив, что ее внук Ги. попал в аварию, а именно сбил беременную женщину. Кроме того, сестра сообщила, что ей звонил «следователь» и сообщил, что необходимо возместить вред потерпевшей стороне в ДТП, чтобы прекратить уголовное дело за примирением сторон. Со слов сестры поняла, что та передала неизвестному мужчине первый раз свои 300 000 рублей, а потом 300 000 рублей, которые заняла у нее. Фн. сообщила, что «следователь» ей позвонила и сообщила, что еще нужны денежные средства. Тогда она дала в долг Фн. еще 300 000 рублей. Ей показалось это подозрительным, и она позвонила сыну сестры - Ги., которому сообщила о произошедшем, а также Ги. – внуку Фн., который пояснил, что в ДТП не попадал. Тогда она поняла, что ее сестру Фн. обманули, о чем сообщила в полицию. Денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые сестра занимала у нее во второй раз, та ей вернула (т.4 л.д.119-122);

- показаниями свидетеля Ги., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Фн. его бабушка. +++ около 19 часов 00 мин. ему позвонила Эж. - сестра бабушки, которая рассказала, что к ней дважды приезжала его бабушка Фн. и заняла два раза по 300 000 рублей с целью возмещения ущерба потерпевшей стороне, которая пострадала якобы по его вине в ДТП. После звонка Эж. он приехал к бабушке, которая пояснила, что неизвестные лица позвонили ей и сообщили, что он попал в ДТП, из-за него пострадала девушка и чтобы прекратить уголовное дело необходимо возместить потерпевшей стороне ущерб в сумме 1 200 000 рублей. +++ бабушка дважды передала неизвестному мужчине денежные средства на общую сумму 600 000 рублей и планировала передать еще 300 000 рублей, но не успела это сделать, так как её сестра Эж. сообщила об этом в полицию. Он +++ в ДТП не попадал, бабушке Фн. с просьбой о возмещении вреда потерпевшей стороне в ДТП не звонил (т.4 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Ги., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Фн. его мама. +++ в вечернее время ему позвонила сестра матери Эж., которая сообщила, что к ней приезжала его мама и два раза заняла у нее денежные средства по 300 000 рублей на общую сумму 600 000 рублей. Кроме того, Эж. говорила о том, что его маме звонил «следователь» и сообщил, что его сын Ги. попал в ДТП. Со слов Эж. ему известно, что его мама Фн. передала неизвестному мужчине 600 000 рублей. Со слов мамы ему известно, что +++ ей на домашний телефон позвонили неизвестные лица, которые сообщили, что ее внук Ги. попал в ДТП и по его вине пострадала девушка, для возмещения вреда которой необходимы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Его мама в первый раз передала неизвестному мужчине свои 300 000 рублей, а во второй раз - денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые заняла у Эж. Также мама занимала 300 000 рублей у Эж. для передачи в третий раз, но не передала, а вернула Эж. Его сын Ги. +++ в ДТП не попадал (т.4 л.д.129-132);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак +++ регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: /// в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы, списался с администратором, который ему пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «<данные изъяты>». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак ... регион. Кроме того, сообщил, что в период с 11 марта по +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ он получил сообщение в «Телеграмм» и проследовал по адресу: ///, где около 13 часов 00 мин. возле подъезда женщина передала ему пакет с 300 000 рублей. Далее ему опять поступило сообщение подойти по тому же адресу около 15 часов 00 мин., куда он проследовал, и эта же женщина передала ему 300 000 рублей во второй раз.. Денежные средства оба раза переводил через банкомат, 5% от суммы оставил себе. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у подъезда ... /// в ///, пояснив, что +++ он дважды там получил у пожилой женщины – Фн. денежные средства в суммах по 300 000 рублей, всего 600 000 рублей, при этом в первый раз деньги были в пакете с вещами (т.9 л.д.65-80);

- сообщением о преступлении, заявлением Фн. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые +++ по адресу: ///, путем обмана, похитили ее денежные средства в сумме 600 000 рублей (т.4 л.д.59, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда ... /// в ///, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.4 л.д.65-71);

- протоколом осмотра документов от +++ – заявлений потерпевшей Фн., написанных +++. Указанные заявления признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.108-110, 111-113, 114);

- информацией ОПФР РФ по ///, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Фн. составляет 18 647 рублей 89 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++, в ходе которого следователем осмотрена информация ПАО «Ростелеком» о детализации соединений по абонентскому номеру Фн. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 12:30:29 от ... (длительность, сек 639); +++ 12:30:39 от ... (длительность, сек 639); +++ 12:41:43 от ... (длительность, сек 1713); +++ 12:41:53 от ... (длительность, сек 1713); +++ 13:10:33 от ... (длительность, сек 3591); +++ 13:10:44 от ... (длительность, сек 3591); +++ 14:10:35 от ... (длительность, сек 497); +++ 14:10:45 от ... (длительность, сек 497); 31.03.2022 14:27:45 от ... (длительность, сек 7201); +++ 14:27:48 от ... (длительность, сек 7201); +++ 16:32:20 от ... (длительность, сек 7149); +++ 16:32:31 от ... (длительность, сек 7149). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» по детализации соединений абонентского номера Фн. ..., согласно которой +++ в период с 12 часов 41 мин. по 23 часа 53 мин. осуществлены входящие соединения с абонентских номеров: .... Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.2-4, 5-7, 8);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.83-84);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток» с информацией о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан», находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++, фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 16 часов 31 мин. по направлению /// со стороны ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... 22 (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению /// +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом обыска от +++ в жилище ФИО1 по адресу: /// в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» (imei: ...), который был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.10 л.д.4-7; 43-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ - информации ПАО «МТС» от +++ ... ... содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 - ... согласно которой: +++ в период с 11:54:34 по 17:07:40 абонентские номера ... обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Фн., об объеме похищенного, показаниями свидетелей Эж., Ги., Ги., узнавших от Фн. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: /// путем обмана, в ходе которого Фн.сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Фн.и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Фн., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Фн. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Учитывая, что ущерб от преступления в размере 1200000 рублей не наступил по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, при этом умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества в особо крупном размере, поскольку именно указанную сумму озвучили в телефонных переговорах с потерпевшей его сообщники, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества См. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей См., данными в ходе судебного заседания, согласно которым +++ она находилась дома, когда ей позвонили на домашний телефон и плачущий, больной женский голос сказал: «Мама, я в больнице, не могу говорить, сейчас поговорят, со мной сотрудник полиции». Трубку взял мужчина, представился сотрудником и сказал, что ее сбила машина, так как она переходила дорогу в неположенном месте. Моя дочь виновата в том, что потерпевшая в тяжелом состоянии, и, чтобы дело было не возбуждено нужно миллион рублей. Кроме того, срочно нужны деньги на лекарства. Она ответила, что у нее есть только 48 000 рублей, которые она откладывала три года. Ей сказали телефон не отключать, так как с ней будут говорить, а за деньгами придет мужчина. В этот же день на ее домашний адрес, который она сама назвала, пришел мужчина, похожий на подсудимого. Он был в маске и очках. Этому мужчине она передала 48 000 рублей, которые завернула в постельное белье. Кроме того, под диктовку ей были написаны различные заявления. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 17 000 рублей. Других источников дохода не имеет. Доход тратит на оплату коммунальных услуг около 8000 рублей, лекарственные препараты около 4000 рублей в месяц;

- показаниями свидетеля Зу., данными в ходе судебного заседания, о том, что +++ ей позвонила мама Ап. и рассказала, что ей в тот же день около 13 часов на городской телефон позвонила плачущая девушка и сказала, что переходила не там дорогу с ребенком, из-за чего девушка - водитель пострадала, находится в реанимации и нужны деньги 1 000 000 рублей, чтобы не заводить дело. Мама собрала деньги в сумме 48 000 рублей, поскольку ей показалось, что звонит она. Это были все ее деньги. Затем ей перезвонил мужчина, который сказал, что он представитель внутренних органов, диктовал ей заявление о передаче денег в качестве компенсации. Мама написала заявление в полицию. После звонка она сразу приехала к маме, там уже была полиция;

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с ... года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в районе ///а; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы, списался с администратором, который ему пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «<данные изъяты>». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак ... регион. Кроме того, сообщил, что в период с +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы на адресе нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ ему пришло сообщение проследовать на адрес: /// Приехав на указанный адрес, около 16 часов 00 мин. он забрал деньги в сумме 48 000 рублей у женщины. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на /// в ///, пояснив, что +++ у входной двери в /// он забрал у женщины – См. пакет с денежными средствами в сумме 48 000 рублей (т.9 л.д.65-80);

- сообщением о преступлении и заявлением См. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые +++ путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 48 000 рублей (т.5 л.д.109, 110);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей по адресу: ///, а также подъезд и прилегающая к нему территория, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.5 л.д.114-117);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости См. составляет 15 386 рублей 19 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена тетрадь с заявлениями потерпевшей См., написанными +++. Указанная тетрадь признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.5 л.д.130-135, 136, 137);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений потерпевшей См. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 14:17:49 от ... (длительность, сек 1282); +++ 14:18:00 от ... (длительность, сек 1282); +++ 14:39:35 от ... (длительность, сек 4540); +++ 14:39:46 от ... (длительность, сек 4540). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протокол осмотра документов от +++ - информации ПАО «МТС» о детализации соединений потерпевшей См. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 14:26:08 от ... (длительность 1 сек.); +++ 15:26:21 от ... (длительность 1769 сек.). Указанная информация на 2л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.236-237, 238-260, 261, 262);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.125);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток» с информацией о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ... регион, находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 22 мин. по направлению ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению ... около 16 часов 42 мин. на пересечении /// Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 ..., согласно которого +++ в период с 15:01:53 по 15:53:09 абонентские номера ... и ... обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей См. об объеме похищенного, показаниями свидетеля Зу., узнавшей от См. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///150, путем обмана, в ходе которого См. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак +++ регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей См. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом См., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана См. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Св. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Св., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. Около 16 часов 00 мин. +++ ей на домашний телефон с абонентским номером ... поступил звонок и в трубке она услышала плачущий голос женщины, которая сообщила, что переходила дорогу по пешеходному переходу, засмотрелась в сотовый телефон, а навстречу ей на автомобиле ехала девушка, которая, чтобы избежать наезда на неё, свернула и врезалась в дерево, отчего сильно пострадала и находится в реанимации. Она решила, что звонит ее внучка А.Рл Хф.. Далее она передала трубку мужчине, который представился «следователем», и пояснил, что на реабилитацию указанной девушке необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Она сказала, что у нее есть 120 000 рублей, которые находятся на счете в ПАО «Сбербанк». Затем она в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ///, сняла со счета 120 000 рублей, о чем пояснила «следователю». По просьбе следователя она продиктовала номер своего мобильного телефона ..., на который он ей перезвонил и пояснил, что за денежными средствами приедет его помощник, который передаст их внучке А.Рл, чтобы та передала пострадавшей стороне в ДТП. По указанию она в пакет положила простынь, полотенце и наволочку, в которую замотала денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем сообщила «следователю». Около 18 часов 05 мин. +++ она передала мужчине в квартире по указанному адресу пакет с денежными средствами и постельными принадлежностями. ФИО3 лице его была медицинская маска. Далее она под диктовку «следователя» написала одно или несколько заявлений на возмещение вреда пострадавшей стороне. Сделала сообщение в полиицию после того, как ее внучка Хг. ей пояснила, что с ней все хорошо. Причиненный ущерб в 120 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 5000 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц. +++ в период с 16 часов 20 мин. по 18 часов 20 мин. на ее мобильный телефон с абонентским номером ... имеются входящие звонки с абонентских номеров ... с которых ей звонили люди, которые ее обманули. +++ в период с 16 часов 13 мин. по 18 часов 45 мин. по ее домашнему абонентскому номеру ... имеются входящие звонки с абонентских номеров ..., с которых ей звонили люди, которые ее обманули (т.5 л.д.188-193, 194-197);

- показаниями свидетеля Ло., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Св. его мама. +++ ближе к вечеру ему позвонила мама, попросила его приехать. С её слов ему стало известно, что +++ ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что её внучка Хф. А.Рл попала в ДТП, по её вине пострадал водитель, который был за рулем и с целью возмещения вреда потерпевшей неизвестные потребовали сумму в 300 000 рублей. Мама пояснила неизвестным, что у нее есть 120 000 рублей, которые она в пакете с постельными принадлежностями в тот же день передала неизвестному мужчине. +++ его дочь Хг. в ДТП не попадала (т.5 л.д.202-203);

- показаниями свидетеля Хг., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Св. ее бабушка. +++ ближе к вечеру ей позвонила бабушка и сообщила, что +++ ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в ДТП, и по ее вине пострадал водитель, который был за рулем. С целью возмещения вреда потерпевшей стороне они потребовали 300 000 рублей. Бабушка пояснила, что у нее есть только 120 000 рублей, которые +++ она передала неизвестному мужчине вместе с пакетом с постельными принадлежностями. Она в ДТП в тот день не попадала, бабушке Св. с просьбой возмещения вреда потерпевшей стороне не звонила (т.5 л.д.206-207);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с ... года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, о том, что в ... года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне «Айфон 6s» с абонентским номером ... увидел объявление, что требуются курьеры для работы, списался с администратором, который ему пояснил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью. После того, как он получит деньги от пожилого человека, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «<данные изъяты>». После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал, что делал и получал новые указания. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак .... Кроме того, сообщил, что в период с 11 марта по +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду». Похищенные денежные средства он перечислял через банкоматы, расположенные по адресам: ///, на счета, которые приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора. После того, как он перечислял денежные средства, куратор переписку удалял. В случае, если из полученной им суммы нельзя было получить 5% (не позволял номинал купюр), то купюры им разменивались в магазинах или за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%. Забрав денежные средства из пакета, постельные принадлежности выбрасывал. ФИО3 всех адресах, где совершал хищения денежных средств, он был один. +++ ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от «Сергея Quenn» проследовать по адресу: ///. Прибыв на указанный адрес, около 18 часов 00 мин., он забрал денежные средства в сумме 120 000 рублей у женщины, которые перевел на счет, указанный в сообщении «Телеграмм», взяв свои 5%. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.8 л.д.116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т.9 л.д.6-9, 30-33, 40-43; т.8 л.д.150-152; т.9 л.д.52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т.11 л.д.109-111; т.12 л.д.158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой ФИО1 указал на подъезд ... в /// в ///, пояснив, что +++ около входной двери в /// он получил у пожилой женщины – Св., пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей (т.9 л.д.65-80);

- сообщением о преступлении, заявлением Св. от +++, согласно которым потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые +++ по адресу: /// путем обмана похитили ее денежные средства в сумме 120 000 рублей (т.5 л.д.161, 162);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен подъезд ... ///, зафиксирована обстановка на месте преступления (т.5 л.д.166-172);

- информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Св. составляет 25 267 рублей 82 коп., компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 380 рублей 00 коп. (т.2 л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком» о детализации соединений по абонентскому номеру Св. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 16:13:14 от ... (длительность, сек 636); +++ 16:13:25 от ... (длительность, сек 636); +++ 16:24:21 от ... (длительность, сек 7201); +++ 16:24:32 от ... (длительность, сек 7201); +++ 18:44:58 от ... (длительность, сек 82); +++ 18:45:09 от ... (длительность, сек 82). Указанная информация на 3л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «МТС» о детализации соединений по абонентскому номеру потерпевшей Св. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 16:22:25 от ...длительность 30 сек.); +++ 16:23:12 от ... (длительность 30 сек.), +++ 16:24:09 от ... (длительность 1342 сек.); +++ 16:46:55 от ... (длительность 3370 сек.); +++ 16:46:55 от ... (длительность 3369 сек.); +++ 17:43:16 от ...длительность 2138 сек.); +++ 18:20:05 от ... (длительность 1697 сек.); +++ 18:20:05 от ... (длительность 1697 сек.). Указанная информация на 2л. и CD-диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.7 л.д.236-237, 238-260, 261, 262);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от +++ (т.8 л.д.129);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток» с информацией о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ... находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 18 часов 29 мин. по направлению перекресток ///. Указанная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого следователем с участием ФИО1 осмотрен DVD-R-диск с записью с камер наблюдения, установленных по адресу: /// за +++. ФИО1 на фрагментах видеозаписи узнал себя, на них зафиксировано как он следовал к потерпевшей и возвращелся с пакетом с денежными средствами в сумме 120 000 рублей и постельными принадлежностями (т.9 л.д.137-157);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению /// около 16 часов 42 мин. на пересечении ///. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ - информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ФИО1 ..., согласно которой: +++ в период с 18:22:10 по 19:01:55 абонентские номера ..., обслуживались базовыми станциями, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.10 л.д.158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Св. об объеме похищенного, показаниями свидетелей Ло., Хг., узнавших от Св. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: /// путем обмана, в ходе которого Св. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Св. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Св., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Св. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Учитывая, что ущерб от преступления в размере 300000 рублей не наступил по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, при этом умысел ФИО1 был направлен на хищение имущества в крупном размере, поскольку именно указанную сумму озвучили в телефонных переговорах с потерпевшей его сообщники, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Яы. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, заявлением Яы. от +++, согласно которым потерпевшаяпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +++ около 18 часов 00 минут по адресу: ///, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 рублей (т. 6 л.д. 84, 85);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 6 л.д. 88-93);

- показаниями потерпевшей Яы., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: /// +++ около 16 часов 20 минут на стационарный телефон с абонентским номером ..., поступил звонок от неизвестных ей лиц, в трубке она услышала голос девушки, которая представилась «следователем» капитаном полиции Ну.. Она сказала, что ее дочь является виновником ДТП и находится в больнице ..., а пострадавшая Гн., +++ года рождения находится в реанимации. Далее «следователь» уточнила имеется ли у нее мобильный телефон, она сообщила номер своего мобильного телефона .... Около 16 часов 34 минут +++ ей поступил звонок с абонентского номера ..., где она также продолжила разговор с Ну.. Так как ее дочь Ао., +++ года рождения действительно управляет автомобилем, она восприняла сообщение о том, что дочь «попала в беду» за правду. В ходе разговора «следователь» сообщила, что возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, если возместить ущерб пострадавшей в ДТП девушке. Звонившая пояснила, что для этого нужны деньги, но при этом конкретную сумму сколько необходимо не назвала. Тогда она сказала, что готова помочь дочери возместить ущерб пострадавшей стороне, сообщив «следователю», что у нее имеется сумма в 170 000 рублей. В какой-то момент разговора со «следователем», связь прервалась, и она перезвонила ей уже с другого абонентского номера .... «Следователь» сообщила, что за деньгами приедет водитель по имени «Юрий», которому она должна будет передать пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей, а также простыней, наволочкой, полотенцем, туалетной бумагой для дочери. Все сказанное она выполнила. Звонившая пояснила, что водитель скоро приедет за подготовленным пакетом, но нужно еще написать несколько заявлений, как она поняла с её слов о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Она взяла авторучку чистый лист бумаги и тетрадь и стала под диктовку «следователя» писать заявления. В ходе разговора со «следователем» она услышала, что позвонили в домофон, «следователь» сказала, что это приехал за пакетом с деньгами водитель «Юрий», она открыла подъездную дверь, увидела у лифта молодого человека, который представился Юрием, на его лице была медицинская маска, она, не выходя на лестничную площадку, передала пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей и всем необходимым парню, после чего, он сразу же ушел, спустившись вниз на лифте. По времени это было около 18 часов 00 минут +++. Около 19 часов 00 минут +++ позвонила ее дочь Ао., и она рассказала ей о случившимся. Она пояснила, что у нее все хорошо, в ДТП она не попадала. Причиненный ущерб в 170 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход от пенсии составляет 20 000 рублей. Денежные средства в сумме 170 000 рублей были ее пенсионными накоплениями. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 6000 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц. В ходе допроса она была ознакомлена с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по своему номеру стационарного телефона .... В информации указан входящий звонок +++ по времени в 16 часов 27 минут с абонентского номера ..., кому принадлежит данный номер она не знает, с данного номера ей звонили люди, которые ее обманули, что ее дочь попала в ДТП.

Кроме того, она была ознакомлена с информацией о соединениях ее мобильного телефона .... В данной информации за +++ в период времени с 16 часов 34 минуты по 17 часов 35 минуты имеются входящие звонки с абонентских номеров ..., ..., с которых ей как раз и звонила лжеследователь. Данные абонентские номера ее знакомым и родственникам не принадлежат (т. 6 л.д. 104-106, 109-111, 112-115);

- показаниями свидетеля Ао., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Яы. приходится ей матерью, которая проживает по адресу: ///. +++ мама пояснила, что ей позвонили неизвестные лица на стационарный телефон и сообщили, что она (Ао.) попала в ДТП, из-за нее пострадал человек, которому нужны денежные средства на лечение, /// она передала денежные средства в сумме 170 000 рублей неизвестному мужчине на лечение пострадавшей стороне в ДТП. Денежные средства в сумме 170 000 рублей были пенсионными накоплениями. Она в ДТП +++ не попадала. Абонентский ... зарегистрирован на ее имя, однако пользуется данным номером ее мама Яы. (т. 6 л.д. 133-135, 136-137);

- протоколом осмотра документов от +++ – приобщенных по ходатайству потерпевшей Яы. тетради с заявлениями и заявления на отдельном листе, написанных последней +++ под диктовку мошенников. В тетради обнаружены записи следующего содержания:

- заявление на имя «начальника управления МВД полковнику полиции Фй.» о «закрытии уголовного дела по статье 263 ч/3, по примирению обеих сторон, не возбуждая его», в связи возмещением морального и материального ущерба, заявленного Ше. в частичной форме, в сумме 170 000 рублей.

- заявление на имя «старшего советника юстиции Юъ.» в «Отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву» о принятии заявления по ст. 264 ч. 3 «так как ообе стороны договорились по ДТП ходатайствовать по примирению сторон».

- заявление на имя «старшего следователя Центрального управления МВД капитана полиции Ну.» о «закрытии уголовного дела по статье 263 ч/3, по примирению обеих сторон, не возбуждая его», в связи возмещением морального и материального ущерба, заявленного Гн. в частичной форме, в сумме 170 000 рублей;

- на имя «Юж.» в «Отдел финансового страхования» на получение «страхового полиса в размере 43 процентов от компенсированной пострадавшей стороне суммы» в 170 000 рублей;

Указанные тетрадь и заявление на отдельном листе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 117-125, 126, 127);

– информацией ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Яы. составляет 19 203 рублей 37 копеек (т.2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Яы. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 16:27:19 от ..., длительность, сек 5068. CD-диск и 3 листа А4 с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 176-178, 179-210, 211, 212);

- протокол осмотра документов от +++ - информации ПАО «МТС» о детализации соединений абонентского номера потерпевшей Яы. ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ в 16:34:52 с номера ..., длительность 3600 сек.; +++ в 16:34:52 с номера ..., длительность 3600 сек.; +++ в 17:35:27 с номера ..., длительность 2160 сек.; +++ в 17:35:27 с номера ..., длительность 2160 сек.Носители данной информации - 1 листе формата А-4 и диск, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 154, 155-165, 166, 167);

- показаниями свидетеля Бе., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по адресу: ///. имеются камеры видеонаблюдения (т. 6 л.д. 142-145);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: /// в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, согласно которым в конце +++ года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне марки «Айфон 6 s» с абонентским номером ..., в каком-то сообществе наткнулся на объявление, в котором было указано, что требуются курьеры для работы. Так как в тот момент у него были финансовые трудности, это его заинтересовало. Он списался с администратором, который ему пояснил, что который сообщил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Перед тем, как приступить к работе, его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью, некоего рода мошенничествами, связанного с обманом, но это его не остановило.

После того, как он получит деньги от пожилого человека на адресе, он должен будет сразу ехать в ближайший банкомат и перечислять денежные средства на счет, который ему укажут в «Телеграмм». При этом, банкомат должен быть только «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк». С каждой полученной суммы, он должен оставлять себе, остальные переводить через банкомат. Некоторые потерпевшие, кто именно, помнит, передавая ему деньги, интересовались «Все ли хорошо», на что отвечал, что все будет хорошо. Вся координация, адреса, где нужно забрать денежные средства, счет, куда их перевести, он получал от пользователя «<данные изъяты>». Сообщения от указанного пользователя приходили спонтанно. После получения адреса, куда ему нужно было приехать, чтобы забрать денежные средства, он писал этому пользователю, какое время ему потребуется, чтобы туда добраться. Вся координация велась в режиме «онлайн», он постоянно писал каждый шаг, что делал и получал новые указания. Он исполнил все «заказы», поступившие от указанного пользователя. По адресам он ездил на автомобиле «Фольксваген Тигуан» в кузове темного цвета, «... регион».

Так, +++ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ему пришло сообщение в группе в «Телеграмм», в котором было указано, кем ему нужно представиться, адрес, фамилия, имя, отчество женщины, и какую сумму нужно забрать - ///, 170 000 рублей. ФИО3 данный адрес он поехал на автомобиле «Фольцваген Тигуан» гос номер «...», принадлежащем его супруге Зг. Прибыв по указанному адресу, автомобиль он припарковал в другом дворе, для того, чтобы его было труднее отследить сотрудникам полиции. После чего отправился в адрес пешком. При этом на лице у него была медицинская маска, на голове капюшон. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон по указанному номеру квартиры, сказал, что это Юрий-водитель, поднялся на нужный этаж, где его встретила пожилая женщина, снова представился Юрием, сказал, что нужно забрать пакет с денежными средствами. Женщина отдала ему пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей. После того, как он забрал пакет с деньгами, он направился обратно к своему автомобилю, при этом обходил различные дома, в основном петляя по дворам, боясь, что его зафиксируют камеры видеонаблюдения. Затем он сразу направился в ближайший банкомат, для того, чтобы перевести добытые преступным путем денежные средства на указанный ему в переписке в «Телеграмм» счет. По пути до банкомата он пересчитал деньги, взял свои 5%, которые потратил на собственные нужды. После задержания, им была написана явка с повинной, без оказания на него какого-либо психического или физического давления (т. 8 л.д.99-100, 116-121, 138-145, 150-152; 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т. 9 л.д. 6-9, 30-33, 40-43, 52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т. 11 л.д. 109-111, т.12 л.д.106-157, 158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: /// пояснив, что +++ в обеденное время у входной двери в /// он забрал пакет с денежными средства у женщины – Яы., в сумме 170 000 рублей, тем самым их похитил (т. 9 л.д. 91-106);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток», представленной сотрудниками ОСО УР УМВД России по ///, с информацией о передвижении автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» гос. номер «...», находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерами видеонаблюдения, по следующим направлениям: +++ около 17 часов 25 минут камерой по направлению пересечение проспекта ///. Содержащие указанную информацию 18 листов формата А-4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 8 л.д. 56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого осмотрен, предоставленный (DVD-R)-диск с записью с камер наблюдения, установленных по адрес: /// за период +++. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных фрагментах видео в мужчине, одетом в черную спортивную кофту с длинными рукавами и капюшоном, на голове капюшон, из-под которого виднеется козырек черной кепки, брюки и обувь темного тона, на лице светлая медицинская маска, узнает себя, следовавшим к потерпевшей Яы. и возвращавщимся обратно с забранным пакетом с денежными средствами и постельным бельем (т. 9 л.д. 137-157);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак ... который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. В ходе осмотра автомобиля в нем обнаружены и изъяты: кепка мужская черного цвета; мужская спортивная кофта черного цвета; чехол из-под сим-карты «Теле-2»; карта от сим-карты «Билайн»; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом (расчет денежных средств); квитанция на ремонт сотового телефона «iPhone 6s» (IMEI: ...), которые +++ следователем были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.10 л.д.10-15, 30-31; л.д.105-111, 112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ... и ..., принадлежащим ФИО1, согласно которому +++ в период времени с 17:27:18 по 19:03:51 (в том числе в период совершения преступления в отношении Яы., проживающей по адресу: ///) абонентские номера ... и ..., обслуживались базовыми, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск, содержащие указанную информацию, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 10 л.д. 158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Яы. об объеме похищенного, его значимости, значительности причиненного ущерба, показаниями свидетеля Ао., узнавших от Яы. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Яы. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Яы. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Яы., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Яы. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Учитывая, что ущерб от преступления составил 170 000 рублей рублей, ежемесячный доход Яы. составляет 20 000 рублей. Денежные средства в сумме 170 000 рублей были ее пенсионными накоплениями, других источников дохода не имеет, основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 6000 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Те. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, заявлением Те. от +++, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +++ около 18 часов 50 минут по адресу: ///, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 170 000 рублей (т.6 л.д. 176, 177);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 6 л.д. 180-185);

- показаниями потерпевшей Те., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///, +++ около 17 часов 15 минут на стационарный телефон с абонентским номером ..., поступил звонок от неизвестных ей лиц, в трубке услышала мужской голос, который взволнованно, говорил по поводу того, что кого-то сбил на автомобиле. Ей показалось, что звонит ее племянник Щч. Щч., который проживает в городе Барнауле. В ходе разговора она спросила: «Сашка, ты что ли?», так как голос был похож. Звонивший ответил «Да». Далее якобы племянник передал трубку телефона другому мужчине, который продолжил разговор и представился «следователем» Хж.. Он сообщил, что ее племянник является участником ДТП и по его вине пострадала девушка. Далее «следователь» уточнил имеется ли у нее мобильный телефон, она сообщила номер своего мобильного телефона ... Около 17 часов 32 минут +++ ей поступил звонок с абонентского номера ..., и разговор с Хж. продолжился, «следователь» сообщил, что возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, если возместить ущерб пострадавшей девушке в ДТП. Звонивший пояснил, что для этого нужны деньги в сумме 1 000 000 рублей, она ответила, что у нее нет таких денег. «Следователь» уточнил, сколько у нее есть денежных средств. Она сообщила, что есть только 170 000 рублей. Когда она разговаривала со «следователем», связь внезапно прервалась, и он перезвонил ей с другого абонентского номера .... «Следователь» сообщил, что за деньгами приедет водитель по имени «Юрий», которому она должна будет передать пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей, а также простыней, полотенцем и туалетной бумагой, она собрала все перечисленное в пакет, Хж. пояснил, что водитель скоро приедет за подготовленным пакетом, но нужно еще написать несколько заявлений, как она поняла с его слов о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Под диктовку «следователя» она написала несколько заявлений, пока ждала водителя. Через какое-то время она услышала, что позвонили в домофон, спросила: «Кто?», ей ответил мужской голос: «Это Юрий». Тогда она открыла дверь. ФИО3 лестничной площадке у входной двери в тамбур стоял молодой человек ростом 180 см, худощавого телосложения, на лице его была медицинская маска, она передала ему пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей и всем необходимым, после чего, он сразу же ушел. После того, как передала деньги, она вернулась в квартиру и продолжила разговор со «следователем», который сказал переписать раннее написанные ей заявления, на чистовик, и что он позже за ними приедет, после чего разговор прекратился. После она позвонила своей сестре Хъ. – матери Щч. Щч., и спросила, что случилось с племянником, она ответила, что Щч. дома и в ДТП не попадал. Причиненный ущерб в 170 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 23 000 рублей. Денежные средства в сумме 170 000 рублей были ее накоплениями от пенсии. Других источников дохода не имеет. Основная часть дохода тратится на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, оплату коммунальных услуг около 3500 рублей, лекарственные препараты около 2000 рублей в месяц.

В ходе допроса она была ознакомлена с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру своего стационарного телефона .... В информации указаны входящие звонки за +++ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 40 минут с абонентских номеров ..., кому принадлежат данные номера она не знает, именно с данных номеров ей звонили люди, которые ее обманули, что ее племянник попал в ДТП.

Кроме того, она была ознакомлена с информацией о соединениях по номеру ее мобильного телефона .... В данной информации за +++ в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 14 минут имеются входящие звонки с абонентских номеров .... Данные абонентские номера ее знакомым и родственникам не принадлежат. Кому принадлежат номера, она не знает, с данных номеров ей звонили люди, которые ее обманули (т. 6 л.д. 189-191, 199-201, 202-205);

- показаниями свидетеля Щч., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО2 приходится ему тетей. +++ ему позвонила его мама Хъ. и стала расспрашивать его о дорожно-транспортном происшествии. Он пояснил матери, что находится дома, и у него все нормально, в ДТП он не попадал. Со слов матери он узнал, что его тетя ФИО2 +++ передала неизвестным лицам денежные средства в сумме 170 000 рублей с целью возмещения вреда потерпевшей стороне в ДТП. Мама пояснила, что неизвестные лица просили с тети сумму в 1 000 000 рублей. +++ он в ДТП не попадал, родственнице Те. с просьбой возмещения вреда пострадавшей стороне в ДТП он не звонил (т. 6 л.д. 211-212);

- протоколом осмотра документов от +++ – заявления, приобщенного к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Те., написанное ею +++ под диктовку мошенников, на имя «Начальника управления МВД полковника полиции Фй.» о «закрытии уголовного дела по статье 264 части 3 по примирению обеих сторон не возбуждая его», в связи «с частичным возмещением морального и материального ущерба» потерпевшей в ДТП стороне - Гн., +++ г.р. в сумме 170 000 рублей. Указанное заявление признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 193-196, 197, 198);

– информация ОПФР РФ по Алтайскому краю, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Те. составляет 25 221 рублей 65 копейка, компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1 380 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Те. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения +++ 17:20:50 от ..., длительность, сек 3000; +++ 18:11:14 от ..., длительность, сек 177; +++ 18:14:20 от ..., длительность, сек 31; +++ 18:15:26 от ..., длительность, сек 31; +++ 18:19:06 от ..., длительность, сек 1267; +++ 18:40:23 от ..., длительность, сек 10; +++ 18:40:47 от ..., длительность, сек 1677. CD-диск и 3 листа А4 с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «МТС», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Те. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения: +++ 17:32:21 от ..., длительность 81 сек.; +++ 17:32:25 от ..., длительность 2484 сек.; +++ 17:31:37 от ..., длительность 15 сек.; +++ 17:32:25 от ..., длительность 2483 сек.; +++ 18:14:19 от ..., длительность 3601 сек.; +++ 18:14:19 от ..., длительность 3601 сек. Содержащие указанную информацию 2 листа формата А-4 и CD-диск признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 236-237, 238-260, 261, 262);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению ///; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Зг., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... 22 регион, которым пользовалась она и ее муж ФИО1 (т.8 л.д.24-27, 28-29, 30-32);

Так, +++ в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ему пришло сообщение в группе в «Телеграмм», в котором было указано, кем ему нужно представиться, адрес, фамилия, имя, отчество женщины, и какую сумму нужно забрать - ///, 170 000 рублей. ФИО3 данный адрес он поехал на автомобиле «Фольцваген Тигуан» гос номер «...», принадлежащем его супруге Зг. Прибыв по указанному адресу, автомобиль он припарковал в другом дворе, для того, чтобы его было труднее отследить сотрудникам полиции. После чего отправился в адрес пешком. При этом на лице у него была медицинская маска, на голове капюшон. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон по указанному номеру квартиры, сказал, что это Юрий-водитель, поднялся на нужный этаж, где его встретила пожилая женщина, снова представился Юрием, сказал, что нужно забрать пакет с деньгами. Женщина отдала ему пакет с денежными средствами в сумме 170 000 рублей. После того, как он забрал пакет с деньгами, он направился обратно к своему автомобилю, при этом обходил различные дома, в основном петляя по дворам, боясь, что его зафиксируют камеры видеонаблюдения. Затем он сразу направился в ближайший банкомат, для того, чтобы перевести добытые преступным путем денежные средства на указанный ему в переписке в «Телеграмм» счет. По пути до банкомата он пересчитал деньги, взял свои 5%, которые потратил на собственные нужды (т. 8 л.д. 101-102, 116-121, 138-145, 150-152; 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т. 9 л.д. 6-9, 30-33, 40-43, 52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т. 11 л.д. 109-111, т.12 л.д.106-157, 158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: /// и пояснил, что +++ около 19 часов 00 минут у входной двери в /// он забрал пакет с денежными средства у женщины – Те., в сумме 170 000 рублей, тем самым их похитил (т. 9 л.д. 91-106);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток», представленной сотрудниками ОСО УР УМВД России по ///, с информацией о передвижении автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» гос. номер «+++», находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерами видеонаблюдения, по следующим направлениям +++ около 17 часов 25 минут камерой по направлению пересечение проспекта ///. Содержащие указанную информацию 18 листов формата А-4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 8 л.д. 56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого осмотрен, предоставленный (DVD-R)-диск с записью с камер наблюдения, установленных по адрес: /// за +++. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данных фрагментах видео в мужчине, одетом в черную спортивную кофту с длинными рукавами и капюшоном, на голове капюшон, из-под которого виднеется козырек черной кепки, брюки и обувь темного тона, светлой медицинской маске на лице узнает себя. ФИО3 видео запечатлен момент, как он, забрав пакет с деньгами у Те., в целях конпирации переодевается (т. 9 л.д. 137-157);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению /// +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении /// Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ... и ..., принадлежащим ФИО1, согласно которому +++ в период времени с 17:27:13 по 19:04:02 (в том числе в период совершения преступления в отношении Те., проживающей по адресу: ///) абонентские номера ... и ..., обслуживались базовыми, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск, содержащие указанную информацию, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 10 л.д. 158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Те. об объеме похищенного, показаниями свидетеля Щч., узнавшего от Те. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Те. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... 22 регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Те. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Те., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана ФИО2 и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Фл, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, заявлением Фл, от +++, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые +++ в вечернее время путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 850 евро (т. 6 л.д. 222, 223);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - участка местности около дома по адресу: ///, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 6 л.д. 226-231);

показаниями потерпевшей Фл,, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. +++ около 19 часов 00 минут на ее домашний стационарный телефон ..., поступил звонок. Она услышала женский голос, звонившая девушка сказала: « Мама», далее звонившая начала говорить, что она «сделала» аварию – наехала на женщину, которая теперь находится в больнице в тяжелом состоянии, а также что и она сама находится в больнице. Ей показалось, что звонит ее дочь Ек., затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем Ор.. затем мужчина перезвонил ей на сотовый телефон, пояснил, что ее дочь сейчас будет отдыхать, а у пострадавшей в ДТП девушки разорвана селезенка или что-то еще, то есть она вообще в предсмерном состоянии, поэтому, чтобы ее спасти, срочно нужны деньги. В противном случае ее дочери грозит от 3 до 6 лет тюрьмы. Мужчина спросил, сколько она может дать денег. Она была застигнута врасплох, поэтому сообщила, что может дать примерно 9000 евро - это примерная сумма ее сбережений. Мужчина пояснил, что к ней придет курьер по имени Юра, которому она должна будет передать деньги, при этом деньги должны быть завернуты в белую бумагу. Также мужчина спросил, по какому адресу она проживает, и она назвала ему свой домашний адрес: ///. Она вернулась в дом, взяла свои накопленные деньги, которых окозалось 10 850 евро. Затем мужчина сказал, что она должна будет написать под его диктовку заявления. Под диктовку звонившего она написала заявление на имя старшего советника юстиции Юъ., отдел юридической помощи и консультации граждан по уголовному и административному праву, о том, что стороны-участники ДТП примирились, и что ей в счет моральной и материальной компенсации пострадавшей стороне – Фя. Фя. выплачены денежные средства в сумме 9 000 евро. Затем мужчина сказал ей написать второе заявление, текст которого ей продиктовал. Это было заявление на имя Юж. в отдел финансового страхования, на получение страхового полиса в размере 43 % от компенсируемой ей суммы 9 000 евро пострадавшей стороне. Далее мужчина по телефону сказал ей положить деньги в карман и выйти на улицу, и что курьер ее уже ждет, она увидела мужчину, в медицинской маске, она передала ему деньги, затем она позвонила дочери, та ответила на ее звонок, пояснила, что никакого ДТП не совершала, в больнице не была и ей не звонила. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 10 850 евро, который для нее является значительным, так как она живет на пенсию в размере 16 500 рублей, из которых около 5000 рублей ежемесячно она платит за коммунальные услуги.

Кроме того, она ознакомлена с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру мобильного телефона ..., зарегистрированного на ее имя. В информации указаны входящие звонки +++ с абонентских номеров ..., ..., ..., ..., .... Кроме того, она ознакомлена с детализацией по абонентскому номеру ..., зарегистрированного на ее имя. В информации указаны входящие звонки за +++ с абонентских номеров ... Кому принадлежат данные номера, она не знает, с данных номеров ей звонили люди, которые ее обманули (т. 6 л.д. 234-235, 243-246, т. 7 л.д. 1-3);

- протоколом предъявления лица для опознания от +++, в ходе которого потерпевшая Фл, уверенно опознала ФИО1, как лицо, совершившее в отношении нее престулпение (т. 6 л.д. 247-248);

- протоколом очной ставки от +++ между потерпевшей Фл, и подозреваемым ФИО1, согласно которой Фл, подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах мошенничества, совершенного в отношении нее +++, в том числе роли ФИО1, которому она непосредственно передала денежные средства в сумме 10850 евро. В свою очередь подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Фл, (т. 6 л.д. 249-252);

– информацией ОПФР РФ по ///, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Фл, составляет 16 544 рублей 28 копеек (т.2 л.д. 29-32);

– информацией Сибирского главного управления Центрального банка Российской федерации, согласно которой значение официального курса рубля за 1 евро на +++ составлял 87,0715 руб (т. 2 л.д. 138);

- протоколом осмотра документов от +++ – заявлений, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Фл,, написанные ею +++ под диктовку мошенников на имя «старшего советника юстиции Юъ.» в «отдел юридической помощи и консультации граждан…» на принятие заявление по ст. 264 ч. 3 -ходатайства о примирении сторон, в связи «официальным платежом моральной и материальной компенсацией… пострадавшей стороне гр. Фя., +++ рождения в частичной форме в сумме 9 000 Евро»; в «Отдел финансового страхования Юж.» о выдаче страхового полиса в размере 43 % от компенсируемой суммы пострадавшей стороне, в размере 9000 евро. Указанные заявления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.237-238, 239-241, 242);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Фл, по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения +++ 18:50:55 от ..., длительность, сек 7201; +++ 18:51:06 от ..., длительность, сек 7201; +++ ..., длительность, сек 14; +++ 22:18:16 от ..., длительность, сек 14; +++ 0:26:14 от ..., длительность, сек 390; +++ 0:26:25 от ..., длительность, сек 390. CD-диск и 3 листа А4 с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 176-178, 179-210, 211, 212);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «МТС», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Фл, по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения +++ 19:09:14 от ...; +++ 19:05:08 от ...; +++ 19:02:34 от ...; +++ 19:11:29 от ...; +++ 19:12:13 от ...; +++ 20:36:55 от ...; +++ 20:36:35 от .... Содержащие указанную информацию 2 листа формата А-4 и CD-диск признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 236-237, 238-260, 261, 262);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с марта по ... года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями свидетеля Лф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ он произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; банковской карты «Тинькофф банка» черного цвета ... на имя Зг.; ключи в количестве трех штук с пультом от гаража, +++ им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ///1, в ходе которого изъяты предметы одежды, документы, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, имей ..., и иное имущество (т.8 л.д.19-23);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что в период с +++ совершал мошеннические действия в отношении пожилых жителей /// по схеме «родственник попал в беду», так как испытывал финансовые трудности. Кроме того, пояснил, что перечисление похищенных денежных средств у пожилых людей /// он осуществлял через банкоматы АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк». Банкоматы расположены по адресам: ///. Счета, на которые нужно было закинуть деньги, приходили ему в сообщениях «Телеграмм» от куратора, после того, как он производил перечисление денежных средств с адреса куратор переписку удалял. В случае если из полученной им суммы на адресе нельзя было получить 5 % (не позволял номинал купюр), то данные купюры им разменивались как в магазинах, так и за счет собственных средств. От всех полученных сумм на адресе он оставил себе 5%, денежными средствами он распоряжался самостоятельно. Денежные средства, которые он похищал на адресе, из пакета он забирал, а постельные принадлежности, он выбрасывал в ближайший мусорный бак. Он действительно похитил денежные средства в сумме 10850 евро по адресу ///, у пожилой женщины. Перевод иностранной валюты в российские рубли он не осуществлял. Денежные средства в иностранной валюте он перевел через банкомат на счет, указанный ему в переписке «Телеграмм» куратором. Пять процентов от общей суммы он оставил себе, а именно это была сумма 540 (евро). Дополнил, что денежные средства, которые он похитил у женщины по адресу ///, были купюрами по 500 (евро), а также по 20 (евро). Пояснил, что себе с суммы 10 850 (евро) он забрал 540 (евро) (т. 8 л.д. 93-94, 150-152; т. 9 л.д. 52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т. 11 л.д. 109-111, т.12 л.д.106-157, 158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: ///, пояснив, что у данного дома он +++ забрал у пожилой женщины – Фл, денежные средства в сумме 10 850 евро, тем самым их похитил (т.9 л.д.91-106);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток», представленной сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Барнаулу, с информацией о передвижении автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» гос. номер ... находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерами видеонаблюдения, по следующим направлениям +++ около 19 часов 52 минут камерой по направлению ///, +++ около 20 часов 34 минут камерой по направлению /// Содержащие указанную информацию 18 листов формата А-4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.8 л.д.56-59, 60);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, изъятого в ходе вышеуказанного обыска, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «iPhone» с сим-картой (т.10 л.д.43-59, 60).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Фл,; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Фл, и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Фл,, явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Фл, и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Учитывая, что ущерб от преступления составил 944 725 рублей 77 копеек, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Ва. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, заявлением Ва. от +++, согласно которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые +++ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 41 минуты, находясь по адресу: /// путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 7 л.д. 54, 55);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - квартиры по адресу: ///, а также подъезда ... указанного дома, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 7 л.д. 56-64);

- показаниями потерпевшей Ва., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 21 часа 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, взяв трубку, она услышала голос мужчины, который представился следователем Пв. и пояснил ей, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте, и из-за этого девушка пыталась её обрулить и попала в ДТП и сейчас находится в реанимации. Из-за этого её дочь якобы могут посадить, однако если она возместит материальный ущерб и оплатит лечение девушке, попавшей в ДТП по вине её дочери, она будет готова забрать заявление из полиции. Для этого ей необходимо подготовить большую сумму, следователь назвал сумму в 1 000 000 рублей. Также ей следователь пояснил, что за деньгами придет другой следователь. В ходе общения со следователем по телефону она ему сообщила, что у нее нет суммы в 1000 000 рублей, у нее есть только 100 000 рублей, следователь сказал, что нужно передать хотя бы 100 000 рублей на лечение девушке. Также в ходе общения со следователем она сказала свой а/н, и +... ... звонили ей на сотовый. Так, у нее действительно есть дочь, данный мужчина представился следователем, она ему поверила. Из-за новости о том, что у её дочери могут возникнуть проблемы, она стала сильно переживать и плохо запомнила происходящее. Приблизительно в 22 часа 00 минут к ней в квартиру пришел мужчина, который представился как следователь, данный мужчина стал диктовать ей заявление о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба потерпевшей. После этого следователь сказал, чтобы она пересчитала при нем денежные средства, после этого завернула их в полотенце, так же следователь сказал приготовить постельное белье для девушки, которая лежит в реанимации. Она сложила деньги в сумме 100 000 рублей (купюрами 15 купюр 5000 рублей и 25 купюр 1000 рублей), которые положила в полотенце в пакет, положила туда же белье постельное, после чего следователь сказал, что сейчас приедет его шофер, и ему нужно будет передать пакет. Поле этого следователь вышел в коридор из квартиры, и к порогу подошел его шофер, которому она передала пакет с деньгами, после чего он ушел. Проживает в квартире она одна, периодически за ней присматривает её дочь Фы.. ФИО3 учете нигде не состоит, травм головы и позвоночника не имеет, имеет хроническое заболевание - сахарный диабет, плохо видит и слышит. Первый мужчина, который представился следователем, выглядел: около 175 см, среднего телосложения, русый, был без маски, около 35 лет, одет в серый пиджак и темно-серые бурки, опознать возможно сможет. Второй мужчина, который был якобы шофером, выглядел: рост около 180 см, худощавого телосложения, в маске, темный цвет волос, на вид ему около 25 лет, одет в темную куртку, штаны она не помнит. Таким образом, у нее похитили 100 000 рублей, причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как её пенсия составляет 18 000 рублей, из которых на коммунальные услуги тратит около 6000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и медикаменты. 100 000 рублей она накопила со своей пенсии. Вечером +++ около 22 часов 30 минут к ней домой пришла её дочь, тогда она и поняла, что её обманули мошенники (т.7 л.д.67-70);

- показаниями представителя потерпевшего Фы., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: ///. Ва., +++ года рождения, приходится ей мамой, которая проживает по адресу: ///, одна. В +++ году ее мама перенесла инсульт, кроме того, в настоящее время у неё <данные изъяты>, она зависима от медицинского препарата инсулин. +++ она находилась дома по вышеуказанному адресу, около 22 часов 30 минут ей позвонила ее мама Ва., и стала спрашивать, все ли у нее хорошо, на что она ответила, что у нее все хорошо, находится дома. Тогда мама ей сказала, что ей позвонил «следователь», который якобы пояснил, что она (Фы.) переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине пострадала девушка, которая была за рулем автомобиля. Кроме того, мама в ходе разговора добавила, что денежные средства передала неизвестному ей мужчине, якобы в счет возмещения вреда потерпевшей стороне в ДТП в сумме 100 000 рублей. Она +++ в ДТП не попала, своей маме Ва. с просьбой возмещения вреда потерпевшей в ДТП не звонила (т. 7 л.д.76-78);

- протоколом осмотра документов от +++ – тетради с заявлениями, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Ва., написанные ею +++ под диктовку мошенников на имя «следователя Щч.» на возмещение морального и материального вреда, потерпевшей стороне в ДТП.

Указанная тетрадь с заявлениями признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 91-95, 96, 97);

– информацией ОПФР РФ по ///, согласно которой ежемесячная страховая пенсия по старости Ва. составляет 16 091 рублей 33 копейки; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» составляет 1 521 рубль 34 копеек (т. 2 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Ва. по абонентскому номеру ... согласно которой имеются входящие соединения +++ в 20:06:36 с номера ..., длительность, сек 784; +++ в 20:06:47 с номера ..., длительность, сек 784; +++ в 20:21:10 с номера ..., длительность, сек 1640; +++ в 20:21:21 с номера ..., длительность, сек 1640; +++ в 20:51:33 с номера ... длительность, сек 9; +++ в 20:51:44 с номера ..., длительность, сек 9; +++ в 20:52:19 с номера ..., длительность, сек 1404; +++ в 20:52:30 с номера ..., длительность, сек 1404; +++ в 21:15:56 с номера ..., длительность, сек 3967; +++ в 21:16:07 с номера 499199220816, длительность, сек 3967. CD-диск и 3 листа А4 с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в районе ///а; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению /// в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, соответствующими изложенным в явке с повинной, согласно которым в конце ... года он в приложении «Телеграмм» на своем телефоне марки «Айфон 6 s» с абонентским номером ... в каком-то сообществе наткнулся на объявление, в котором было указано, что требуются курьеры для работы. Так как в тот момент у него были финансовые трудности, это его заинтересовало. Он списался с администратором, который ему пояснил, что который сообщил, что ему будут приходить адреса, куда ему необходимо следовать и забирать деньги у пожилых людей. Перед тем, как приступить к работе, его проинструктировали, что он должен соблюдать меры конспирации – заходить в адрес в маске на лице, на голову надевать капюшон, соблюдать меры предосторожности, чтобы его не задержали сотрудники полиции. Он понял, что заниматься будет противоправной деятельностью, некоего рода мошенничествами, связанного с обманом, но это его не остановило.

Так +++ ему в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от «+++» проследовать на адрес: ///, где около 22 часов 00 минут забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее перевел денежные средства на счет, указанный в «Телеграмм», 5% от вышеуказанной суммы оставил себе. К данному адресу он проследовал на автомобиле марки «Фольцваген Тигуан» гос. номер «...». По данному факту им была написана явка с повинной без оказания на него какого-либо психического или физического давления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д.95-96, 116-121, 138-145, 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т. 9 л.д. 6-9, 30-33, 40-43, т.12 л.д.106-157, 158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: ///, пояснив, что +++ около 22 часов 00 минут у входной двери в /// указанного дома, он забрал пакет с денежными средства у женщины – Ва., в сумме 100 000 рублей, тем самым их похитил (т.9 л.д.91-106);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации из базы данных АПК «Поток», представленной сотрудниками ОСО УР УМВД России по ///, с информацией о передвижении автомобиля марки «Фольцваген Тигуан» гос. номер «...», находящегося в пользовании ФИО1 в период с +++ по +++ фиксировался камерами видеонаблюдения, по следующим направлениям +++ около 22 часов 10 минут камерой по направлению ///. Содержащие указанную информацию 18 листов формата А-4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 8 л.д. 56-59, 60);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

- протоколом осмотра документов от +++, согласно которому следователем осмотрена информация из базы данных АПК «Поток» о передвижении автомобиля «Фольцваген Тигуан» государственный регистрационный знак ..., который в период с +++ по +++ фиксировался камерой видеонаблюдения +++ около 15 часов 53 мин. по направлению ... +++ около 16 часов 42 мин. на пересечении /// и /// тракта. Указанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т.8 л.д.56-59, 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ – информации ПАО «МТС» от +++ ... ..., содержащей детализацию по абонентским номерам ... и ..., принадлежащим ФИО1, согласно которому +++ в период времени 20:06 по 22:41 (в период совершения преступления в отношении Ва., проживающей по адресу: ///) абонентские номера ... и ..., обслуживались базовыми, в том числе в районе проживания потерпевшей. Сопроводительное письмо и CD-диск, содержащие указанную информацию, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.10 л.д. 158, 159-208, 209, 210).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшей Ва. об объеме похищенного, показаниями свидетеля Фы., узнавшей от Ва. о хищении принадлежащих ей денежных средств +++ по адресу: ///, путем обмана, в ходе которого Ва. сообщили заведомо ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие; показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Ва. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Ва., явился к ней под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования, именно под воздействием обмана Ва. и передала принадлежащие ей денежные средства ФИО1.

Вина ФИО1 по эпизоду преступной деятельности в отношении имущества Пя. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о преступлении, заявлением Пя. от +++, согласно которым последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +++ около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ///, путем обмана пыталось похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (т.7 л.д. 98, 99);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - лестничной площадки пятого этажа подъезда ... дома по адресу: ///, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.7 л.д.100-103);

- показаниями потерпевшего Пя., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в 15 часов 57 минут +++ он находился дома по адресу: ///, на стационарный телефон с абонентским номером ..., зарегистрированный на имя его супруги Пь., поступил звонок. Он ответил на звонок, и услышал в трубке голос девушки, по голосу около 20 лет, без дефектов речи, которая сказала «привет, я попала в беду», так как он ранее был сотрудником полиции, работал в должности командира отделения административного задержания, он понял, что это мошенники, которые звонят одиноким пожилым людям и под предлогом «родственник попал в беду» выманивают денежные средства, он решил подыграть и выманить мошенников, он ответил девушке «привет внуча», девушка начала говорить, что «дедушка, помоги мне, я начала переходить дорогу на красный свет и из-за меня попал водитель в ДТП, и теперь нужно заплатить пострадавшим один миллион рублей», эти деньги нужны для компенсации пострадавшему. Также она передала трубку следователю, который с её слов всё объяснит, после этого трубку взял мужчина, по голосу около 30 лет, без дефектов речи, он представился следователем, как именно назвался он не запомнил, он сказал, что нужно 1000 000 рублей для возмещения вреда потерпевшему в ДТП, он ответил, что у него нет таких денег, однако есть 103 000 рублей, на что он согласился и сказал, что скоро приедет его водитель и ему нужно передать деньги для потерпевшей стороны. Он согласился и тогда, он сказал писать заявление на прекращение уголовного дела, однако он ничего не писал, так как понимал, что его обманывают. Тогда около 17 часов 00 минут он сообщил в полицию, что его пытаются обмануть неизвестные ему лица, якобы его внучка попала ДТП и на возмещение вреда потерпевшей стороне необходимы денежные средства в 1 000 000 рублей. Когда сотрудники дежурной части полиции регистрировали сообщение допускает, что он мог сказать, что в беду попала дочь. Девушка, которая ему звонила выдавал себя якобы за его внучку. Звонили ему только на стационарный телефон, на мобильный телефон ему звонки не поступали. После этого, якобы следователь сказал, что водитель приехал и сейчас поднимеется, после этого позвонили в домофон, он открыл дверь, когда мужчина поднялся, это был мужчина в черной жилетке с капюшоном, синей кофте, в синих джинсах, на лице медицинская маска и в руках был пакет, когда мужчина его увидел, то он побежал от него, так как понял, что он не пожилой гражданин. По времени это было около 17 часов 20 минут +++ Затем внизу он услышал шорох, спустился вниз и увидел, как вышеуказанного мужчину задерживают сотрудники полиции. Таким образом, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 1000 000 (1 миллион) рублей, что является для него крупным, так как заработная плата составляет 25 тысяч рублей, 10500 уходит на кредит, 5000 на ЖКХ, приобретение продуктов питания, одежды и обуви. Кроме того, следователь его ознакомил с детализацией соединений по абонентскому номеру .... В информации указаны входящие звонки +++ в период времени с 15:57 по 18:54 с абонентских номеров ... кому принадлежат данные номера, он не знает, с данных номеров ему звонили люди, которые его хотели обмануть, что его родственник попал в ДТП. Кроме того, подъезд ... дома, где он проживает по адресу: ///, оборудован цифровой панелью видеодомофона. У него на его мобильном телефоне установлено приложение «Дом. Ru», которое позволяет просматривать видео с данного видеодомофона на телефоне. +++ он просмотрел видео и осуществил запись с экрана телефона того фрагмента, где мужчина приходил с целью хищения его денежных средств. В дальнейшем он данное видео переместил на компьютер и записал на CD-R диск (т.7 л.д. 106-109, 114-116; 117-119);

- протоколом очной ставки от +++ между потерпевшим Пя. и подозреваемым ФИО1, согласно которой Пя. подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах попытки мошенничества, совершенного в отношении него +++, в том числе роли ФИО1 В свою очередь подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Пя. (т.7 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра документов от +++ - информации ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, в том числе Пя. по абонентскому номеру ..., согласно которой имеются входящие соединения +++ в 15:57:57 с номера ..., длительность, сек 3877; +++ в 15:58:08 с номера ..., длительность, сек 3877; +++ в 18:29:47 с номера ..., длительность, сек 14; +++ в 18:29:58 с номера ... длительность, сек 14; +++ в 18:30:34 с номера ..., длительность, сек 3; +++ в 18:30:53 с номера ..., длительность, сек 2; +++ в 18:30:53 с номера ..., длительность, сек 196; +++ в 18:31:04 с номера ..., длительность, сек 196; +++ в 18:54:43 с номера ... длительность, сек 104; +++ в 18:54:54 с номера ..., длительность, сек 104. CD-диск и 3 листа А4 с указанной информацией признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.176-178, 179-210, 211, 212);

- показаниями свидетелей Ен., Ук., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым по имеющейся оперативной информации в период с +++ года в отношении пожилых лиц осуществлялись мошеннические действия, в ходе которых преступники звонили на стационарные и сотовые телефоны пожилых жителей ///, похищали у них деньги, под предлогом того, что сообщали, что их родственник, якобы, попал в ДТП, и нужно передать денежные средства в целях, якобы, возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в ДТП стороне, решения вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении родственника, +++ около 17 часов 30 мин. сотрудниками полиции в подъезде ... по адресу: ///, был задержан ФИО1, явки с повинной ФИО1 дал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции, согласно базе АПК «Поток» зафиксировано движение втомобиля «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион: +++ около 18 часов 59 мин. камерой по направлению /// в районе ///а; в период с 19 часов 52 мин. по 20 часов 34 мин. +++ камерой по направлению ///; в результате ОРМ были получены видеозаписи с видеокамер, расположенных на фасадах и в подъездах домов потерпевших и прилегающих к ним, фрагменты которых приобщены к уголовному делу (т.8 л.д.9-13, 14-18);

+++ он собирался забрать денежные средства в сумме 103 000 рублей по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции (т. 8 л.д.78, 116-121, 138-145, 150-152; 158-161, 166-169, 174-177, 182-185, 190-193, 198-201, 208-209, 215-216, 222-225, 231-234, 240-241, 246-247, 253-256; т. 9 л.д. 6-9, 30-33, 40-43, 52-61, 107-116, 196-197, 203-206, 220-222, 223-224; т. 11 л.д. 109-111, т.12 л.д.106-157, 158-160);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: /// и пояснил, что +++ он собирался забрать денежные средства на сумму 103 000 рублей, где был задержан сотрудниками полиции (т.9 л.д.81-90);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего Пя. изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи с видеодомофона подъезда ... дома по адресу: ///, за +++ (т.7 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого осмотрен CD-диск фрагментом видеозаписи с видеодомофона подъезда ... дома по адресу: ///, за +++, на которой запечатлен момент входа ФИО1 в подъезд по вышеуказанному адресу. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 129-132, 133, 134);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого осмотрен CD-диск фрагментом видеозаписи с видеодомофона подъезда ... дома по адресу: ///, за +++,, с участием обвиняемого ФИО1, который пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент его входа в подъезд дома, для того, чтобы получить денежные средства от человека — Пя., однако, был задержан сотрудниками полиции (т.9 л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++, в ходе которого осмотрен, предоставленный (DVD-R)-диск с записью с домофона подъезда ... дома по адресу: ///, за +++. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован момент, когда он +++ заходил в подъезд указанного дома для того, чтобы получить денежные средства от Пя., однако, был задержан сотрудниками полиции (т.9 л.д. 137-157);

- результатами ОРД, полученными в ходе ОРМ, к которым относятся: сообщение от +++ о результатах ОРД; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от +++; снимки АПК «Поток» передвижения ФИО1 на автомобиле «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... 22 (т.8 л.д.36, 37, 38-55);

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 полностью установлена его собственными показаниями о совершении преступления, показаниями потерпевшего Пя. об объеме похищенного, показаниями свидетелей Ен., Лф., Ук. о добровольности показаний ФИО1 о наличии оперативной информации о совершении ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении пожилых людей по схеме: «Ваш родственник попал в беду», изъятии у ФИО1 сотового телефона «iPhone» Xs в корпусе черного цвета, имей ..., ..., сим-карты с абонентским номером ..., в чехле черного цвета; сотового телефона «Iphone» 6s в корпусе белого цвета с сим-картой с абонентским номером ...; показаниями свидетеля Зг. о пользовании ФИО1 принадлежащим ей автомобилем «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион.

Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, детализациями данных абонентского номера, находившегося в пользовании потерпевшей Пя. и абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за +++. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Так, ФИО1, желая завладеть имуществом Пя., явился к нему под видом человека, которому необходимо передать денежные средства, якобы для того, чтобы родственник потерпевшей смог избежать уголовного преследования.

Квалифицируя содеянное ФИО1 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что виновный не смог завладеть денежными средствами потерпевшей в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены сотрудниками.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченными, так и неоконченными. При назначении наказания за каждое из неоконченных преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, женат, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает явки с повинной, объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшим Яы., См., мнение потерпевшей См., которая простила ФИО1, просила не привлекать его к уголовной ответственности; принесенные извинения, намерение возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15 уголовного кодекса Российскйо Федерации, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений, только в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоконченные – с учетом ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что при совершении преступлений ФИО1 использовал телефон марки "iPhone"Xs в корпусе черного цвета с сим-картой «...», в чехле чёрного цвета, IMEI ..., IMEI2 ...; сотовый телефон марки "iPhone"6s в корпусе белого цвета с сим-картой «...», IMEI ...; сотовый телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета с сим-картой «Tele2», поскольку они содержат сведения о потерпевших, их адреса, иную информацию, полученную от соучастников преступной деятельности, используя которую ФИО1 совершал преступления. ФИО3 основании изложенного, указанные сотовые телефоны, по мнению суда, являются орудиям совершения преступления и на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, Ал. на сумму 111 480 рублей, Ня. на сумму 250 000 рублей Зя. на сумму 200 000 рублей, Ас. на сумму 300 000 рублей. Фн. на сумму 600 000 рублей, Св. на сумму 120 000 рублей, Те. на сумму 170 000 рублей, Фл, на сумму 944 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал, факты причинения имущественного вреда подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с полным возмещение ущерба потерпевшей Яы. в удовлетворении гражданского иска отказать.

ФИО3 основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, в размере 45565,6 рублей (9236,80 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 32328, 80 рублей), поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

приговорил:

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ал.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ня.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Зя.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ас.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении См.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Св.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Те.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ва.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Пя.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Фн.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Яы.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Фл,) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ФИО3 основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

ФИО3 основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела заявление От. от +++, информация ПАО «Ростелеком» от +++ ... о детализации соединений по абонентскому номер От., заявления Ал. от +++, информация ПАО «Вымпел-Коммуникации» от +++ № ..., ... о детализации соединений по абонентскому номеру Ал., CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///, за +++, заявления Гя. от +++, информация ПАО «Ростелеком» от +++ .../КТ о детализации соединений по абонентскому номеру потерпевшего Ло., информация ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях абонентского номера потерпевшего Гя., информация ПАО «Ростелеком» от +++ ... о детализации соединений по абонентскому номеру потерпевшей Ав. заявления Ня. от. +++ CD-диск с информацией ПАО «Ростелеком», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших по уголовному делу, информация, предоставленная ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях абонентского номера потерпевшей Зя., заявления Зя. от +++, заявления Фн. от +++, информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» по детализации соединений абонентского номера ..., находившегося в пользовании Фн., информация ООО «Скартел» о детализации абонентского номера ..., находившегося в пользовании потерпевшей Яч., заявления Яч. от +++, заявления Ац. от +++, информации ПАО «Вымпел-Коммуникации» о детализации соединений по абонентскому номеру потерпевшей Ац., CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// «в», за +++, заявления См. от +++, информация ПАО «МТС», о детализации соединений по абонентским номерам потерпевших, с приложением CD-R-диска, заявления Яы. от +++, заявления Те. от +++, заявления Фл, от +++, заявления Ва. от +++, CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ///, за +++, информация АПК «Поток», выполненная на 18 листах, формата А-4, информация ПАО «МТС», о детализации соединений по абонентским номерам, находящихся в пользовании ФИО1, с приложением CD-R-диска, информация ПАО «МТС», о детализации соединений по абонентским номерам, находящихся в пользовании ФИО1, с приложением CD-R-диска, CD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, мест совершения преступлений, предоставленный в рамках ОРД – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки "iPhone"Xs в корпусе черного цвета с сим-картой «...», в чехле чёрного цвета, IMEI ..., IMEI2 ...; сотовый телефон марки "iPhone"6s в корпусе белого цвета с сим-картой «...», IMEI ...; сотовый телефон марки "iPhone" в корпусе серого цвета с сим-картой «Tele2» - конфисковать, банковская карта «Тинькофф Банка» ..., открытая на имя Зг. – возвратить по принадлежности; хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: кепка, выполненная из материала черного цвета; спортивная кофта с капюшоном и длинными рукавами, выполненная из материала черного цвета, на рукавах имеется белая вставка; карточный чехол Теле2 из под сим-карты, выполненный из картона, на котором имеется надпись «Мой TELE2»; карта из под сим — карты, выполненная из пластика; фрагмент листа бумаги с надписью чернилами синего цвета ..., квитанция ... от +++ на ремонт сотового телефона Apple iphone 6S – возвратить по принадлежности; возвращенный под сохранную расписку Зг. автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак ... регион, телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности.

Взыскать с Пю. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Ал. сумму в размере 111 480 рублей, в пользу Ня. сумму в размере 250 000 рублей, в пользу Зя. сумму в размере 200 000 рублей, в пользу Ас. сумму в размере 300 000 рублей, в пользу Фн. сумму в размере 600 000 рублей, в пользу Св. сумму в размере 120 000 рублей, в пользу Те. сумму в размере 170 000 рублей, в пользу Фл, сумму в размере 944 000 рублей.

Потерпевшей Яы. в удовлетворении гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки в размере 45565,6 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Судья Н.Г. Кемпф