Дело №2-1233/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, ответчицы ФИО4, ее представителя ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1233/2023 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда вследствие нарушений прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора, взыскании неустойки и морального вреда вследствие нарушений прав потребителя, указывая, что ... между сторонами был заключен договор подряда №... на разработку дизайн проекта интерьера дома и доп.пакет, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта помещений, расположенных по адресу: .... Дом по указанному адресу возводится истцом для личного проживания и пользования. Договором определен срок выполнения работ – 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком п. 2.5.1, допуска представителя исполнителя на объект для осуществления замеров, а также утверждения заказчиком технического задания. Ответчицей был получен аванс 46200 рублей ..., в этот же день ответчицей был произведен обмер помещений жилого дома, земельного участка. Согласно приложения №... к договору, техническим заданием является выполнение дизайн-проекта дома, ландшафтного дизайна и проекта бани. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный договором срок работы не выполнил. Устные переговоры к какому-либо результату не привели. Истец просит расторгнуть договор подряда №... на разработку дизайн-проекта дома и доп.пакет от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО6, взыскав с ФИО4 аванс 46200 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу истца неустойку в размере 138600 рублей, в счет компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя 30000 рублей, во исполнение п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, понесенные судебные расходы по оплате почтовых расходов 263,24 рублей, по оплате юридических услуг 20000 рублей.

Истец ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что ... был заключен договор между сторонами. В день подписания ФИО4 обязалась выполнить работы, какие указаны в приложении договора, а именно выполнить проект дома и проект бани. В день подписания договора ответчице передана денежная сумма в размере 46200 рублей. К выполнению работ ответчица не приступила, в указанные сроки работы не выполнены. Далее ответчица перестала отвечать на звонки, в связи с чем на имя ответчицы была направлена претензия, было обращение в полицию, но работы остались не выполненными, денежные средства ответчица не вернула.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что она выполнила часть проекта, далее ФИО6 должен был внести оплату, но он отказался от оплаты, в связи с чем проект не был завершен, она от выполнения работ по договору не отказывалась. Признает, что ею были нарушены сроки договора, но имелась уважительная причина – болезнь и смерть бабушки.

Представитель ответчика ФИО5, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ... между заказчиком и исполнителем был заключен договор подряда №... на разработку дизайн-проекта интерьера дома и доп.пакет, был передан аванс в размере 46200 рублей, что ответчиком не оспаривается. ... ответчиком в адрес истца, а также его супруги направлены объемные визуальные планы расстановки мебели объекта посредством мессенджера «WhatsApp». По п. 2.5.2.3 договора после утверждения меблировки в течение дня должна произойти следующая оплата, что не было сделано истцом. Произведенную оплату ответчица не возвратила, т.к. полагает, что часть работ по договору ею была выполнена, так как она направила в адрес истца план меблировки. Также пояснил, что в период выполнения ответчиком обязательств по договору у нее заболела близкая родственница - бабушка ФИО1, которая скончалась ..., в связи с чем ФИО4 обратилась к истцу с просьбой отсрочить исполнение договора на неделю. На данную просьбу истец отреагировал крайне отрицательно, потребовал вернуть денежные средства, угрожал ей. В связи с этим ФИО4 перестала отвечать истцу, так как опасалась его. Кроме того, указывает, что ответчица не занимается предпринимательской деятельностью, оспариваемая сделка имела разовый характер. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком регулярного дохода от данного вида деятельности. Не имеется также подтверждения наличия какого-либо свидетельства систематичных «обычаев делового оборота». Квалификация сделок по отчуждению товаров, работ, услуг и имущественных прав хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности возможна, в том числе, в силу длительности, систематичности и массовости действий, направленных на их приобретение и продажу. Деятельность физического лица не подпадает под определение предпринимательской, если отсутствуют ключевые признаки, поименованные в статье 2 Гражданского кодекса РФ. ФИО4 не имеет интернет-сайта и какого-либо другого ресурса, направленного на рекламирование услуг, ее действия не имеют признаков, соответствующих систематичному получению прибыли от данного вида деятельности, в связи с чем к спорному договору не может быть применен Закон РФ «О защите прав потребителей», а возможно применение к данному договору общие положения о подряде и о бытовом подряде. В случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований или части требований, просит размер неустойки и штрафа уменьшить на основании положений ст. 333 ГК РФ. Также указывает, что истцом не представлено обоснований, подтверждающих его моральные и нравственные страдания, соответственно нельзя признать разумной и справедливой сумму в размере 30000 рублей, как компенсацию морального вреда, полагает возможным произвести компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договора подряда №... на разработку дизайн-проекта и доп.пакет от ..., заключенного между ФИО4 (исполнитель) и ФИО6 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: .... Дизайн-проект разрабатывается по заданию заказчика (техническому заданию – приложение №...), согласованному с исполнителем и представляет собой рабочий проект, существующий в виде эскизов и чертежей. Состав проекта – Приложение №.... Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2 указанного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 198600 рублей. Пунктом 2.5. стороны установили, что оплата работ производится в несколько этапов: аванс в размере 1/3 от общей суммы оплачивается заказчиком в день подписания настоящего договора; в течение дня после утверждения меблировки, расстановки всех объектов вносится 1/3 от общей суммы 46200 рублей, окончательный расчет в сумме 4600 рублей оплачивается заказчиком не позднее 1 банковского дня после полного их завершения и подписания акта сдачи-приемки.

Как усматривается из п. 2.5.2.1. аванс в сумме 46200 рублей получен ФИО4 ..., указанное не оспаривается сторонами.

Кроме того, сторонами договора оговорены сроки выполнения работ как 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком условий п. 2.5.1 (внесение аванса), допуска представителя исполнителя на объект для осуществления обмеров, а также утверждения заказчиком технического задания (приложение №...).

Указанный договор от ... подписан ФИО6, ФИО4

Также имеется приложение №... – техническое задание, где указано: выполнить дизайн-проект дома, а также ландшафтный дизайн и проект бани.

Согласно приложению №... определен состав проекта: общие данные; пояснительная записка; план расстановки мебели и сантехнического оборудования; план разводки воды; план потолка с указанием типа используемого материала, отдельных узлов и сечений; план с расположением кондиционера; план-схема размещения осветительных приборов; план выключателей с указанием включения групп светильников; план размещения электрических розеток с привязкой размеров; разверстки стен с размещением электрических розеток с привязкой размеров; спецификация розеток и выключателей; план меблировки с указанием размеров единиц мебели; разверстки стен с раскладкой плитки кухонного фартука с указанием размеров; площади выбранного материала, план отделки стен; план напольных покрытий; разверстка стен с декоративными элементами, отделкой, размерами декоративных элементов; спецификация осветительного оборудования; спецификация электрооборудования; ведомость отделки; спецификация мебели; спецификация отделки; план обмерный с проемами.

Вышеуказанные приложение №... и приложение №... сторонами договора от ... ФИО6 и ФИО4 не подписаны.

... ФИО6 направляет ФИО4 претензию, где указывает, что в связи с нарушением сроков выполнения работ, отказывается от исполнения данного договора и требует возврата денежных средств – предоплаты в размере 46200 рублей.

Согласно постановлению от ... в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 159, 330 УК РФ отказано.

Из материала №... об отказе в возбуждении уголовного дела объяснениями ФИО4 установлено, что она действительно заключила договор с ФИО6 по дизайн-проекту. После заключения договора она сделала несколько вариантов меблировки и отправила ФИО6 для согласования и в дальнейшем им был выбран один из вариантов. После доработки перешли к 3D изображению проекта в белом свете без привязки к конкретной модели мебели и отделочных материалов. Через некоторое время ФИО6 попросил сделать ему проект бани, который не был вписан в договор. Также пояснила, что она сделала первый шаг по выполнению проекта, на второй этап должен ФИО6 оплатить, он не выполнил свои условия договора, в связи с чем больше на диалог с ним не выходила.

ФИО4 в материалы дела представлена переписка с ФИО6 в мессенджере «WhatsApp», ссылаясь на которую ответчик указывает на то, что ею был подготовлен план меблировки, при этом со стороны истца подтверждения утверждения меблировки получено не было.

Из представленной переписки ответчицы с истцом в мессенджере «WhatsApp» суд считает, что между сторонами велась переписка на протяжении времени с ... по ... относительно составления дизайна-проекта. При этом каких-либо предложений от ответчика в адрес истца о принятии дизайн-проекта и окончательной оплаты по договору не поступало, напротив последовала от истца в июле 2022 года претензия по возврату уплаченной стоимости, в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также доказательства, свидетельствующие об уклонении истца от принятия дизайн-проекта жилого помещения.

К представленной ФИО4 переписке в мессенджере «WhatsApp» и имеющимся в данной переписке фотоматериалам суд относится критически, поскольку указанное нельзя отнести к дизайн-проекту, подразумевающему под собой пакет документов, эскизов, чертежей и ведомостей, по котором выполняются ремонтно-отделочные, строительные работы.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из содержания приведенных норм права, согласно которым договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить, соответственно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику, также исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 нарушила срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 46200 рублей.

При этом суд учитывает, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были составлены акты о проделанной работе, в том числе и исполнения принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены.

ФИО6 также заявлены исковые требования в соответствии с Законом РФ №... «О защите прав потребителя» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, во исполнение п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Согласно преамбулы Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Также определено понятие изготовителя и исполнителя, а именно: изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Суд считает, что к взаимоотношениям сторон по настоящему делу не применимы положения Закона РФ от ... N2300-1 «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

Так, согласно сведений, предоставленных Межрайонной ИФНС России №... по ... от ..., сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ..., ..., ... в отношении ФИО4 налоговыми агентами в инспекцию не представлялись. Из представленных сведений о доходах ФИО4 за ... следует, что налоговым агентом указан ФИО2, ООО «Империал».

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ООО «КЕХ еКоммерц» (Avito) от ..., ФИО4 ... и ... были размещены два объявления о разработке дизайн-проектов.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что ответчица является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность в том смысле, котором она определена действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО6, основанных на применении Закона РФ №... «О защите прав потребителя» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, во исполнение п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ФИО6 представлен договор на оказание юридических услуг от ..., квитанция №... об оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что размер возмещения расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, суд считает требования ФИО6 о взыскании с ФИО4 суммы судебных издержек подлежащими удовлетворению полностью в размере 20000 рублей, принимая во внимание, что представитель ответчика участвовал при подготовке дела, в двух судебных заседаниях в Белорецком межрайонном суде РБ.

Понесенные судебные расходы ФИО6 по оплате почтовых расходов в сумме 263 рубля 24 копейки также подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией и подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме 1 886 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... на разработку дизайн-проекта дома и доп.пакет от ..., заключенный между ФИО4 и ФИО6.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО6 (паспорт №... выдан ... МВД по ...) денежные средства в сумме 46200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 263 рубля 24 копейки, а всего 66463 (шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в сумме 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.