15RS0010-01-2022-001234-50 Дело № 2-1237/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.,

с участием ответчика -ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу части 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, сели между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

... г. ФИО1 направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 57582,00 руб. на срок 375 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование - Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении ответчик указал, что соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банк и в рамках договора ему будет открыт банковский счет..

Рассмотрев вышеуказанное заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ... года ФИО1 акцептировал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий договора и передачи их в Банк, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор ....

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 57582.00 руб. (п.1 индивидуальных условий); установлен срок возврата кредита - на ... дней, до ...., и то, что он подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке 45,00 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счёт <данные изъяты> года и перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 57682 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, иные в Графике платежей. При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта <данные изъяты>.

Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами

В соответствии с договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных тарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 411,06 руб. не позднее ... г., однако требование Банка, клиентом не исполнено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0.1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 62 41 1,06 руб.

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств банк обратился к мировому судьей за получением судебного приказа, но по возражениям ФИО1 данный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <данные изъяты> года в размере - 6241 1,06 руб., из которых: 50 056,20 руб.- основной долг; 8 725,74 руб. - проценты по кредиту; 3 629.12 руб. - неустойка за пропуски платежей, а также государственную пошлину в размере - 2 072,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещенный надлежащим образом не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела, но ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно договору № <данные изъяты> заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 <данные изъяты> года в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 57 582,00 руб. (п.1 индивидуальных условий) Срок возврата кредита был установлен договором ... дней, до ... г., размер процентов за пользование кредитом - 45,00 % годовых (п.4 индивидуальных условий. Сумма кредита подлежала возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий):

Предоставление кредита в сумме 57 582,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты> года составляет 62 411,06 руб., из которых: 50 056,20 руб.- основной долг; 8 725,74 руб. - проценты по кредиту; 3 629.12 руб. - неустойка за пропуски платежей.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

В настоящем случае имеет место обязательство - кредитный договор с определенным сроком исполнения: согласно графику платежей с ежемесячными платежами с окончанием срока исполнения до ....года включительно.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком в 2015 года, 15.08.2015 г. истцом был выставлен ФИО1 заключительный счет на сумму 62 411,06 руб., которую ответчику предлагалось погасить не позднее ... г.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно определению об отмене судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания, судебный приказ от 19 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 05.01.2015 года и судебных расходов был отменен 02 февраля 2018 года по возражениям ответчика. Долг ответчик не признавал, оплату задолженности не производил.

Настоящее исковое заявление поступило в Промышленный районный суд г. Владикавказа 14 апреля 2022 года, т.е. после истечения четырех лет со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 62 411 рублей 06 копеек и уплаченной при подаче иска госпошлине -2 072 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Ф.Б. Моргоева